Механизм действия
Алектиниб является мощным высокоселективным ингибитором тирозинкиназ ALK (anaplastic lymphoma kinase) и RET (REarranged during Transfection). В доклинических исследованиях ингибирование активности тирозинкиназы ALK приводило к блокаде нисходящих сигнальных путей, включая STAT 3 (переносчик сигнала и активатор транскрипции 3) и PI3K/AKT (фосфоинозитол-3-киназу/протеинкиназу В), вызывало гибель (апоптоз) опухолевых клеток.
В условиях in vitro и in vivo алектиниб проявлял активность в отношении мутантных форм фермента ALK, в том числе с мутациями, обуславливающими резистентность к кризотинибу. Основной метаболит алектиниба (М4) в условиях in vitro продемонстрировал эффективность и активность, сопоставимую с алектинибом.
Согласно данным доклинических исследований алектиниб не является субстратом P-gp или BCRP, выполняющих функцию белков-переносчиков в гематоэнцефалическом барьере, и, таким образом, обладает способностью проникать в центральную нервную систему и задерживаться в ней.
Адъювантное лечение резецированного ALK-положительного НМРЛ
Эффективность Алецензы для адъювантного лечения пациентов с ALK-положительным НМРЛ после полной резекции опухоли была установлена в глобальном рандомизированном открытом клиническом исследовании фазы III (BO40336; ALINA). Пациенты, соответствующие критериям, должны были иметь стадию IB (опухоли ≥ 4 см) - стадию IIIA НМРЛ в соответствии с Системой стадирования Международного союза по борьбе с раком/Американского объединенного комитета по борьбе с раком (UICC/AJCC), 7-е издание, с ALK-положительным заболеванием, идентифицированным с помощью локально выполненного теста ALK с маркировкой CE или централизованно выполненного иммуногистохимического (ИГХ) анализа Ventana ALK (D5F3).
Следующие критерии отбора определяют пациентов с высоким риском рецидива, которые включены в терапевтические показания и отражают популяцию пациентов со стадией IB (опухоли ≥ 4 см) - IIIA НМРЛ в соответствии с критериями стадирования UICC/AJCC 7-го издания.
Размер опухоли ≥ 4 см; или опухоли любого размера, которые сопровождаются статусом N1 или N2; или опухоли, которые инвазивны в грудные структуры (непосредственно проникают в париетальную плевру, грудную стенку, диафрагму, диафрагмальный нерв, средостенную плевру, париетальный перикард, средостение, сердце, крупные сосуды, трахею, возвратный гортанный нерв, пищевод, тело позвонка, киль); или опухоли, которые вовлекают главный бронх < 2 см дистальнее киля, но без вовлечения киля; или опухоли, связанные с ателектазом или обструктивным пневмонитом всего легкого; или опухоли с отдельными узелками в той же доле или в другой ипсилатеральной доле, что и первичная.
В исследование не были включены пациенты со статусом N2 и опухолями, также поражающими средостение, сердце, крупные сосуды, трахею, возвратный гортанный нерв, пищевод, тело позвонка, киля или с отдельными опухолевыми узлами в другой ипсилатеральной доле.
Пациенты были рандомизированы (1:1) для применения Алецензы или химиотерапии на основе платины после резекции опухоли. Рандомизация была стратифицирована по расе (азиатская и неазиатская) и стадии заболевания (IB, II и IIIA). Алецензу вводили в рекомендуемой пероральной дозе 600 мг два раза в день в течение 2 лет или до рецидива заболевания или неприемлемой токсичности. Химиотерапию на основе платины проводили внутривенно в течение 4 циклов, каждый цикл длился 21 день, в соответствии с одним из следующих режимов:
Цисплатин 75 мг/м2 в 1-й день плюс винорелбин 25 мг/м2 в 1-й и 8-й дни
Цисплатин 75 мг/м2 в 1-й день плюс гемцитабин 1250 мг/м2 в 1-й и 8-й дни
Цисплатин 75 мг/м2 в 1-й день плюс пеметрексед 500 мг/м2 в 1-й день
В случае непереносимости режима на основе цисплатина вместо цисплатина в указанных выше комбинациях вводили карбоплатин в дозе площади под кривой зависимости свободного карбоплатина от времени (AUC) 5 мг/мл/мин или AUC 6 мг/мл/мин. Первичной конечной точкой эффективности была выживаемость без заболевания (DFS), оцениваемая исследователем. DFS определялась как время от даты рандомизации до даты возникновения любого из следующих событий: первый задокументированный рецидив заболевания, новый первичный НМРЛ или смерть по любой причине, в зависимости от того, что произошло раньше. Вторичными и исследовательскими конечными точками эффективности были общая выживаемость (OS) и время до рецидива или смерти в CNS (CNS-DFS).
Всего было изучено 257 пациентов: 130 пациентов были рандомизированы в группу Алецензы, а 127 пациентов были рандомизированы в группу химиотерапии. В целом, медианный возраст составил 56 лет (диапазон: от 26 до 87), и 24% были в возрасте ≥ 65 лет, 52% были женщинами, 56% были азиатами, 60% никогда не курили, 53% имели PS ECOG 0, 10% пациентов имели стадию IB, 36% имели стадию II и 54% имели стадию IIIA заболевания.
ALINA продемонстрировала статистически значимое улучшение DFS у пациентов, получавших лечение препаратом Алеценза, по сравнению с пациентами, получавшими химиотерапию в популяциях пациентов на стадии II-IIIA и стадии IB (≥ 4 см) - IIIA (ITT). Данные об общей выживаемости не были зрелыми на момент анализа DFS, в целом было зарегистрировано 2,3% смертей. Медианная продолжительность наблюдения за выживаемостью составила 27,8 месяцев в группе Алеценза и 28,4 месяца в группе химиотерапии. Результаты эффективности DFS обобщены в Таблице 4 и на Рисунке 1.
Таблица 4 Результаты DFS, оцененные исследователем в ALINA.
Параметр эффективности — Стадия II-III A — ITT популяция
Алеценза N=116 — Химиотерапия N=115 — Алеценза N=130 — Химиотерапия N=127
Количество случаев DFS (%) — 14 (12.1) — 45 (39.1) — 15 (11.5) — 50 (39.4)
Медиана DFS, в месяцах (95% CI) — NE (NE, NE) — 44.4 (27.8, NE) — NE (NE, NE) — 41.3 (28.5, NE)
Стратифицированный риск (95% CI)* — 0.24 (0.13, 0.45) — 0.24 (0.13, 0.43)
p-значение (лог. ранг)* — <0.0001 — <0.0001
DFS = выживаемость без заболевания; ITT = намерение лечить; CI = доверительный интервал; NE = невозможно оценить; HR = отношение рисков
*Стратифицировано по расе на стадии II-IIIA, стратифицировано по расе и стадии на стадии IB-IIIA.
Рисунок 1: Кривая Каплана-Майера для исследователя, оценивающего DFS в популяции ITT
Лечение распространенного ALK-положительного НМРЛ
Пациенты, ранее не получавшие лечение
Безопасность и эффективность препарата Алеценза изучали в международном рандомизированном открытом клиническом исследовании фазы III (ВО28984, ALEX) с участием пациентов с ALK-положительным НМРЛ, ранее не получавших лечение. Перед рандомизацией в исследование у всех пациентов было обязательным проведение централизованного тестирования на наличие экспрессии ALK-протеина в образцах ткани с помощью иммуногистохимического (ИГХ) анализа Ventana anti-ALK (D5F3).
Всего в исследование фазы III было включено 303 пациента, из них 151 пациент был рандомизирован в группу кризотиниба и 152 пациента - в группу препарата Алеценза, где пациенты получали препарат Алеценза внутрь в рекомендуемой дозе 600 мг два раза в сутки.
Рандомизация проводилась по следующим стратификационным факторам: статус по шкале ECOG PS (показатель общего состояния пациента по шкале Восточной объединенной онкологической группы) (0/1 или 2), раса (азиаты или не азиаты) и наличие метастазов в ЦНС на момент включения в исследование (да или нет). Первичной конечной точкой исследования было подтверждение более высокой эффективности препарата Алеценза по сравнению с кризотинибом на основании показателя ВБП (выживаемости без прогрессирования) по оценке исследователя с использованием критериев ответа солидных опухолей на химиотерапевтическое лечение RECIST 1.1. Исходные демографические характеристики и характеристики заболевания в группе препарата Алеценза были следующими: средний возраст - 58 лет (54 года в группе кризотиниба), 55% пациентов были женского пола (58% в группе кризотиниба), 55% пациентов не относились к азиатской расе (54% в группе кризотиниба), 61% были некурящими (65% в группе кризотиниба), у 93% пациентов был статус по шкале ECOG PS 0 или 1 (93% в группе кризотиниба), 97% пациентов имели IV стадию заболевания (96% в группе кризотиниба), у 90% пациентов была гистологически подтверждённая аденокарцинома (94% в группе кризотиниба), у 40% были метастазы в ЦНС на момент включения в исследование (38% в группе кризотиниба) и 17% пациентов ранее получали лучевую терапию метастазов в ЦНС (14% в группе кризотиниба).
В исследовании первичная конечная точка со статистически значимым улучшением по показателю ВБП по оценке исследователя была достигнута к моменту первичной оценки. Данные по эффективности обобщены в Таблице 5, кривая Каплана-Мейера по оценке показателя ВБП по оценке исследователя представлена на Рисунке 2.
Таблица 5. Обзор результатов эффективности из исследования BO28984 (ALEX)
КризотинибN=151 — АлецензаN=152
Медиана продолжительности последующего наблюдения (месяцы) — 17.6(0.3-27.0) — 18.6(0.5-29.0)
Первичный параметр эффективности
ВБП (по оценке исследователя)
Количество пациентов, у которых произошло событие, n (%) Медиана (месяцы) [95% ДИ] — 102 (68%) 11.1[9.1; 13.1] — 62 (41%) НО [17.7; НО]
Отношение рисков [95% ДИ] Значение р, стратифицированный лог-ранговый критерий — 0.47 [0.34; 0.65] р <0.0001
Вторичные параметры эффективности
ВБП (по оценке ННК)*
Количество пациентов, у которых произошло событие, n (%) Медиана (месяцы) [95% ДИ] — 92 (61%) 10.4[7.7; 14.6] — 63 (41%) 25.7[19.9; НО]
Отношение рисков [95% ДИ] Значение р, стратифицированный лог-ранговый критерий — 0.50 [0.36; 0.70] р <0.0001
Время до прогрессирования в ЦНС (по оценке ННК)*, **
Количество пациентов, у которых произошло событие, n (%) — 68 (45%) — 18 (12%)
Отношение рисков (ОР) в зависимости от причины [95% ДИ] Значение р, стратифицированный лог-ранговый критерий — 0.16 [0.10; 0.28] p <0.0001
Совокупная частота прогрессирования в ЦНС за 12 месяцев (ННК) [95% ДИ] — 41.4% [33.2; 49.4] — 9.4% [5.4; 14.7]
ЧОО (по оценке исследователя)*, ***
Количество пациентов, ответивших на лечение, n (%) [95% ДИ] — 114 (75.5%) [67.8; 82.1] — 126 (82.9%) [76.0; 88.5]
Общая выживаемость*
Количество пациентов, у которых произошло событие, n (%) Медиана (месяцы) [95% ДИ] — 40 (27%) НО [НО; НО] — 35 (23%) НО [НО; НО]
Отношение рисков [95% ДИ] — 0.76 [0.48; 1.20]
Продолжительность ответа (по оценке исследователя) — N=114 — N=126
Медиана (месяцы) [95% ДИ] — 11.1[7.9; 13.0] — НО [НО; НО]
Частота объективного ответа в ЦНС у пациентов с измеримыми и неизмеримыми метастазами на момент включения в исследование — N=22 — N=21
Количество пациентов, ответивших на лечение, n (%) [95% ДИ] — 11 (50.0%) [28.2; 71.8] — 17 (81.0%) [58.1; 94.6]
Полный ответ в ЦНС, n (%) — 1 (5%) — 8 (38%)
Продолжительность ответа в ЦНС, медиана (месяцы) [95% ДИ] — 5.5 [2.1, 17.3] — 17.3 [14.8, НО]
Частота объективного ответа у пациентов с измеримыми и неизмеримыми метастазами в ЦНС на момент включения в исследование (по оценке ННК) — N=58 — N=64
Количество пациентов, ответивших на лечение ЦНС, n (%) [95% ДИ] — 15 (25.9%) [15.3; 39.0] — 38 (59.4%) [46.4; 71.5]
Полный ответ в ЦНС, n (%) — 5 (9%) — 29 (45%)
Продолжительность ответа в ЦНС, медиана (месяцы) [95% ДИ] — 3.7 [3.2, 6.8] — НО [17.3, НО]
* Ключевые вторичные конечные точки иерархического тестирования
** Сравнительный анализ риска прогрессирования в ЦНС, системного прогрессирования и смерти (конкурирующие исходы)
*** Полный ответ на терапию достигнут у 2 пациентов в группе кризотиниба и у 6 пациентов в группе алектиниба
ДИ = доверительный интервал; ЦНС = центральная нервная система; ННК = независимый наблюдательный комитет; НО = не поддается оценке; ЧОО = частота объективного ответа; ВБП = выживаемость без прогрессирования
Улучшение ВБП было постоянным как в группе пациентов с метастазами в ЦНС на момент включения в исследование (ОР (отношение рисков)=0.40, 95% ДИ: 0.25-0.64; медиана ВБП в группе препарата Алеценза=НО, 95% ДИ: 9.2-НО, медиана ВБП в группе кризотиниба=7.4 месяца, 95% ДИ: 6.6-9.6), так и у пациентов без метастазов в ЦНС на момент включения в исследование (ОР=0.51, 95% ДИ: 0.33-0.80, медиана ВБП в группе препарата Алеценза=НО, 95% ДИ: НО-НО, медиана ВБП в группе кризотиниба=14.8 месяца, 95% ДИ: 10.8-20.3), что указывает на преимущество препарата Алеценза по сравнению с кризотинибом в обеих подгруппах.
Рисунок 2 : Кривая Каплана-Мейера по оценке показателя ВБП исследователем в клиническом исследовании BO28984 (ALEX)
Пациенты, ранее получавшие лечение кризотинибом
Безопасность и эффективность препарата Алеценза у пациентов с ALK-положительным НМРЛ, ранее получавших лечение кризотинибом, изучали в двух клинических исследованиях фазы I/II (NP28673 и NP28761).
NP28673Исследование NP28673 представляло собой несравнительное многоцентровое клиническое исследование фазы I/II с участием пациентов с распространенным ALK-положительным НМРЛ, у которых отмечалось прогрессирование заболевания на фоне предшествующей терапии кризотинибом. Помимо кризотиниба, пациенты могли ранее получать химиотерапию. Всего 138 пациентов были включены в часть фазы II исследования, получавших препарат Алеценза в рекомендуемой дозе 600 мг два раза в сутки внутрь.
Первичной конечной точкой являлась оценка эффективности препарата Алеценза на основании ЧОО согласно оценке центрального независимого наблюдательного комитета (ННК) с помощью критериев оценки ответа солидных опухолей RECIST, версия 1.1 в общей популяции (с/без предыдущей химиотерапии). Комбинированной первичной конечной точкой являлась оценка ЧОО согласно оценке центрального ННК по критериям RECIST, версия 1.1 у пациентов, ранее получивших лечение химиотерапевтическими препаратами. Снижение доверительного интервала для оцененной ЧОО выше предварительно установленного предела 35% позволило бы достичь статистически значимого результата.
Демографические данные пациентов соответствовали таковым в популяции с ALK-положительным НМРЛ. Демографические характеристики общей исследуемой популяции: 67% – представители европеоидной расы, 26% – азиаты, 56% – женщины, медиана возраста – 52 года. Большинство пациентов ранее не курили (70%). На момент включения в исследование статус по шкале ECOG (Восточной объединённой онкологической группы) составлял 0 или 1 у 90.6% пациентов, и 2 у 9.4% пациентов. На момент включения в исследование у 99% пациентов была IV стадия заболевания, у 61% - метастазы в головной мозг, а у 96% пациентов опухоли классифицировали как аденокарциному. Среди пациентов, включённых в исследование, у 20% прогрессирование развилось на фоне лечения кризотинибом, а у 80% - на фоне терапии кризотинибом и минимум одного курса химиотерапии.
NP28761Исследование NP28761 представляло собой несравнительное многоцентровое исследование фазы I/II с участием пациентов с распространенным ALK-положительным НМРЛ, у которых отмечалось прогрессирование заболевания на фоне предшествующей терапии кризотинибом. Помимо кризотиниба, пациенты ранее могли получить химиотерапию. Всего в часть фазы II исследования были включены 87 пациентов, получавших препарат Алеценза в рекомендуемой дозе 600 мг два раза в сутки внутрь.
Первичной конечной точкой являлась оценка эффективности препарата Алеценза на основании ЧОО согласно оценке центрального ННК с помощью критериев оценки ответа солидных опухолей RECIST, версия 1.1. Снижение доверительного интервала для оцененной ЧОО выше предварительно установленного предела 35% позволило бы достичь статистически значимого результата.
Демографические данные пациентов соответствовали таковым в популяции с ALK-положительным НМРЛ. Демографические характеристики общей исследуемой популяции: 84% – представители европеоидной расы, 8% – азиаты, 55% – женщины. Медиана возраста – 54 года. Большинство пациентов ранее не курили (62%). На момент включения в исследование статус по шкале ECOG составлял 0 или 1 у 89.7% пациентов, и 2 у 10.3% пациентов. На момент включения в исследование у 99% пациентов была IV стадия заболевания, у 60% - метастазы в головной мозг, а у 94% пациентов опухоли классифицировали как аденокарциному. Среди пациентов, включённых в исследование, у 26% прогрессирование развилось на фоне лечения кризотинибом, а у 74% - на фоне терапии кризотинибом и минимум одного курса химиотерапии.
Основные результаты эффективности в исследованиях NP28673 и NP28761 обобщены в Таблице 5. Обзор анализа объединённых данных по конечным точкам ЦНС представлен в Таблице 6.
Таблица 6 . Результаты эффективности в исследованиях NP28673 и NP28761
NP28673 Алеценза 600 мг два раза в сутки — NP28761 Алеценза 600 мг два раза в сутки
Медиана продолжительности последующего наблюдения (месяцы) — 21 (1-30) — 17(1-29)
Первичные параметры эффективности
ЧОО (по оценке ННК) в популяции ПОО — N=122a — N=67b
Количество пациентов, ответивших на лечение, n (%) [95% ДИ] — 62 (50.8%) [41.6%, 60.0%] — 35 (52.2%) [39.7%, 64.6%]
ЧОО (по оценке ННК) у пациентов, ранее получивших химиотерапию Количество пациентов, ответивших на лечение, n (%) [95% ДИ] — N=96 43 (44.8%) [34.6%, 55.3%]
Вторичные параметры эффективности
Продолжительность ответа (по оценке ННК) — N=62 — N=35
Количество пациентов, у которых произошло событие, n (%) Медиана (месяцы) [95% ДИ] — 36 (58.1%) 15.2 [11.2, 24.9] — 20 (57.1%) 14.9 [6.9, НО]
ВБП (по оценке ННК) — N=138 — N=87
Количество пациентов, у которых произошло событие, n (%) — 98 (71.0%) — 58 (66.7%)
Медиана продолжительности (месяцы) [95% ДИ] — 8.9 [5.6, 12.8] — 8.2%[6.3; 12.6]
ДИ = доверительный интервал; ННК = независимый наблюдательный комитет; НО = не поддается оценке; ЧОО = частота объективного ответа; ВБП = выживаемость без прогрессирования; ПОО - поддающиеся оценке ответы
а по оценке ННК у 16 пациентов заболевание на момент включения в исследование не поддавалось измерению и поэтому их не включали в популяцию, поддающуюся оценке ответа по заключению ННК
b по оценке ННК у 20 пациентов заболевание на момент включения в исследование не поддавалось измерению и поэтому их не включали в популяцию, поддающуюся оценке ответа по заключению ННК
В исследованиях NP28673 и NP28761 результаты ЧОО были постоянными по всем подгруппам исходных характеристик пациентов, таких как возраст, пол, раса, статус по шкале ECOG, наличие метастазов в ЦНС и предшествующая химиотерапия, особенно если учитывать небольшое количество пациентов в некоторых подгруппах.
Таблица 7 . Обзор анализа объединённых данных по конечным точкам ЦНС в исследованиях NP28673 и NP28761
Параметры ЦНС (NP28673 и NP28761) — Алеценза 600 мг два раза в сутки
Пациенты с измеримыми поражениями ЦНС на момент включения в исследование — N=50
ЧОО в ЦНС (по оценке ННК) Количество пациентов, ответивших на лечение, n (%) [95% ДИ] Полный ответ Частичный ответ Продолжительность ответа в ЦНС (по оценке ННК) Количество пациентов, у которых произошло событие, n (%) Медиана (месяцы) [95% ДИ] — 32 (64.0%) [49.2%, 77.1%] 11 (22.0%) 21 (42.0%) N=32 18 (56.3%) 11.1 [7.6, НО]
ДИ = доверительный интервал; ННК = независимый наблюдательный комитет; ЧОО = частота объективного ответа; НО = не поддается оценке