Код ATХ L01EG02
Механизм действия
Эверолимус является избирательным ингибитором mTOR (мишени рапамицина млекопитающих). mTOR является основной серин-треониновой киназой, активность которой повышается при развитии многих видов онкологических заболеваний человека. Эверолимус связывается с внутриклеточным белком FKBP-12, образуя комплекс, который подавляет активность комплекса-1 mTOR (mTORC1). Угнетение сигнального пути mTORC1 препятствует трансляции и синтезу белков путем снижения активности рибосомальной протеинкиназы S6 (S6K1) и эукариотического фактора элонгации 4E-связывающего белка (4EBP-1), который регулирует белки, задействованные в клеточном цикле, ангиогенезе и гликолизе. Считается, что S6K1 фосфорилирует домен 1 активационной функции рецептора эстрогена, который отвечает за лигандзависимую активацию рецепторов. Эверолимус снижает уровни фактора роста эндотелия сосудов (VEGF), который усиливает процессы ангиогенеза опухоли. Эверолимус является мощным ингибитором роста и пролиферации опухолевых клеток, эндотелиальных клеток, фибробластов и гладкомышечных клеток кровеносных сосудов, он уменьшает гликолиз в солидных опухолях in vitro и in vivo.
Клиническая эффективность и безопасность
Гормон-рецептор-положительный распространенный рак молочной железы
BOLERO-2 (CRAD001Y2301), рандомизированное двойное слепое многоцентровое исследование фазы III с целью сравнения комбинации Афинитор + экземестан с комбинацией плацебо + экземестан, было проведено с участием женщин в период постменопаузы с эстроген-рецептор положительным, HER2/neu отрицательным распространенным раком молочной железы, у которых возникал рецидив или прогрессирование заболевания после предшествующей терапии с применением летрозола или анастрозола. Рандомизация была стратифицирована по документально подтвержденной чувствительности к предшествующей гормональной терапии и наличию висцеральных метастазов. Чувствительность к предшествующей гормональной терапии определялась как (1) зарегистрированная клиническая польза (полный ответ [ПО], частичный ответ [ЧО], стабильность заболевания в течение ≥ 24 недель) как минимум одного вида предшествующей гормональной терапии при распространенном заболевании или (2) применение вспомогательной гормональной терапии в течение как минимум 24 месяцев до возникновения рецидива.
Первичной конечной точкой исследования являлась выживаемость без прогрессирования заболевания (ВБП), оцениваемая с помощью «Критериев оценки ответа при солидных опухолях» (RECIST), на основании оценки исследователя (местное радиологическое исследование). Дополнительные анализы ВБП были основаны на независимом обзоре результатов центральных радиологических исследований.
В числе вторичных конечных точек — общая выживаемость (ОВ), частота объективных ответов, частота клинической эффективности, безопасность, изменения качества жизни (КЖ) и время до наступления ухудшения функционального статуса по критериям ECOG (Восточная объединенная онкологическая группа США).
Всего 724 пациента были рандомизированы в соотношении 2 : 1 в группы, получавшие комбинацию эверолимус (10 мг в сутки) + экземестан (25 мг в сутки) (n = 485) или плацебо + экземестан (25 мг в сутки) (n = 239). На момент окончательного анализа ОВ, средняя продолжительность лечения с применением эверолимуса составляла 24,0 недели (диапазон 1,0–199,1 недели). Средняя продолжительность лечения с применением экземестана была больше в группе эверолимус + экземестан и составляла 29,5 недели (1,0–199,1) по сравнению с 14,1 недели (1,0–156,0) в группе плацебо + экземестан.
Результаты эффективности для первичной конечной точки были получены при проведении окончательного анализа ВБП (см. таблицу 4 и рис. 1). Пациенты в группе плацебо + экземестан не переходили в группу эверолимуса на момент прогрессирования заболевания.
Таблица 4Исследование BOLERO-2: результаты по эффективности
Анализ — Афиниторa n = 485 — Плацебоa n=239 — Отношение рисков — Показатель p
Средняя выживаемость без прогрессирования заболевания (месяцев) (95 % ДИ)
Радиологическое исследование, проведенное исследователем — 7,8 (6,9–8,5) — 3,2 (2,8–4,1) — 0,45 (0,38–0,54) — < 0,0001
Независимый радиологический обзор — 11,0 (9,7–15,0) — 4,1 (2,9–5,6) — 0,38 (0,31–0,48) — < 0,0001
Средняя общая выживаемость (месяцев) (95 % ДИ)
Средняя общая выживаемость — 31,0 (28,0–34,6) — 26,6 (22,6–33,1) — 0,89 (0,73–1,10) — 0,1426
Наилучший общий ответ (%) (95 % ДИ)
Частота объективных ответов b — 12,6 % (9,8–15,9) — 1,7 % (0,5–4,2) — н/п d — < 0,0001 e
Частота клинической эффективности c — 51,3 % (46,8–55,9) — 26,4 % (20,9–32,4) — н/п d — < 0,0001 e
aПлюс экземестан. bЧастота объективных ответов = доля пациентов с полным или частичным ответом cЧастота клинической эффективности = доля пациентов с полным или частичным ответом или стабильностью заболевания в течение ≥ 24 недель dНе применимо. eПоказатель p получен на основании точного критерия Кохрана — Мантеля — Хензеля с использованием стратифицированной версии критерия подстановки Кохрана — Армитажа.
Рисунок 1Исследование BOLERO-2. Кривые беспрогрессивной выживаемости Каплана-Мейера (радиологическое исследование, проведенное исследователем)
Число пациентов, в отношении которых по-прежнему присутствует рискЧисло пациентов, в отношении которых по-прежнему присутствует рискВремя (недель)ЭверолимусПлацебоВремя (недель)ЭверолимусПлацебоСроки цензурированияЭверолимус 10 мг + экземестан (n/N = 310/485)Плацебо + экземестан (n/N = 200/239)Сроки цензурированияЭверолимус 10 мг + экземестан (n/N = 310/485)Плацебо + экземестан (n/N = 200/239)Отношение рисков = 0,4595 % ДИ [0,38, 0,54]Показатель p по логранговому критерию: <0,0001Медианы кривых Каплана-МейераЭверолимус 10 мг + экземестан: 7,82 месяцаПлацебо + эксеместан: 3,19 месяцаОтношение рисков = 0,4595 % ДИ [0,38, 0,54]Показатель p по логранговому критерию: <0,0001Медианы кривых Каплана-МейераЭверолимус 10 мг + экземестан: 7,82 месяцаПлацебо + эксеместан: 3,19 месяцаВремя (недели)Время (недели)Вероятность события (%)Вероятность события (%)
Предполагаемый эффект лечения с точки зрения ВБП был подтвержден плановым анализом ВБП по подгруппам в зависимости от оценки исследователя. Во всех проанализированных подгруппах (возраст, чувствительность к предшествующей гормональной терапии, число пораженных органов, состояние поражений только костной ткани на исходном уровне и наличие метастазов во внутренние органы, а также в основных демографических и прогностических подгруппах) положительный эффект от лечения наблюдался при применении комбинации эверолимус + экземестан, при этом расчетное отношение рисков (ОР) по сравнению с комбинацией плацебо + экземестан варьировалось в диапазоне от 0,25 до 0,60.
В обеих группах не наблюдалось различий во времени до наступления ухудшения на ≥ 5 % по результатам глобальных и функциональных доменных тестов QLQ-C30.
BOLERO-6 (исследование CRAD001Y2201), рандомизированное открытое исследование фазы II с тремя группами с целью сравнения комбинации эверолимуса и экземестана с монотерапией эверолимусом и с капецитабином при лечении женщин в постменопаузе с эстроген-рецептор положительным, HER2/neu отрицательным местнораспространенным рецидивирующим или метастатическим раком молочной железы после рецидива или прогрессирования на предшествующем приеме летрозола или анастрозола.
Основная цель исследования заключалась в оценке ОР ВБП для комбинации эверолимус + экземестан по сравнению с монотерапией эверолимусом. Ключевая вторичная цель заключалась в оценке ОР ВБП для комбинации эверолимус + экземестан по сравнению с капецитабином.
Другие второстепенные задачи включали оценку ОВ, частоту объективного ответа, степень клинической пользы, безопасность, время до ухудшения показателей по шкале ECOG, время до ухудшения качества жизни и удовлетворенность лечением на основании опросника степени удовлетворенности лекарственным препаратом (TSQM). Никаких официальных статистических сравнений не планировалось.
В общей сложности 309 пациентов были рандомизированы в соотношении 1 : 1 : 1 в группы, получавшие комбинацию эверолимус (10 мг в сутки) + экземестан (25 мг в сутки) (n = 104), монотерапию эверолимусом (10 мг в сутки) (n = 103) или капецитабин (доза 1250 мг/м2 два раза в сутки в течение 2 недель с последующей недельным отдыхом, 3-недельный цикл) (n = 102). На момент прекращения сбора данных средняя продолжительность лечения составляла 27,5 недель (диапазон 2,0–165,7) в группе эверолимус + экземестан, 20 недель (1,3–145,0) в группе эверолимуса и 26,7 недель (1,4–177,1). в группе капецитабина.
Результат заключительного анализа ВБП с 154 случаями ВБП, наблюдавшимися на основании оценки местного исследователя, показал расчетное ОР 0,74 (90 % ДИ: 0,57, 0,97) в пользу группы эверолимус + экземестан по сравнению с группой монотерапии эверолимусом. Медианная ВБП составила 8,4 месяца (90 % ДИ: 6,6, 9,7) и 6,8 месяца (90 % ДИ: 5,5, 7,2) соответственно.
Рисунок 2Исследование BOLERO-6. Кривые беспрогрессивной выживаемости Каплана-Мейера (радиологическое исследование, проведенное исследователем)
Время (недели)Эверолимус/экземестанЭверолимусВремя (недели)Эверолимус/экземестанЭверолимусЧисло пациентов с сохранившимся рискомЧисло пациентов с сохранившимся рискомСроки цензурированияСроки цензурированияЭверолимус/экземестан (n/N=80/104)Эверолимус/экземестан (n/N=80/104)Эверолимус (n/N=74/103)Эверолимус (n/N=74/103)Отношение рисков = 0,7490 % ДИ [0,57; 0,97]Медианы кривых Каплана-МейераЭверолимус/экземестан: 36,57 [28,71; 42,29] неделиЭверолимус: 29,43 [24,00; 31,29] неделиОтношение рисков = 0,7490 % ДИ [0,57; 0,97]Медианы кривых Каплана-МейераЭверолимус/экземестан: 36,57 [28,71; 42,29] неделиЭверолимус: 29,43 [24,00; 31,29] неделиВремя (недели)Время (недели)Вероятность события (%)Вероятность события (%)
Для ключевой вторичной конечной точки ВБП расчетный ОР составил 1,26 (90 % ДИ: 0,96, 1,66) в пользу капецитабина по сравнению с комбинацией эверолимус + экземестан на основании в общей сложности 148 наблюдаемых случаев ВБП.
Результаты вторичной конечной точки ОВ не соответствовали первичной конечной точке ВБП, при этом наблюдалась тенденция в пользу группы, получавшей монотерапию эверолимусом. Расчетное ОР составил 1,27 (90 % ДИ: 0,95, 1,70) для сравнения ОВ в группе, получавшей монотерапию эверолимусом, и в группе комбинации эверолимус + экземестан. Расчетное ОР для сравнения ОВ в группе комбинации эверолимус + экземестан по сравнению с группой капецитабина составлял 1,33 (90 % ДИ: 0,99, 1,79).
Распространенные нейроэндокринные опухоли поджелудочной железы (НЭО ПЖ)
RADIANT-3 (CRAD001C2324), многоцентровое рандомизированное двойное слепое исследование фазы III с целью сравнения комбинации препарата Афинитор с оптимальной поддерживающей терапией (ОПТ) и комбинации плацебо с ОПТ у пациентов с распространенными НЭО ПЖ продемонстрировало статистически достоверную клиническую эффективность препарата Афинитор по сравнению с плацебо в виде увеличения продолжительности средней выживаемости без прогрессирования заболевания (ВБП) в 2,4 раза (11,04 месяца по сравнению с 4,6 месяца) (ОР 0,35; 95 % ДИ: 0,27, 0,45; p < 0,0001) (см. таблицу 5 и рис. 3).
В исследование RADIANT-3 были включены пациенты с хорошо и умеренно дифференцированными распространенными НЭО ПЖ, у которых заболевание прогрессировало в течение предшествующих 12 месяцев. Лечение с применением аналогов соматостатина допускалось как часть ОПТ.
Первичной конечной точкой исследования являлась выживаемость без прогрессирования заболевания (ВБП), оцениваемая с помощью «Критериев оценки ответа при солидных опухолях» (RECIST). После регистрации прогрессирования заболевания по результатам радиологического исследования исследователь мог выводить пациентов из слепого метода. Пациенты, которые были рандомизировны в группу плацебо, затем могли получать немаскированный Афинитор.
В числе вторичных конечных точек — безопасность, частота объективных ответов, продолжительность ответа и общая выживаемость (ОВ).
В общей сложности 410 пациентов были рандомизированы в соотношении 1 : 1 в группы, получавшие Афинитор 10 мг/сутки (n = 207) или плацебо (n = 203). Демографические показатели в двух группах были сбалансированы (средний возраст 58 лет, 55 % мужчин, 78,5 % европеоидной расы). Пятьдесят восемь процентов пациентов в обеих группах ранее получали системную терапию. Средняя продолжительность лечения в слепом режиме составила 37,8 недели (диапазон 1,1–129,9 недели) для пациентов, получавших эверолимус, и 16,1 недели (диапазон 0,4–147,0 недели) для получавших плацебо.
После прогрессирования заболевания или выведения из слепого метода 172 из 203 пациентов (84,7 %), первоначально рандомизированные в группу плацебо, перешли на прием немаскированного препарата Афинитор. Средняя продолжительность немаскированного лечения составила 47,7 недели у всех пациентов; 67,1 недели у 53 пациентов, рандомизированных в группу эверолимуса и перешедших на прием немаскированного эверолимуса, и 44,1 недели у 172 пациентов, рандомизированных в группу плацебо и перешедших на прием немаскированного эверолимуса.
Таблица 5Исследование RADIANT-3 — результаты по эффективности
Популяция — Афинитор n = 207 — Плацебо n = 203 — Отношение рисков (95 % ДИ) — р-значение
Средняя выживаемость без прогрессирования заболевания (месяцев) (95 % ДИ)
Радиологическое исследование, проведенное исследователем — 11,04 (8,41; 13,86) — 4,60 (3,06; 5,39) — 0,35 (0,27; 0,45) — < 0,0001
Независимый радиологический обзор — 13,67 (11,17; 18,79) — 5,68 (5,39; 8,31) — 0,38 (0,28; 0,51) — < 0,0001
Средняя общая выживаемость (месяцев) (95 % ДИ)
Средняя общая выживаемость — 44,02 (35,61; 51,75) — 37,68 (29,14; 45,77) — 0,94 (0,73; 1,20) — 0,300
Рисунок 3Исследование RADIANT-3 — кривые беспрогрессивной выживаемости Каплана-Мейера (радиологический обзор, проведенный исследователем)
Число пациентов с сохранившимся рискомЧисло пациентов с сохранившимся рискомАфиниторПлацебоАфиниторПлацебоАфинитор (n = 207)Плацебо (n = 203)Афинитор (n = 207)Плацебо (n = 203)Сроки цензурированияСроки цензурированияОтношение рисков = 0,3595 % ДИ [0,27, 0,45]Показатель p по логранговому критерию = <0,001Медианы кривых Каплана-МейераАфинитор: 11,04 месяцаПлацебо 4,60 месяцевОтношение рисков = 0,3595 % ДИ [0,27, 0,45]Показатель p по логранговому критерию = <0,001Медианы кривых Каплана-МейераАфинитор: 11,04 месяцаПлацебо 4,60 месяцевВероятность (%)Вероятность (%)Время (месяцы)Время (месяцы)
Распространенные нейроэндокринные опухоли желудочно-кишечного тракта или легких
RADIANT-4 (CRAD001T2302), рандомизированное двойное слепое многоцентровое исследование фазы III с целью сравнения комбинации препарата Афинитор с оптимальной поддерживающей терапией (ОПТ) и комбинации плацебо с ОПТ у пациентов с распространенными, хорошо дифференцированными (степень 1 или степень 2) нефункциональными нейроэндокринными опухолями желудочно-кишечного тракта или легких, у которых ранее не был зафиксирован карциноидный синдром и отсутствовали активные симптомы такового.
Первичной конечной точкой исследования была выживаемость без прогрессирования заболевания (ВБП) по «Критериям оценки ответа при солидных опухолях» (RECIST) на основе независимой радиологической оценки. Дополнительные анализы ВБП были основаны на обзоре, выполненном местным исследователем. В числе вторичных конечных точек — общая выживаемость (ОВ), общая частота ответов, частота контроля заболевания, безопасность, изменения качества жизни (по функциональной оценке терапии рака — общей (FACT-G)) и время до наступления ухудшения функционального статуса по критериям Всемирной организации здравоохранения (ФС ВОЗ).
Всего 302 пациента были рандомизированы в соотношении 2 : 1 в группы, получавшие эверолимус (10 мг в сутки) (n = 205) или плацебо (n = 97). Демографические показатели и характерные черты заболевания в двух группах были в целом сбалансированы (средний возраст — 63 года [диапазон 22–86], 76 % пациентов европеоидной расы, ранее применялись аналоги соматостатина [АСС]). Средняя продолжительность лечения в слепом режиме составила 40,4 недели для пациентов, получавших Афинитор, и 19,6 недели для получавших плацебо. После первичного анализа ВБП 6 пациентов из группы плацебо перешли на открытый прием эверолимуса.
Результаты эффективности для первичной конечной точки ВБП (независимая радиологическая экспертиза) были получены при проведении окончательного анализа ВБП (см. таблицу 6 и рисунок 4). Результаты эффективности для ВБП (радиологический обзор исследователя) были получены из окончательного анализа ОВ (см. Таблицу 6).
Таблица 6Исследование RADIANT-4 — результаты по выживаемости без прогрессирования заболевания
Популяция — Афинитор n = 205 — Плацебо n = 97 — Отношение рисков (95 % ДИ) — Показатель pa
Средняя выживаемость без прогрессирования заболевания (месяцев) (95 % ДИ)
Независимый радиологический обзор — 11,01 (9,2; 13,3) — 3,91 (3,6; 7,4) — 0,48 (0,35; 0,67) — < 0,001
Радиологическое исследование, проведенное исследователем — 14,39 (11,24; 179,7) — 5,45 (3,71; 7,39) — 0,40 (0,29; 0,55) — < 0,001
a Односторонний показатель p по стратифицированному логранговому критерию
Рисунок 4Исследование RADIANT-4 — кривые беспрогрессивной выживаемости Каплана-Мейера (независимый радиологический обзор)
Число пациентов, в отношении которых по-прежнему присутствует рискЧисло пациентов, в отношении которых по-прежнему присутствует рискВремя (месяцы)ЭверолимусПлацебоВремя (месяцы)ЭверолимусПлацебоОтношение рисков = 0,4895 % ДИ [0,35; 0,67]Медианы кривых Каплана-МейераЭверолимус + ОПТ: 11,01 [9,23; 13,31] месяцевПлацебо + ОПТ: 3,91 [3,58; 7,43] месяцевПоказатель p по логранговому критерию = <0,001Отношение рисков = 0,4895 % ДИ [0,35; 0,67]Медианы кривых Каплана-МейераЭверолимус + ОПТ: 11,01 [9,23; 13,31] месяцевПлацебо + ОПТ: 3,91 [3,58; 7,43] месяцевПоказатель p по логранговому критерию = <0,001Сроки цензурированияЭверолимус + ОПТ (n/N = 113/205)Плацебо + ОПТ (n/N = 65/97)Сроки цензурированияЭверолимус + ОПТ (n/N = 113/205)Плацебо + ОПТ (n/N = 65/97)Вероятность события (%)Вероятность события (%)Время (месяцы)Время (месяцы)
В ходе дополнительных анализов положительный эффект от лечения наблюдался во всех подгруппах за исключением пациентов, у которых подвздошная кишка была первичным источником опухоли (подвздошная кишка: ОР = 1,22 [95 % ДИ: 0,56–2,65]; не подвздошная кишка: ОР = 0,34 [95 % ДИ: 0,22–0,54]; легкое: ОР = 0,43 [95 % ДИ: 0,24–0,79]) (см. рисунок 5).
Рисунок 5Исследование RADIANT-4 — результаты по выживаемости без прогрессирования заболевания по заранее определенным подгруппам пациентов (независимый радиологический обзор)
Исходный уровень NSEИсходный уровень NSEИсходный уровень CgAИсходный уровень CgAОпухолевая нагрузка на печеньОпухолевая нагрузка на печеньСтадия опухолиСтадия опухолиПервичный источник опухолиПервичный источник опухолиРанее проходили химиотерапиюРанее проходили химиотерапиюРанее получали АССРанее получали АСС≤ 10 % (N = 228)> 10 % (N = 72)≤ 10 % (N = 228)> 10 % (N = 72)Да (N = 77)Нет (N = 225)Да (N = 77)Нет (N = 225)Легкое (N = 90)Подвздошная кишка (N = 71)Не подвздошная кишка * (N = 141)Легкое (N = 90)Подвздошная кишка (N = 71)Не подвздошная кишка * (N = 141)Все (N = 302)Все (N = 302)< 65 лет (N = 159)≥ 65 лет (N = 143)< 65 лет (N = 159)≥ 65 лет (N = 143)0 (N = 216)1 (N = 86)0 (N = 216)1 (N = 86)Да (N = 157)Нет (N = 145)Да (N = 157)Нет (N = 145)Степень 1 (N = 194)Степень 2 (N = 107)Степень 1 (N = 194)Степень 2 (N = 107)>2 x ВГН (N = 139)≤ 2 x ВГН (N = 138)>2 x ВГН (N = 139)≤ 2 x ВГН (N = 138)> ВГН (N = 87)≤ ВГН (N = 188)> ВГН (N = 87)≤ ВГН (N = 188)0,10,1Плацебо + ОПТПлацебо + ОПТВ пользуВ пользуЭверолимус + ОПТЭверолимус + ОПТФС ВОЗФС ВОЗВозрастВозраст
* Не подвздошная кишка: желудок, толстая кишка, прямая кишка, аппендикс, слепая кишка, двенадцатиперстная кишка, тощая кишка, карцинома с неизвестной первичной локализацией и другого ЖКТ происхождения.
ВГН: Верхняя граница нормы
CgA: Хромогранин А
NSE: Нейрон-специфическая энолаза
Отношение рисков (95 % ДИ) по стратифицированной модели регрессии Кокса
Окончательный анализ общей выживаемости (ОВ) не показал статистически значимой разницы между теми пациентами, которые получали афинитор или плацебо в течение слепого периода исследования (ОР = 0,90 [95% ДИ: 0,66–1,22]).
Между двумя группами лечения не было отмечено различий в продолжительности периода до определенного ухудшения ФС ВОЗ (ОР = 1,02; [95% ДИ: 0,65, 1,61] и определенного ухудшения качества жизни (общее количество баллов ≥ 7 по функциональной оценке терапии рака — общей (FACT-G) ОР = 0,74; [ 95% ДИ: 0,50, 1,10]).
Почечно-клеточная карцинома на поздних стадиях
RECORD-1 (CRAD001C2240), международное, многоцентровое рандомизированное двойное слепое исследование фазы III с целью сравнения эверолимуса 10 мг/сутки и плацебо, оба препарата в сочетании с оптимальной поддерживающей терапией, было проведено с участием пациентов с метастатической почечно-клеточной карциномой, заболевание у которых прогрессировало во время или после проведения лечения с применением ингибитора тирозинкиназы рецептора сосудистого эндотелиального фактора роста (VEGFR-TKI) (сунитиниб, сорафениб или оба препарата). Также допускались пациенты, ранее получавшие бевацизумаб и интерферон-α. Пациентов стратифицировали в соответствии с прогностической шкалой Мемориального онкологического центра им. Слоуна-Кеттеринга (MSKCC) (группы благоприятного по сравнению с группами промежуточного по сравнению с группами высокого риска) и ранее полученной противоопухолевой терапией (1 по сравнению с 2 ранее пройденными курсами VEGFR-TKI).
Первичной конечной точкой была выживаемость без прогрессирования заболевания, зарегистрированная в соответствии с RECIST (Критериями оценки ответа при солидных опухолях) и слепой оценкой независимыми центральными экспертами. Второстепенные конечные точки включали безопасность, частоту объективного ответа опухоли, общую выживаемость, симптомы, связанные с заболеванием, и качество жизни. После регистрации прогрессирования заболевания путем радиологического исследования пациенты могли быть выведены из слепого метода исследователем: первоначально рандомизированные в группу плацебо могли перейти на прием немаскированного эверолимуса 10 мг/сутки.
Независимый комитет по мониторингу данных рекомендовал закончить данное исследование на моменте проведения второго промежуточного анализа по причине достижения первичной конечной точки.
В целом 416 пациентов были рандомизированы в соотношении 2:1 в группы препарата Афинитор (n=277) или плацебо (n=139). Демографические показатели в двух группах были сбалансированы (совокупный средний возраст [61 год; диапазон 27–85], 78 % мужчин, 88 % европеоидной расы, число ранее проведенных терапий VEGFR-TKI [1–74 %, 2–26 %]). Средняя продолжительность лечения в слепом режиме составила 141 день (диапазон 19–451 день) для пациентов, получавших эверолимус, и 60 дней (диапазон 21–295 дней) для получавших плацебо.
Афинитор продемонстрировал преимущество по сравнению с плацебо по первичной конечной точке выживаемости без прогрессирования заболевания, при этом наблюдалось статистически достоверное снижение на 67 % риска прогрессирования заболевания и смерти (см. таблицу 7 и рисунок 6).
Таблица 7Исследование RECORD-1 — результаты по выживаемости без прогрессирования заболевания
Популяция — n — Афинитор n = 277 — Плацебо n = 139 — Отношение рисков (95 % ДИ) — р-значение
Средняя выживаемость без прогрессирования заболевания (месяцев) (95 % ДИ)
Первичный анализ
Все (слепой независимый центральный обзор) — 416 — 4,9 (4,0–5,5) — 1,9 (1,8–1,9) — 0,33 (0,25–0,43) — < 0,0001 a
Дополнительные анализы/анализы чувствительности
Все (местный обзор, проведенный исследователем) — 416 — 5,5 (4,6–5,8) — 1,9 (1,8–2,2) — 0,32 (0,25–0,41) — < 0,0001 a
Прогностический показатель по шкале MSKCC (слепой независимый центральный обзор)
Благоприятный риск — 120 — 5,8 (4,0–7,4) — 1,9 (1,9–2,8) — 0,31 (0,19–0,50) — < 0,0001
Промежуточный риск — 235 — 4,5 (3,8–5,5) — 1,8 (1,8–1,9) — 0,32 (0,22–0,44) — < 0,0001
Высокий риск — 61 — 3,6 (1,9–4,6) — 1,8 (1,8–3,6) — 0,44 (0,22–0,85) — 0,007
a Стратифицированный лог-ранговый критерий.
Рисунок 6Исследование RECORD-1 — кривые беспрогрессивной выживаемости Каплана-Мейера (независимый центральный обзор)
Число пациентов с сохранившимся рискомЧисло пациентов с сохранившимся рискомПоказатель p по логранговому критерию = <0,0001Показатель p по логранговому критерию = <0,0001Медианы кривых Каплана-МейераЭверолимус: 4,90 месяцаПлацебо: 1,87 месяцаМедианы кривых Каплана-МейераЭверолимус: 4,90 месяцаПлацебо: 1,87 месяцаСроки цензурированияЭверолимус (n/N = 155/277)Плацебо (n/N = 111/139)Сроки цензурированияЭверолимус (n/N = 155/277)Плацебо (n/N = 111/139)Отношение рисков = 0,3395 % ДИ [0,25, 0,43]Отношение рисков = 0,3395 % ДИ [0,25, 0,43]Время (месяцы)АфиниторПлацебоВремя (месяцы)АфиниторПлацебоВероятность (%)Вероятность (%)Время (месяцы)Время (месяцы)
Показатели 6-месячной ВБП составляли 36 % для препарата Афинитор по сравнению с 9 % для плацебо.
Подтвержденный объективный ответ опухоли наблюдался у 5 пациентов (2 %), получавших Афинитор, в группе плацебо такового не наблюдалось. Таким образом, преимущество по показателю выживаемости без прогрессирования заболевания, в первую очередь, отражает популяцию пациентов со стабилизацией заболевания (соответствует 67 % в группе лечения Афинитором).
Не было отмечено статистически достоверного различия в показателях общей выживаемости, связанного с видом лечения (отношение рисков 0,87; доверительный интервал: 0,65–1,17; p = 0,177). Переход пациентов, распределенных в группу плацебо, на прием немаскированного препарата Афинитор после прогрессирования заболевания не позволял без искажения результатов выявить любые различия в показателях общей выживаемости, связанные с лечением.
Прочие исследования
У пациенток. принимающих Афинитор, наиболее частой неблагоприятной реакцией является стоматит (см. разделы 4.4 и 4.8). В пострегистрационном неконтролируемом исследовании с участием женщин в постменопаузе с раком молочной железы на поздних стадиях (n = 92) пациентки получали местное лечение дексаметазоном (0,5 мг/5 мл) в виде раствора для полоскания рта, не содержащего спирта (полоскание 4 раза в день на протяжении первых 8 недель лечения) в момент начала лечения Афинитором (10 мг/сутки) вместе с экземестаном (25 мг/сутки) для снижения частоты и тяжести стоматита. Частота стоматита степени ≥ 2 на 8 неделе составляла 2,4 % (n = 2/85 пациенток, доступных для оценки), что ниже известной по отчетам частоты. Частота стоматита 1 степени составляла 18,8 % (n=16/85), о случаях стоматита 3 или 4 степени не сообщалось. Общий профиль безопасности в данном исследовании был подобен профилю, установленному для эверолимуса при лечении онкологических заболеваний и комплекса туберозного склероза (TSC), за исключением несколько более высокой частоты кандидоза ротовой полости, о чем сообщалось для 2,2 % пациенток (2 пациентки из 92).
Дети и подростки
Европейское агентство по лекарственным средствам освободило от необходимости представлять результаты исследований с применением препарата Афинитор во всех подгруппах пациентов детского возраста с нейроэндокринными опухолями поджелудочной железы, органов грудной клетки и почечно-клеточной карциномой (информацию по применению препарата у детей см. в разделе 4.2).