Механизм действия
Рак предстательной железы зависит от наличия андрогенов и реагирует на подавление активности андрогенных рецепторов. Несмотря на низкие или даже неопределяемые уровни андрогенов в плазме крови, активность андрогенных рецепторов на клетках опухоли продолжает способствовать прогрессированию болезни. Стимуляция роста опухолевых клеток с помощью андрогенных рецепторов требует их транслокации в ядро клетки и связывания с ДНК. Энзалутамид является мощным ингибитором андрогенных рецепторов, который блокирует несколько этапов сигнального пути андрогенных рецепторов. Энзалутамид конкурентно ингибирует связывание андрогенов с андрогенными рецепторами, угнетает ядерную транслокацию активированных рецепторов и ингибирует связывание активированных рецепторов андрогенов с ДНК даже в условиях избыточной экспрессии андрогенных рецепторов и в клетках опухоли, резистентных к антиандрогенам. Лечение энзалутамидом подавляет рост клеток опухоли предстательной железы может индуцировать гибель клеток и регрессию опухоли. В доклинических исследованиях энзалутамид не обладает агонистической активностью в отношении андрогенных рецепторов.
Фармакодинамические эффекты
В клиническом исследовании III фазы (AFFIRM) с участием пациентов с неэффективной предшествующей терапией доцетакселом у 54 % пациентов, получавших терапию энзалутамидом, по сравнению 1,5 % пациентов, получавших плацебо, было отмечено снижение уровня ПСА, как минимум, на 50 % по сравнению с исходным значением.
В другом клиническом исследовании III фазы (PREVAIL) у ранее не получавших химиотерапию пациентов, получавших энзалутамид, была продемонстрирована значимо более высокая частота ответа по общему уровню ПСА (определено как снижение на ≥50 % по сравнению с исходным значением) по сравнению с получавшими плацебо пациентами, 78,0 % и 3,5 % соответственно (разница = 74,5 %, р< 0,0001).
В клиническом исследовании II фазы (TERRAIN) с участием пациентов, ранее не получавших химиотерапию, у пациентов, получавших энзалутамид, была продемонстрирована значимо более высокая частота ответа по общему уровню ПСА (определено как снижение на ≥50 % по сравнению с исходным значением) по сравнению с получавшими бикалутамид пациентами, 82,1 % и 20,9 % соответственно (разница = 61,2 %, р< 0,0001).
В несравнительном исследовании (9785CL0410) при участии пациентов, ранее получавших терапию абиратероном (и преднизоном), по крайней мере, в течение 24 недель, у 22,4 % было отмечено снижение уровня ПСА на ≥50 % по сравнению с исходным значением. В зависимости от наличия в анамнезе химиотерапии доля пациентов со снижением уровня ПСА на ≥50 % составила 22,1 % и 23,2 % в группах пациентов с отсутствием в анамнезе химиотерапии и с наличием в анамнезе химиотерапии соответственно.
В клиническом исследовании MDV3100-09 (STRIVE) с участием пациентов с неметастатическим и метастатическим КРРПЖ, у пациентов, получавших энзалутамид, была продемонстрирована достоверно более высокая частота подтвержденного ответа по общему уровню ПСА (определено как снижение на ≥50 % по сравнению с исходным значением) по сравнению с получавшими бикалутамид пациентами, 81,3 % и 31,3 % соответственно (разница = 50,0 %, р< 0,0001).
В клиническом исследовании MDV3100-14 (PROSPER) с участием пациентов с неметастатическим КРРПЖ, у пациентов, получавших энзалутамид, была продемонстрирована достоверно более высокая частота подтвержденного ответа по общему уровню ПСА (определено как снижение на ≥50 % по сравнению с исходным значением) по сравнению с получавшими плацебо пациентами, 76,3 % и 2,4 % соответственно (разница = 73,9 %, р< 0,0001).
Клиническая эффективность и безопасность
Эффективность энзалутамида была установлена в трех рандомизированных, плацебо-контролируемых, многоцентровых клинических исследованиях III фазы [MDV3100-14 (PROSPER), CRPC2 (AFFIRM), MDV3100-03 (PREVAIL)], в которых приняли участие пациенты с прогрессирующим раком предстательной железы с отсутствием эффекта антиандрогенной терапии [аналогами ЛГРГ или после двусторонней орхиэктомии]. В исследование PREVAIL были включены пациенты с метастатическим КРРПЖ, ранее не получавшие химиотерапию, в то время как в исследование AFFIRM были включены пациенты с метастатическим КРРПЖ, ранее получавшие доцетаксел; в исследование PROSPER были включены пациенты с неметастатическим КРРПЖ.
Эффективность у пациентов с метастатическим гормоночувствительным раком простаты была установлена в одном рандомизированном плацебо-контролируемом многоцентровом клиническом исследовании фазы 3 [9785-CL-0335 (ARCHES)]. Другое рандомизированное плацебо-контролируемое многоцентровое клиническое исследование 3 фазы [MDV3100-13 (EMBARK)] установило эффективность препарата у пациентов с биохимическим рецидивирующим неметастатическим гормоночувствительным раком простаты повышенного риска. Все пациенты получали аналог ЛГРГ или получали двустороннюю орхиэктомию, если не указано иное.
В группах активного лечения энзалутамид назначался перорально в дозе 160 мг в день. В пяти клинических исследованиях (EMBARK, ARCHES, PROSPER, AFFIRM и PREVAIL) пациенты в контрольной группе получали плацебо, и пациентам не требовалось принимать преднизон.
Сами по себе изменения сывороточной концентрации ПСА не всегда являются прогностическим фактором клинической эффективности. Поэтому в трех исследованиях пациентам было рекомендовано продолжать исследуемую терапию до появления критериев прекращения терапии, которые указаны ниже для каждого исследования.
Исследование MDV3100-13 (EMBARK) (пациенты с неметастатическим гормон чувствительным раком простаты (нмГЧРП) повышенного риска)
В исследование EMBARK были включены 1068 пациентов с повышенным риском нмГЧРП, которые были рандомизированы в соотношении 1:1:1 для приема энзалутамида перорально в дозе 160 мг один раз в день одновременно с АДТ (N = 355), энзалутамидом перорально в дозе 160 мг один раз в день в качестве открытой монотерапии (N = 355) или плацебо перорально один раз в день одновременно с АДТ (N = 358) (АДТ определяется как лейпролид). Все пациенты ранее проходили полное лечение в виде радикальной простатэктомии или лучевой терапии (включая брахитерапию) или того и другого с целью терапии. Пациенты должны были иметь подтверждение неметастатического заболевания с помощью слепого независимого центрального обзора (BICR) и биохимического рецидива высокого риска (определяемого временем удвоения ПСА ≤ 9 месяцев). Пациенты также должны были иметь значения ПСА ≥ 1 нг/мл, если они ранее перенесли полную простатэктомию (с лучевой терапией или без нее) в качестве основного метода лечения рака простаты, или значения ПСА как минимум на 2 нг/мл выше надира, если они ранее проходили только лучевую терапию. Пациенты, которые ранее перенесли простатэктомию и которые, по мнению исследователя, были подходящими кандидатами на восстановительную лучевую терапию, были исключены из исследования.
Пациенты были стратифицированы по результатам скрининга ПСА (< 10 нг/мл против > 10 нг/мл), времени удвоения ПСА (от < 3 месяцев против > 3 месяцев до < 9 месяцев) и предшествующей гормональной терапии (предыдущая гормональная терапия против отсутствия предшествующей гормональной терапии). Для пациентов, у которых значения ПСА были неопределяемыми (<0,2 нг/мл) на 36 неделе, лечение приостанавливалось на 37 неделе, а затем возобновлялось, когда значения ПСА увеличивались до ≥ 2,0 нг/мл для пациентов, перенесших предшествующую простатэктомию, или ≥ 5,0 нг/мл для пациентов. без предварительной простатэктомии. Для пациентов, у которых значения ПСА были обнаружены на 36 неделе (≥ 0,2 нг/мл), лечение продолжалось без приостановки лечения до тех пор, пока не были достигнуты критерии окончательного прекращения лечения. Лечение было окончательно прекращено, когда развитие рентгенологического прогрессирования было подтверждено центральным обзором после первоначального локального исследования.
Демографические и исходные характеристики были оптимально сбалансированы между тремя группами лечения. Общий средний возраст на момент рандомизации составил 69 лет (диапазон: 49,0–93,0). Большинство пациентов в общей популяции были представителями европеоидной расы (83,2%), 7,3% — азиатами и 4,4% — чернокожими. Среднее время удвоения ПСА составило 4,9 месяца. Семьдесят четыре процента пациентов ранее проходили полную терапию в виде полной простатэктомии, 75% пациентов ранее проходили лучевую терапию (включая брахитерапию), а 49% пациентов ранее проходили обе терапии. Тридцать два процента пациентов имели оценку по шкале Глисона ≥ 8. Оценка статуса эффективности Восточной кооперативной онкологической группы (ECOG PS) составляла 0 для 92% пациентов и 1 для 8% пациентов на момент включения в исследование.
Первичной конечной точкой была выживаемость без метастазов (ВБМ) у пациентов, рандомизированных для приема энзалутамида в сочетании с АДТ, по сравнению с пациентами, рандомизированными для приема плацебо в сочетании с АДТ. Выживаемость без метастазов определялась как время от рандомизации до рентгенологического прогрессирования или смерти в ходе исследования, в зависимости от того, что наступило раньше.
Вторичными конечными точками, проверяемыми на множественность, были время до прогрессирования ПСА, время до первого применения противоопухолевой терапии и общая выживаемость. Другой вторичной конечной точкой, проверенной на множественность, была ВБМ у пациентов, рандомизированных для приема энзалутамида в качестве монотерапии, по сравнению с пациентами, рандомизированными для приема плацебо в сочетании с АДТ.
Энзалутамид в сочетании с АДТ и в качестве монотерапии продемонстрировали статистически значимое улучшение ВБМ по сравнению с плацебо в сочетании с АДТ. Основные результаты эффективности представлены в таблице 2.
Таблица 2. Сводная информация об эффективности у пациентов, получавших энзалутамид плюс АДТ, плацебо плюс АДТ или энзалутамид в качестве монотерапии в исследовании EMBARK (анализ по назначению лечения)
Энзалутамид плюс АДТ (N = 355) — Плацебо плюс АДТ (N = 358) — Энзалутамид в качестве монотерапии (N = 355)
Выживание без метастазов 1
Количество событий (%)2 — 45 (12.7) — 92 (25.7) — 63 (17.7)
Медиана, месяцы (95% ДИ)3 — Не достигнуто (Не достигнуто, Не достигнуто) — Не достигнуто (85.1, Не достигнуто) — Не достигнуто (Не достигнуто, Не достигнуто)
Отношение рисков относительно плацебо плюс АДТ (95% ДИ)4 — 0.42 (0.30, 0.61) — - — 0.63 (0.46, 0.87)
Значение P для сравнения с плацебо плюс АДТ5 — p < 0.0001 — - — p = 0.0049
Время до прогрессирования ПСА6
Количество событий (%)2 — 8 (2.3) — 93 (26.0) — 37 (10.4)
Медиана, месяцы (95% ДИ)3 — Не достигнуто (Не достигнуто, Не достигнуто) — Не достигнуто (Не достигнуто, Не достигнуто) — Не достигнуто (Не достигнуто, Не достигнуто)
Отношение рисков относительно плацебо плюс АДТ (95% ДИ)4 — 0.07 (0.03, 0.14) — - — 0.33 (0.23, 0.49)
Значение P для сравнения с плацебо плюс АДТ5 — p < 0.0001 — - — p < 0.0001
Время для начала новой противоопухолевой терапии
Количество событий (%)7 — 58 (16.3) — 140 (39.1) — 84 (23.7)
Медиана, месяцы (95% ДИ)3 — Не достигнуто (Не достигнуто, Не достигнуто) — 76.2 (71.3, Не достигнуто) — Не достигнуто (Не достигнуто, Не достигнуто)
Отношение рисков относительно плацебо плюс АДТ (95% ДИ)4 — 0.36 (0.26, 0.49) — - — 0.54 (0.41, 0.71)
Значение P для сравнения с плацебо плюс АДТ5 — p < 0.0001 — - — p < 0.0001
Общая выживаемость8
Количество событий (%) — 33 (9.3) — 55 (15.4) — 42 (11.8)
Медиана, месяцы (95% ДИ)3 — Не достигнуто (Не достигнуто, Не достигнуто) — Не достигнуто (Не достигнуто, Не достигнуто) — Не достигнуто (Не достигнуто, Не достигнуто)
Отношение рисков относительно плацебо плюс АДТ (95% ДИ)4 — 0.59 (0.38, 0.91) — - — 0.78 (0.52, 1.17)
Значение P для сравнения с плацебо плюс АДТ5 — p = 0.01539 — - — p = 0.23049
1. Медианное время наблюдения 61 месяц.
2. На основании самого раннего сопутствующего события (рентгенологического прогрессирования или смерти).
3. По оценкам Каплана-Мейера.
4. Отношение рисков основано на регрессионной модели Кокса, стратифицированной с помощью скрининга ПСА, времени удвоения ПСА и предшествующей гормональной терапии.
5. Двустороннее значение P основано на стратифицированном логарифмическом тесте путем скрининга ПСА, времени удвоения ПСА и предшествующей гормональной терапии.