Механизм действия
Абиратерона ацетат в условиях in vivo превращается в абиратерон, ингибитор биосинтеза андрогенов. Абиратерон селективно ингибирует фермент 17α-гидроксилазу/C17,20-лиазу (CYP17). Данный фермент экспрессируется и необходим для биосинтеза андрогенов в яичках, надпочечниках и клетках опухоли предстательной железы. CYP17 катализирует превращение прегненолона и прогестерона путем 17α-гидроксилирования и разрыва связи C17, 20 в предшественники тестостерона: дегидроэпиандростерон и андростендион, соответственно. Торможение активности CYP17 также сопровождается усилением синтеза минералокортикоидов в надпочечниках (см. раздел 4.4).
Андроген-чувствительный рак предстательной железы реагирует на лечение, снижающее уровень андрогенов. Антиандрогенная терапия, например, применение агонистов ЛГРГ (лютеинизирующего гормона рилизинг-гормон) или орхиэктомия, ослабляют синтез андрогенов в яичках, но не влияет на синтез андрогенов надпочечниками и в опухоли. Использование препарата Бидирон в сочетании с агонистами ЛГРГ (или орхиэктомией) снижает уровень тестостерона в сыворотке крови до уровня ниже порога определения.
Фармакодинамические эффекты
Препарат Бидирон снижает концентрацию тестостерона и других андрогенов в сыворотке крови до уровней, которые ниже достигнутых при использовании агонистов ЛГРГ или после орхиэктомии. Это является результатом селективного ингибирования фермента CYP17, который необходим для биосинтеза андрогенов. Простатспецифический антиген (ПСА) служит биомаркером у пациентов с раком предстательной железы.
В клиническом исследовании фазы 3 пациентов, у которых предыдущая химиотерапия таксанами оказалась неэффективной, у 38% пациентов, получавших абиратерона ацетат, по сравнению с 10% пациентов, получавших плацебо, наблюдалось снижение уровня ПСА по крайней мере на 50% по сравнению с исходным уровнем.
Клиническая эффективность и безопасность
Эффективность была установлена в ходе трех рандомизированных плацебо-контролируемых многоцентровых клинических исследований 3 фазы (исследования 3011, 302 и 301) с участием пациентов с мГЧРПЖ и мКРРПЖ. В исследование 3011 были включены пациенты с впервые диагностированым (в течение 3 месяцев рандомизации) мГЧРПЖ с прогностическими факторами высокого риска. Прогноз высокого риска определялся наличием как минимум 2 из следующих 3 факторов риска: (1) Оценка Глисона ≥8; (2) наличие 3 или более повреждений при сканировании кости; (3) наличие измеримых висцеральных (исключая болезнь лимфатических узлов) метастазов. В активной группе, абиратерон принимался в дозе 1000 мг в день в сочетании с низкой дозой преднизона 5 мг один раз в день в дополнение к АДТ (Агонист ЛГРГ или орхиэктомия), что составляло стандарт лечения. Пациенты в контрольной группе получали AДT и плацебо как для абиратерона так и для и преднизона.
В исследование 302 были включены пациенты, ранее не получавшие доцетаксел; тогда как в исследование 301 были включены пациенты, ранее уже получавшие доцетаксел. Пациенты использовали аналог ЛГРГ или им была ранее проведена орхиэктомия. В группе активного лечения абиратерон назначался в дозе 1 000 мг в сутки в комбинации с низкой дозой преднизона или преднизолона – 5 мг 2 раза в сутки. Пациенты контрольной группы получали плацебо и низкую дозу преднизона или преднизолона – 5 мг 2 раза в сутки.
Изменения сывороточной концентрации PSA не всегда являлись независимым предиктором клинического преимущества. Следовательно, в обоих исследованиях было рекомендовано, чтобы пациенты продолжали получать исследуемые виды лечения до достижения соответствия критериям прекращения терапии, как указано ниже для каждого исследования.
В обоих исследованиях не допускалось применения спиронолактона, так как спиронолактон связывается с рецепторами андрогена и может повышать уровни PSA.
Исследование 3011 (пациенты с впервые диагностированным метастатическим раком предстательной железы высокого риска)
В исследовании 3011, (n = 1199) средний возраст включенных в исследование пациентов составлял 67 лет. Количество пациентов, принимавших абиратерон, по расовой принадлежности составило: европеоидной расы 832 (69.4%), азиаты 246 (20.5%), черные или Афроамериканцы 25 (2.1%), остальные 80 (6.7%), неизвестные/не сообщили 13 (1.1%) и Американские индейцы или родом с Аляски 3 (0.3%). Показатель эффективности ECOG составлял 0 или 1 для 97% пациентов. Пациенты с известными метастазами в головном мозге, неконтролируемой гипертонией, серьезным заболеванием сердца или сердечной недостаточностью NYHA класса II-IV были исключены. Пациенты, которые получили предшествующее медикаментозное лечение, лучевую терапию или операцией по поводу метастатического рака предстательной железы были исключены, за исключением пациентов, получавших АДТ до 3 месяцев или 1 курс паллиативного облучения или хирургической терапии для лечения симптомов, являющихся следствием метастазов.
Основными показателями эффективности были общая выживаемость (ОС) и радиографическая выживаемость без прогрессирования заболевания (rPFS). Средний базовый показатель боли, измеренный Кратким учетом боли - Краткая форма (BPI-SF) составлял 2.0 в группах лечения и группе плацебо. В добавок к первичному измерению конечной точки, преимущество также оценивалась с использованием времени до события, связанного со скелетом (SRE), времени для последующей терапии рака предстательной железы, времени для начала химиотерапии, времени для прогрессирования боли и времени до прогрессирования PSA. Лечение продолжалось до прогрессирования заболевания, отмены согласия, возникновение недопустимой токсичности или до смерти.
Радиографическая выживаемость без прогрессирования определялась как время от рандомизации до появления радиографической прогрессии или смерти независимо от причины. Радиографическая прогрессия включала прогрессию с помощью сканирования костей (в соответствии с модифицированным PCWG2) или прогрессию поражений мягких тканей, определяемую на КТ или МРТ (в соответствии с RECIST 1.1).
Наблюдалась значительная разница в rPFS между группами лечения (см. Таблицу 2 и рисунок 1).
Таблица 2:Выживаемость без радиографической прогрессии – Стратифицированный анализ; ITT-популяция (исследование PCR3011)
AA-P — Плацебо
К-во рандомизированных пациентов — 597 — 602
Событие — 239 (40.0%) — 354 (58.8%)
Цензурированный показатель — 358 (60.0%) — 248 (41.2%)
Время до события (месяцы)
Среднее (95% CI) — 33.02 (29.57, NE) — 14.78 (14.69, 18.27)
Диапазон — (0.0+, 41.0+) — (0.0+, 40.6+)
р-значениеа Отношение рисков (95% CI)b — < 0.0001 0.466 (0.394, 0.550)
Примечание: + = цензурированное наблюдение, NE = не оценивается. Радиографическая прогрессия и смерть учитываются при определении события rPFS. AA-P = пациенты, которые получали абиратерона ацетат и преднизон.
(а) Значение p взято из логарифмического теста, стратифицированного по шкале PS ECOG (0/1 или 2) и висцеральному повреждению (отсутствует или присутствует).
(b) Коэффициент опасности взят из модели стратифицированной пропорциональной опасности. Отношение рисков <1 подходит AA-P.
Рисунок 1:График Каплан-Мейера, Выживаемость без радиографической прогрессии; ITT-популяция (исследование PCR3011)
Статистически значимое улучшение OS (Общая выживаемость) в пользу AA-P и AДТ наблюдалось вместе со снижением риска смерти на 34% по сравнению с плацебо и АДТ (Отношение рисков = 0.66; 95% ДИ 95%: 0.56, 0.78; p <0.0001) (см. таблицу 3 и Рисунок 2).
Таблица 3:Общая выживаемость пациентов, получавших абиратерона ацетат или плацебо в исследовании PCR3011 (анализ назначаемого лечения)
Общая выживаемость — AA-P — Плацебо
К-во рандомизированных пациентов — 597 — 602
Смертность (%) — 275 (46%) — 343 (57%)
Средняя выживаемость (месяцы) — 53.3 — 36.5
(95% ДИ) — (48.2, NE) — (33.5, 40.0)
Отношение рисков (95 % ДИ)1 — 0.66 (0.56, 0.78)
Примечание: NE = не оценивается. Радиографическая прогрессия и смерть учитываются при определении события rPFS. AA-P = пациенты, которые получали абиратерона ацетат и преднизон.
1Коэффициент риска получен на основе стратифицированной модели пропорциональных рисков. Отношение рисков <1 свидетельствует в пользу абиратерона ацетата с преднизолоном.
Рисунок 2:График Каплан-Мейера общей выживаемости; ITT-популяция (исследование PCR3011)
Анализы подгрупп неизменно деменстрируют преимущества лечения абиратероном. Эффект лечения AA-P на rPFS и ОС в предварительно определенных подгруппах был благоприятным и соответствовал общей исследуемой популяции, за исключением подгруппы ECOG, 2 балла, где не наблюдалось никакой тенденции к преимуществу, однако небольшой размер выборки (n = 40) ограничивает возможность делать какие-либо значимые выводы.
В дополнение к наблюдаемым улучшениям в общей выживаемости и рентгенологического прогрессирования заболевания (rPFS), была продемонстрирована польза в группе абиратерон в сравнении с плацебо во всех проспективных вторичных конечных измерениях.
Исследование 302 (пациенты, ранее не получавшие химиотерапию)
В это исследование были включены ранее не получавшие химиотерапию пациенты с отсутствием симптомов или с легкой симптоматикой, которым химиотерапия пока не была показана клинически. Балльная оценка наихудшей боли в последние 24 ч часа, равная 0-1 баллу по Краткому опроснику оценки боли (Brief Pain Inventory-Short Form, BPI-SF), рассматривалась как асимптоматичное течение, а балльная оценка, равная 2-3 баллам – как легкая симптоматика.
В исследовании 302 (n=1 088) медиана возраста включенных пациентов составляла 71 год для пациентов, пролеченных абиратероном в сочетании с преднизоном или преднизолоном, и 70 лет для пациенитов, пролеченных плацебо в сочетании с преднизоном или преднизолоном. Количество пациентов, пролеченных абиратероном, в зависимости от расовой группы составляло 520 лиц европеоидной расы (95.4%), 15 лиц негроидной расы (2.8%), 4 выходца из Азии (0.7%) и 6 лиц других рас (1.1%). Оценка функционального статуса согласно классификации Восточной объединенной онкологической группы (ECOG) была равна 0 у 76% пациентов, и 1 – у 24% пациентов в обеих группах. У пятидесяти процентов пациентов имелись только метастазы в кости, еще 31% пациентов имели метастазы в костях и мягких тканях или в лимфатических узлах, и 19% пациентов имели метастазы только в мягких тканях или в лимфатических узлах. Пациенты с метастазами во внутренних органах были исключены из исследования. Первичными комбинированными конечными точками являлись общая выживаемости и выживаемость без рентгенологического прогрессирования заболевания (rPFS). В дополнение к оценкам первичной комбинированной конечной точки польза также оценивалась с использованием времени до начала использования опиатов для купирования раковой боли, времени до начала цитотоксической химиотерапии, времени до ухудшения балльной оценки функционального статуса по классификации ECOG ≥ чем на 1 пункт и времени до прогрессирования PSA на основании критериев, предложенных Рабочей группой по раку предстательной железы (Prostate Cancer Working Group-2, PCWG2). Исследуемое лечение прекращалось при явном клиническом прогрессировании. Лечение также могло быть прекращено при подтвержденном рентгенологическом прогрессировании по усмотрению исследователя.
Выживаемость без рентгенологического прогрессирования оценивалась с использованием последовательных визуализационных исследований, как это определено критериями PCWG2 (для костных повреждений), и по модифицированным Критериям оценки ответа при солидных опухолях (Response Evaluation Criteria In Solid Tumors, RECIST) (для поражений мягких тканей). При анализе rPFS использовалась рентгенологическая оценка прогрессирования с централизованным рассмотрением данных.
При запланированном анализе rPFS было выявлено 401 событие: 150 (28%) пациентов, пролеченных абиратероном, и 251 (46%) пациент, пролеченный плацебо, имели рентгенологические доказательства прогрессирования или умерли. Наблюдалось достоверное различие в rPFS между группами лечения (см. Таблицу 4 и Рисунок 3).
Таблица 4: Исследование 302: Выживаемость без рентгенологического прогрессирования у пациентов, пролеченных препаратом абиратерон или плацебо в комбинации с преднизоном или преднизолоном + аналоги ЛГРГ или предшествующая орхиэктомия.
Абиратерон (N=546) — Плацебо (N=542)
Выживаемость без рентгенологического прогрессирования (rPFS)
Прогрессирование или смерть — 150 (28%) — 251 (46%)
Медиана rPFS в месяцах (95% ДИ) — Не достигнута (11.66, НО) — 8.3 (8.12, 8.54)
Значение р* — < 0.0001
Отношение рисков** (95% ДИ) — 0.425 (0.347, 0.522)
НО= Не оценено.
* Значение P получено из логарифмического рангового критерия, стратифицированного в зависимости от исходной балльной оценки по классификации ECOG (0 или 1)
** Отношение рисков < 1 в пользу абиратерона
Рисунок 3: Кривые Каплана-Мейера, отражающие выживаемость без рентгенологического прогрессирования у пациентов, пролеченных абиратероном или плацебо в комбинации с преднизоном или преднизолоном + аналоги ЛГРГ или предшествующая орхиэктомия.
АА= Абиратерона ацетат
Однако сбор данных об участниках продолжался до даты второго промежуточного анализа общей выживаемости (ОВ). Осуществленный исследователем рентгенологический обзор rPFS, выполненный как анализ чувствительности в периоде последующего наблюдения, представлен в Таблице 5 и на Рисунке 4.
У шестисот семи (607) участников имели рентгенологическое прогрессирование или умерли: 271 (50%) в группе абиратерона ацетата и 336 (62%) в группе плацебо. Лечение абиратерона ацетатом снижало риск рентгенологического прогрессирования или смерти на 47% по сравнению с плацебо (ОР=0.530; 95% ДИ: 0.451; 0.623; p < 0.0001). Медиана rPFS составляла 16.5 месяцев в группе абиратерона ацетата и 8.3 месяца в группе плацебо.
Таблица 5: Исследование 302: Выживаемость без рентгенологического прогрессирования у пациентов, пролеченных абиратероном или плацебо в комбинации с преднизоном или преднизолоном + аналоги ЛГРГ или предшествующая орхиэктомия (при втором промежуточном анализе обзора исследователя ОВ).
Абиратерон (N=546) — Плацебо (N=542)
Выживаемость без рентгенологического прогрессирования (rPFS)
Прогрессирование или смерть — 271 (50%) — 336 (62%)
Медиана rPFS в месяцах (95% ДИ) — 16.5 (13.80, 16.79) — 8.3 (8.05, 9.43)
р*-значение — < 0.0001
Отношение рисков** (95% ДИ) — 0.530 (0.451, 0.623)
* Значение P получено из логарифмического рангового критерия, стратифицированного в зависимости от исходной балльной оценки по классификации ECOG (0 или 1)
** Отношение рисков < 1 в пользу абиратерона
Рисунок 4: Кривые Каплана-Мейера, отражающие выживаемость без рентгенологического прогрессирования у пациентов, пролеченных абиратероном или плацебо в комбинации с преднизоном или преднизолоном + аналоги ЛГРГ или предшествующая орхиэктомия при втором промежуточном анализе обзора исследователя ОВ).
АА= Абиратерона ацетат
Запланированный анализ общей выживаемости был проведен после 333 наблюдавшихся смертей. Исследование носило неслепой характер на основании наблюдаемой клинической пользы, и пациентам в группе плацебо проходили лечение абиратероном. Общая выживаемость была выше для группы абиратерона, чем для плацебо, со снижением риска смертности на 25% (ОР = 0,752; 95% ДИ: [0,606; 0,934], p = 0,0097), но ОВ не была созревшей, а промежуточные результаты не соответствовали заранее установленной границе остановки статистической значимости (см. Таблицу 4). После этого промежуточного анализа продолжали наблюдать за выживаемостью.
Запланированный окончательный анализ ОВ был проведен после того, как был зарегистрирован 741 случай смерти (медиана наблюдения составила 49 месяцев). Шестьдесят пять процентов (354 из 546) пациентов, получавших абиратерон, по сравнению с 71% (387 из 542) пациентов, принимавших плацебо, умерли. Статистически значимое улучшение ОВ в пользу группы, получавшей абиратерон, было продемонстрировано при снижении риска смерти на 19,4% (ОР = 0,806; 95% ДИ: [0,697; 0,931], p = 0,0033) и улучшении медианы ОВ 4,4 месяца (абиратерон 34,7 месяцев, плацебо 30,3 месяца) (см. Таблицу 6 и Рисунок 5). Это улучшение было продемонстрировано даже несмотря на то, что 44% пациентов в группе плацебо получали абиратерон в качестве последующей терапии.
Таблица 6: Исследование 302: Общая выживаемость пациентов, пролеченных абиратероном или плацебо в комбинации с преднизоном или преднизолоном + аналоги ЛГ-РГ или предшествующая орхиэктомия.
Абиратерон (N=546) — Плацебо (N=542)
Общая выживаемость Смерти (%) — 147 (27%) — 186 (34%)
Медиана выживаемости (месяцы) (95% ДИ) — Не достигнута (НО, НО) — 27.2 (25.95, НО)
Значение р* — 0.0097
Отношение рисков** (95% ДИ) — 0.752 (0.606, 0.934)
Общая выживаемость Смерти (%) — 354 (65 %) — 387 (71 %)
Медиана общей выживаемости в месяцах (95% ДИ) — 34.7 (32.7; 36.8) — 30.3 (28.7; 33.3)
Значение р* — 0.0033
Отношение рисков** (95% ДИ) — 0.806 (0.697; 0.931)
НО= Не оценено.
* Значение P получено из логарифмического рангового критерия, стратифицированного в зависимости от исходной балльной оценки по классификации ECOG (0 или 1)
** Отношение рисков < 1 в пользу абиратерона
Рисунок 5: Кривые Каплана-Мейера, отражающие выживаемость пациентов, пролеченных абиратероном или плацебо в комбинации с преднизоном или преднизолоном + аналоги ЛГРГ или предшествующая орхиэктомия, конечный анализ
АА= Абиратерона ацетат
В дополнение к наблюдавшемуся улучшению общей выживаемости и rPFS, было продемонстрировано преимущество лечения абиратероном по сравнению с плацебо по критериям оценки всех вторичных конечных точек, указанных ниже:
Время до прогрессирования PSA на основании критериев PCWG2: медиана времени до прогрессирования PSA составляла 11.1 месяцев для пациентов, получавших абиратерон, и 5.6 месяцев для пациентов, получавших плацебо (ОР=0.488; 95% ДИ: [0.420, 0.568], p < 0.0001). Время до прогрессирования PSA увеличилось примерно в два раза при лечении препаратом абиратерон (ОР=0.488). Количество лиц с подтвержденным ответом со стороны PSA было больше в группе абиратерона, чем в группе плацебо (62% в сравнении с 24%; p < 0.0001). У лиц с поддающимся оценке поражением мягких тканей на фоне лечения абиратероном наблюдалось достоверно увеличившееся количество полных и частичных ремиссий опухоли.
Время до использования опиатов для купирования раковой боли: медиана времени до использования опиатов для купирования боли, связанной с раком предстательной железы, не была достигнута у пациентов, получавших абиратерон, и составила 23.4 месяцев у пациентов, получавших плацебо (ОР=0.721; 95% ДИ: [0.614, 0.846], p=0.0001).
Время до начала цитотоксической химиотерапии: медиана времени до начала цитотоксической терапии составила 25.2 месяцев у пациентов, получавших абиратерон, и 16.8 месяцев для пациентов, получавших плацебо (ОР=0.580; 95% ДИ: [0.487, 0.691], p < 0.0001).
Время до ухудшения балльной оценки функционального состояния по классификации ECOG ≥ чем на 1 пункт: медиана времени до ухудшения балльной оценки функционального состояния по классификации ECOG ≥ чем на 1 пункт составляла 13.3 месяцев у пациентов, получавших абиратерон, и 10.9 месяцев у пациентов, получавших плацебо (ОР=0.821; 95% ДИ: [0.714, 0.943], p=0.0053).
Следующие конечные точки исследования продемонстрировали статистически достоверное преимущество в пользу лечения абиратероном.
Объективный ответ: объективный ответ определялся как количество лиц с измеряемыми проявлениями заболевания, достигших полного или частичного ответа в соответствии с критериями RECIST (требовалось, чтобы размер лимфатического узла был ≥ 2 см, чтобы рассматривать его как целевой опухолевый узел). Количество лиц с измеряемыми проявлениями заболевания исходно, у которых отмечался объективный ответ, составило 36% в группе абиратерона и 16% в группе плацебо (p < 0.0001).
Боль: лечение абиратероном достоверно снизило риск прогрессирования средней интенсивности боли на 18% по сравнению с плацебо (p=0.0490). Медиана времени до прогрессирования составляла 26.7 месяцев в группе абиратерона и 18.4 месяцев в группе плацебо.
Время до ухудшения оценки по опроснику FACT-P (Общая балльная оценка): Лечение абиратероном снизило риск ухудшения оценки по FACT-P (Общая балльная оценка) на 22% по сравнению с плацебо (p = 0.0028). Медиана времени до ухудшения оценки по FACT-Р (Общая балльная оценка) составляла 12.7 месяцев в группе абиратерона и 8.3 месяца в группе плацебо.
Исследование 301 (пациенты, которые получали предшествующую химиотерапию)
В исследование 301 были включены пациенты, ранее получавшие доцетаксел. Не требовалось, чтобы у пациентов было показано прогрессирование заболевания на фоне лечения доцетакселом, поскольку токсичность от этой химиотерапии могла привести к прекращению лечения. Пациенты продолжали получать исследуемое лечение до тех пор, пока у них не было констатировано прогрессирование PSA (подтвержденное увеличением на 25 % по сравнению с имевшимся у пациента исходным значением/самым низким уровнем) наряду с определенным согласно протоколу рентгенологическим прогрессированием и симптомным или клиническим прогрессированием. Пациенты, ранее получавшие лечение кетоконазолом по поводу рака предстательной железы, были исключены из этого исследования. Первичной конечной точкой эффективности являлась общая выживаемость.
Медиана возраста включенных в исследование пациентов составляла 69 лет (диапазон - 39-95 лет). Количество пациентов, пролеченных абиратероном, в зависимости от расовой группы составляло 737 лиц европеоидной расы (93.2 %), 28 лиц негроидной расы (3.5 %), 11 выходцев из Азии (1.4 %) и 14 представителей других рас (1.8 %). Одиннадцать процентов включенных пациентов имели балльную оценку функционального статуса по классификации ECOG, равную 2; у 70% имелись рентгенологические доказательства прогрессирования заболевания с прогрессированием PSA или без такового; 70% ранее получали один курс цитотоксической химиотерапии, а 30% - два курса. Метастазы в печени имелись у 11% пациентов, пролеченных абиратероном.
В запланированном анализе, проведенном после 552 наблюдаемых смертей, умерло 42% (333 из 797) пациентов, пролеченных абиратероном, по сравнению с 55% (219 из 398) пациентов, пролеченных плацебо. У пациентов, пролеченных абиратероном, наблюдалось статистически достоверное улучшение медианы общей выживаемости (смотри Таблицу 7).
Таблица 7: Общая выживаемость пациентов, пролеченных абиратероном или плацебо в комбинации с преднизоном или преднизолоном + аналоги ЛГРГ или предшествующая орхиэктомия.
Абиратерон (N=797) — Плацебо (N=398)
Первичный анализ выживаемости
Смерти (%) — 333 (42%) — 219 (55%)
Медиана выживаемости (месяцы) (95% ДИ) — 14.8 (14.1, 15.4) — 10.9 (10.2, 12.0)
Значение ра — < 0.0001
Отношение рисков (95% ДИ)б — 0.646 (0.543, 0.768)
Обновленный анализ выживаемости
Смерти (%) — 501 (63%) — 274 (69%)
Медиана выживаемости (месяцы) (95%ДИ) — 15.8 (14.8, 17.0) — 11.2 (10.4, 13.1)
Отношение рисков (95% ДИ)б — 0.740 (0.638, 0.859)
а Значение P получено из логарифмического рангового критерия, стратифицированного в зависимости от исходной балльной оценки функционального статуса по классификации ECOG (0-1 балл в сравнении с 2 баллами), балльной оценки боли (отсутствие в сравнении с наличием), количества предшествующих режимов химиотерапии (1 в сравнении с 2-мя) и типа прогрессирования заболевания (только PSA в сравнении с рентгенологическим прогрессированием).
б Отношение рисков получено из стратифицированной модели пропорциональных рисков. Отношение рисков < 1 в пользу абиратерона
Во всех контрольных точках проведения оценки после первоначальных нескольких месяцев лечения выживаемость была выше в группе, принимавших лечение абиратероном, по сравнению с группой, принимавших лечение плацебо (см. Рисунок 6).
Рисунок 6: Кривые выживаемости Каплана-Мейера у пациентов, пролеченных препаратом абиратероном или плацебо в комбинации с преднизоном или преднизолоном + аналоги ГЛРГ или предшествующая орхиэктомия.
АА= Абиратерона ацетат
Анализы выживаемости в подгруппах продемонстрировали стабильное преимущество в плане выживаемости для лечения абиратероном (см. Рисунок 7).
Рисунок 7: Общая выживаемость в зависимости от подгруппы: отношение рисков и 95% доверительный интервал
НОНОТолько PSAТолько PSAПоражение внутренних органов на момент включенияПоражение внутренних органов на момент включенияДАДАНЕТНЕТДИДИОРОРМедиана (месяцы)Медиана (месяцы)ВСЕВСЕВсе участникиВсе участникиРентгенологическоеРентгенологическоеТип прогрессированияТип прогрессированияОтсутствие предшествующих режимов химиотерапииОтсутствие предшествующих режимов химиотерапииИсходная оценка по BPIИсходная оценка по BPIИсходная ECOGИсходная ECOGВ пользу плацебоВ пользу плацебоВ пользу ААВ пользу ААПодгруппаПодгруппаПеременнаяПеременная
AA = Абиратерона ацетат; BPI = Краткий опросник оценки боли; ДИ = доверительный интервал; ECOG= балльная оценка функционирования по классификации Восточной Объединенной онкологической группы (Eastern Cooperative Oncology Group); ОР = отношение рисков; НО = не поддающийся оценке
В дополнение к наблюдавшемуся улучшению общей выживаемости все вторичные конечные точки исследования были в пользу абиратерона и являлись статистически достоверными после коррекции по многочисленным тестированиям, как указано ниже:
Пациенты, получавшие абиратерон, демонстрировали достоверно более высокую частоту ответа со стороны общего PSA (определяемого как снижение ≥ на 50% от исходного значения) по сравнению в пациентами, получавшими плацебо – 38% в сравнении с 10% (p < 0.0001).
Медиана времени до прогрессирования PSA составляла 10.2 месяцев у пациентов, пролеченных абиратерон, и 6.6 месяцев у пациентов, пролеченных плацебо (ОР=0.580; 95% ДИ: [0.462; 0.728], p < 0.0001).
Медиана выживаемости без рентгенологического прогрессирования составляла 5.6 месяцев у пациентов, пролеченных абиратероном, и 3.6 месяцев у пациентов, которые получали плацебо (ОР=0.673; 95% ДИ: [0.585; 0.776], p < 0.0001).
Боль
Количество пациентов, у которых отмечалось временное облегчение боли, было статистически достоверно выше в группе абиратерона, чем в группе плацебо (44% в сравнении с 27%, р=0.0002). Ответивший на временное облегчение боли определялся как пациент, который отметил снижение интенсивности наиболее выраженной боли как минимум на 30% при балльной оценке по опроснику BPI-SF в течение последних 24 часов без любого увеличения показателя балльной оценки потребления аналгетиков, наблюдавшееся при двух последовательных оценках с интервалом в четыре недели. На предмет временного облегчения боли были проанализированы только пациенты с исходной балльной оценкой боли ≥ 4 и с наличием данных о как минимум одной балльной оценке боли после исходной (N=512).
Прогрессирование боли отмечалось у меньшего количества пациентов, пролеченных абиратероном, в сравнении с пациентами, принимавшими плацебо, через 6 (22% в сравнении с 28%), 12 (30% в сравнении с 38%) и 18 месяцев (35% в сравнении с 46%). Прогрессирование боли определялось как повышение интенсивности наиболее выраженной боли ≥ на 30% при балльной оценке по опроснику BPI-SF в течение предшествующих 24 часов без снижения показателя балльной оценки потребления аналгетиков, наблюдавшееся при двух последовательных визитах, или повышение показателя балльной оценки потребления аналгетиков ≥ на 30%, наблюдавшееся при двух последовательных визитах. Время до прогрессирования боли на уровне 25-го перцентиля составляло 7.4 месяцев в группе абиратерона в сравнении с 4.7 месяцев в группе плацебо.
Костные осложнения
Костные осложнения отмечались у меньшего количества пациентов в группе абиратерона по сравнению с группой плацебо через 6 месяцев (18% в сравнении с 28%), 12 месяцев (30% в сравнении с 40%) и 18 месяцев (35% в сравнении с 40%). Время до возникновения первого костного осложнения на уровне 25-го перцентиля в группе абиратерона было в два раза больше, чем в контрольной группе: 9.9 месяцев в сравнении с 4.9 месяцев. Костное осложнение определялось как патологический перелом, компрессия спинного мозга, паллиативное облучение кости или хирургическое вмешательство на кости.
Педиатрическая популяция
Европейское агентство лекарственных средств освободило от обязательства предоставлять результаты исследований с абиратероном во всех подгруппах педиатрической популяции при распространенном раке предстательной железы.