Ленватиниб является мультикиназным ингибитором, который проявлял в основном антиангиогенные свойства in vitro и in vivo, а в моделях in vitro также наблюдалось прямое ингибирование роста опухоли.
Механизм действия
Ленватиниб является ингибитором рецепторной тирозинкиназы (RTK), который селективно ингибирует активность киназы рецепторов фактора роста эндотелия сосудов (VEGF) VEGFR1 (FLT1), VEGFR2 (KDR) и VEGFR3 (FLT4), в дополнение к другим проангиогенным и онкогенным RTK-связанным путям, включая рецепторы фактора роста фибробластов (FGF) FGFR1, 2, 3 и 4, рецептор тромбоцитарного фактора роста (PDGF) PDGFRα, KIT и RET.
Кроме того, ленватиниб обладал селективной прямой антипролиферативной активностью в гепатоцеллюлярных клеточных линиях, зависящей от активированной передачи сигналов FGFR, что связано с ингибированием передачи сигналов FGFR ленватинибом.
В сингенных мышиных моделях опухолей ленватиниб снижал количество связанных с опухолью макрофагов, повышал активность цитотоксических Т-клеток и продемонстрировал более высокую противоопухолевую активность в сочетании с моноклональным антителом к PD-1 по сравнению с любым лечением по отдельности.
Хотя непосредственное изучение ленватиниба не проводилось, допускается, что механизм действия (МД) при артериальной гипертензии опосредуется ингибированием VEGFR2 в эндотелиальных клетках сосудов. Сходным образом, хотя это и не изучалось напрямую, допускается, что МД для протеинурии опосредуется подавлением VEGFR1 и VEGFR2 в подоцитах клубочков.
Механизм действия при гипотиреозе до конца не выяснен.
Клиническая эффективность
Радиойодрезистентный дифференцированный рак щитовидной железы
Исследование SELECT представляло собой многоцентровое рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, в котором приняли участие 392 пациента с резистентным к радиоактивному йоду дифференцированным раком щитовидной железы с независимыми централизованно проанализированными рентгенологическими признаками прогрессирования заболевания в течение 12 месяцев (окно +1 месяц) до регистрации. Рефрактерность к радиоактивному йоду определялась как одно или несколько поддающихся измерению поражений либо с недостатком поглощения йода, либо с прогрессированием, несмотря на терапию радиоактивным йодом (RAI), либо с кумулятивной активностью RAI >600 мКи или 22 ГБк после последней дозы не менее чем за 6 месяцев до начала исследования. Рандомизация была стратифицирована по географическому региону (Европа, Северная Америка и другие страны), предшествующей терапии, нацеленной на VEGF/VEGFR (пациенты могли получить 0 или 1 предшествующую терапию, направленную на VEGF/VEGFR), и возрасту (≤65 лет или >65 лет). Основным критерием эффективности была выживаемость без прогрессирования (ВБП), определенная слепым независимым рентгенологическим обзором с использованием критериев оценки ответа при солидных опухолях (RECIST) 1.1. Вторичные показатели эффективности включали общую частоту ответов и общую выживаемость. Пациенты в группе плацебо могли выбрать лечение ленватинибом во время подтвержденного прогрессирования заболевания.
Подходящие пациенты с измеримым заболеванием в соответствии с RECIST 1.1 были рандомизированы 2:1 для получения ленватиниба в дозе 24 мг один раз в день (n=261) или плацебо (n=131). Исходные демографические характеристики и характеристики заболевания были хорошо сбалансированы для обеих групп лечения. Из 392 рандомизированных пациентов 76,3% ранее не получали терапии, нацеленной на VEGF/VEGFR, 49,0% были женщинами, 49,7% были европейцами, а средний возраст составлял 63 года. Гистологически у 66,1% был подтвержден диагноз папиллярного рака щитовидной железы, а у 33,9% был фолликулярный рак щитовидной железы, который включал 14,8% клеток Гюртле и 3,8% светлоклеточных клеток. Метастазы присутствовали у 99% больных: легкие у 89,3%, лимфатические узлы у 51,5%, кости у 38,8%, печень у 18,1%, плевра у 16,3%, головной мозг у 4,1%. У большинства пациентов статус работоспособности по шкале ECOG был равен 0; 42,1% имели статус 1; 3,9% имели статус выше 1. Средняя кумулятивная активность RAI, введенная до включения в исследование, составляла 350 мКи (12,95 ГБк).
Статистически значимое увеличение ВБП было продемонстрировано у пациентов, получавших ленватиниб, по сравнению с пациентами, получавшими плацебо (p<0,0001) (см. рисунок 1). Положительный эффект на ВБП наблюдался в подгруппах по возрасту (старше или младше 65 лет), полу, расе, гистологическому подтипу, географическому региону и тем, кто ранее получал 0 или 1 терапию, нацеленную на VEGF/VEGFR. После независимого обзора, подтверждающего прогрессирование заболевания, 109 (83,2%) пациентов, рандомизированных в группу плацебо, перешли на ленватиниб в открытом режиме на момент проведения первичного анализа эффективности.
Частота объективного ответа (полный ответ [ПО] плюс частичный ответ [ЧО]) согласно независимому рентгенологическому обзору была значительно (p<0,0001) выше в группе, получавшей ленватиниб (64,8%), чем в группе, получавшей плацебо (1,5%). Четыре (1,5%) пациента, получавших ленватиниб, достигли полного ответа и 165 пациентов (63,2%) имели ЧО, в то время как ни один из пациентов, получавших плацебо, не имел полного ответа, а 2 (1,5%) пациента имели ЧО.
Среднее время до первого снижения дозы составило 2,8 месяцев. Среднее время объективного ответа составило 2,0 (95% ДИ: 1.9, 3.5) месяца; однако среди пациентов, у которых наблюдался полный или частичный ответ на ленватиниб, у 70,4% наблюдалось развитие ответа во время или в течение 30 дней после приема дозы 24 мг.
Анализ общей выживаемости был искажен тем фактом, что субъекты, получавшие плацебо, с подтвержденным прогрессированием заболевания имели возможность перейти на открытый прием ленватиниба. Не было статистически значимой разницы в общей выживаемости между группами лечения на момент первичного анализа эффективности (Отношение рисков=0.73; 95% ДИ: 0.50, 1.07, p=0,1032). Медиана общей выживаемости (ОВ) не была достигнута ни в группе ленватиниба, ни в перекрестной группе плацебо.
Таблица 7. Результаты эффективности у пациентов с ДРЩЖ
Ленватиниб N = 261 — Плацебо N = 131
Выживание без прогрессирования (PFS)a
Число прогрессирования или летальных исходов (%) — 107 (41.0) — 113 (86.3)
Средняя ВБП в месяцах (95% ДИ) — 18.3 (15.1, NE) — 3.6 (2.2, 3.7)
Отношение рисков (99% ДИ)b,c — 0.21 (0.14, 0.31)
Р-значениеb — <0.0001
Пациенты, ранее получавшие 0 терапию, направленную на VEGF/VEGFR (%) — 195 (74.7) — 104 (79.4)
Число прогрессирования или летальных исходов — 76 — 88
Средняя ВБП в месяцах (95% ДИ) — 18.7 (16.4, NE) — 3.6 (2.1, 5.3)
Отношение рисков (95% ДИ)b,c — 0.20 (0.14, 0.27)
Пациенты, ранее получавшие 1 терапию, направленную на VEGF/VEGFR (%) — 66 (25.3) — 27 (20.6)
Число прогрессирования или летальных исходов — 31 — 25
Средняя ВБП в месяцах (95% ДИ) — 15.1 (8.8, NE) — 3.6 (1.9, 3.7)
Отношение рисков (95% ДИ)b,c — 0.22 (0.12, 0.41)
Степень объективного ответаа
Количество объективного ответа (%) — 169 (64.8) — 2 (1.5)
(95% ДИ) — (59.0, 70.5) — (0.0, 3.6)
Р-значениеb — <0.0001
Количество полного ответа — 4 — 0
Количество частичного ответа — 165 — 2
Среднее время объективного ответаd, месяцы (95% ДИ) — 2.0 (1.9, 3.5) — 5.6 (1.8, 9.4)
Длительность ответаd, месяцы, средняя (95% ДИ) — NE (16.8, NE) — NE (NE, NE)
Общая выживаемость
Число летальных исходов (%) — 71 (27.2) — 47 (35.9)
Средняя общая выживаемость в месяцах (95% ДИ) — NE (22.0, NE) — NE (20.3, NE)
Отношение рисков (95% ДИ)b,e — 0.73 (0.50, 1.07)
Р-значениеb,e — 0.1032
ДИ= доверительный интервал NE = не поддается оценке; RPSFT, модель времени разрушения конструкции с сохранением ранга; VEGF/VEGFR, фактор роста эндотелия сосудов/рецептор фактора роста эндотелия сосудов. а: Независимый рентгенологический обзор. b: стратификация по регионам (Европа, Северная Америка, другие страны), возрастным группам (≤65 лет и >65 лет) и предыдущей терапии, направленной на VEGF/VEGFR (0 против 1). c: Оценено с помощью модели пропорциональных рисков Кокса. г: оценка по методу Каплана-Мейера; 95% ДИ был построен с помощью обобщенного метода Брукмейера и Кроули у пациентов с лучшим общим ответом полного или частичного ответа. e: Без поправки на перекрестный эффект.
Рис. 1. Кривая Каплана-Мейера для выживания без прогрессирования — ДРЩЖ
Вероятность ВБПВероятность ВБПМедиана (месяцы) (95% ДИ)Ленватиниб 16.3 (15.1, NE)Плацебо 3.6 (2.2, 3.7)Соотношение рисков (99% ДИ): 0,21 (0.14, 0.31)Log-Rank тест: Р <0.0001Медиана (месяцы) (95% ДИ)Ленватиниб 16.3 (15.1, NE)Плацебо 3.6 (2.2, 3.7)Соотношение рисков (99% ДИ): 0,21 (0.14, 0.31)Log-Rank тест: Р <0.0001
Время (месяцы)
Количество субъектов риска
Ленватиниб — 261 — 225 — 198 — 176 — 159 — 148 — 136 — 92 — 66 — 44 — 24 — 11 — 3 — 0
Плацебо — 131 — 71 — 43 — 29 — 19 — 13 — 11 — 5 — 4 — 2 — 2 — 2 — 0 — 0
Гепатоцеллюлярный рак
Клиническая эффективность и безопасность ленватиниба оценивались в международном многоцентровом открытом рандомизированном исследовании 3 фазы (REFLECT) у пациентов с неоперабельным гепатоцеллюлярным раком (ГЦР).
В общей сложности 954 пациента были рандомизированы в соотношении 1:1 для приема либо ленватиниба (12 мг [исходная масса тела ≥60 кг] или 8 мг [исходная масса тела <60 кг]) перорально один раз в день, либо сорафениба 400 мг перорально два раза в день.
Пациенты имели право на участие, если они имели статус функции печени класса А по Чайлд-Пью и функциональный статус группы Восточной кооперативной онкологии (ECOG PS) 0 или 1. Были исключены пациенты, которые ранее проходили системную противораковую терапию против распространенного/нерезектабельного ГЦР или любую предварительную анти-VEGF терапию. Целевые поражения, ранее леченные лучевой терапией или местно-регионарной терапией, должны были показать рентгенологические признаки прогрессирования заболевания. Пациенты с поражением печени ≥50%, явной инвазией в желчный проток или основную ветвь воротной вены (Vp4) также были исключены.
• Демографические характеристики и исходные характеристики заболевания были схожи между группами ленватиниба и сорафениба и показаны ниже для всех 954 рандомизированных пациентов:
• Средний возраст: 62 года.
• Мужчины: 84%
• Белые: 29%, азиаты: 69%, негроидная раса или афроамериканцы: 1,4%
• Масса тела: <60 кг -31%, 60-80 кг – 50%, >80 кг – 19%
• Статус эффективности Восточной кооперативной онкологической группы (ECOG PS) 0: 63%, ECOG PS 1: 37%
• Чайлд-Пью А: 99%, Чайлд-Пью Б: 1%
• Этиология: гепатит В (50%), гепатит С (23%), алкоголь (6%).
• Отсутствие макроскопической инвазии воротной вены (MPVI): 79%
• Отсутствие MPVI, внепеченочного распространения опухоли (EHS) или того и другого: 30%
• Основной цирроз (с помощью независимого анализа изображений): 75%
• Рак печени в Барселонской клинике (BCLC), стадия B: 20%; BCLC стадия C: 80%
• Предшествующее лечение: гепатэктомия (28%), лучевая терапия (11%), местно-регионарная терапия, включая трансартериальную (химио)эмболизацию (52%), радиочастотную абляцию (21%) и чрескожное введение этанола (4%).
Первичной конечной точкой эффективности была общая выживаемость (ОВ). Ленватиниб не уступал сорафенибу по ОВ с соотношением рисков = 0,92 [95% ДИ (0,79, 1,06)] и медианой ОВ 13,6 месяцев против 12,3 месяцев (см. таблицу 8 и рисунок 2). Результаты для суррогатных конечных точек (ВБП и Общая частота ответа) представлены в таблице 8 ниже.
Таблица 8. Результаты эффективности исследования REFLECT при ГЦР
Параметр эффективности — Соотношение рисковa,b (95% ДИ) — Р-значениеd — Средняя (95% ДИ)е
Ленватиниб (N = 478) — Сорафениб (N = 476)
Общая выживаемость — 0.92 (0.79,1.06) — Не достигнуто — 13.6 (12.1, 14.9) — 12.3 (10.4, 13.9)
ВБПg (mRECIST) — 0.64 (0.55, 0.75) — <0.00001 — 7.3 (5.6, 7.5) — 3.6 (3.6, 3.7)
Процентаж (95% ДИ)
Частота общего ответаc,f,g (mRECIST) — Не достигнуто — <0.00001 — 41% (36%, 45%) — 12% (9%, 15%)
Дата окончания сбора данных: 13 ноября 2016 г. а. Отношение рисков для ленватиниба по сравнению с сорафенибом основано на модели Кокса, включающей группу лечения в качестве фактора. b. Стратификация по регионам (регион 1: Азиатско-Тихоокеанский регион; регион 2: запад), макроскопическая инвазия воротной вены или внепеченочное распространение или и то, и другое (да, нет), ECOG PS (0, 1) и масса тела (<60 кг, ≥60 кг). c. Результаты основаны на подтвержденных и неподтвержденных ответах. d. P-Значение для теста преимущества ленватиниба по сравнению с сорафенибом. e. Квартили оцениваются по методу Каплана-Мейера, а 95% ДИ оцениваются по обобщенному методу Брукмейера и Кроули. f. Частота ответов (полный или частичный ответ) g. Согласно ретроспективному анализу независимого радиологического обзора. Медиана продолжительности объективного ответа составила 7,3 (95% ДИ 5,6, 7,4) месяцев в группе ленватиниба и 6,2 (95% ДИ 3,7, 11,2) месяца в группе сорафениба.
Рисунок 2. Кривая Каплана-Мейера общей выживаемости - ГЦР
Вероятность Вероятность Медиана (месяцы) (95% ДИ)Ленватиниб: 16.3 (12.1, 14.9)Сорафениб: 12.3 (10.4, 13.9)Соотношение рисков (99% ДИ): 0.92 (0.79, 1.06)Медиана (месяцы) (95% ДИ)Ленватиниб: 16.3 (12.1, 14.9)Сорафениб: 12.3 (10.4, 13.9)Соотношение рисков (99% ДИ): 0.92 (0.79, 1.06)
Время (месяцы)
Количество субъектов в риске
Ленватиниб — 478 — 436 — 374 — 297 — 253 — 207 — 178 — 140 — 102 — 67 — 40 — 21 — 8 — 2 — 0
Сорафениб — 476 — 440 — 348 — 282 — 230 — 192 — 156 — 116 — 83 — 57 — 33 — 16 — 8 — 4 — 0
1. Дата окончания сбора данных = 13 ноября 2016 г.
2. Граница не меньшей эффективности для соотношения рисков (ОР: ленватиниб по сравнению с сорафенибом = 1,08).
3. Медиана оценивалась по методу Каплана-Мейера, а 95% доверительный интервал строился по обобщенному методу Брукмейера и Кроули.
4. Соотношение рисков оценивалось по модели пропорциональных рисков Кокса с лечением в качестве независимой переменной и стратифицирована с использованием факторов стратификации IxRS. Для завязок использовался метод Эфрона.
5.+ = подвергнутые цензуре наблюдения.
При анализе подгрупп по факторам стратификации (наличие или отсутствие MPVI или EHS или того и другого, ECOG PS 0 или 1, масса тела <60 кг или ≥60 кг и регион) соотношение рисков неизменно отдавал предпочтение ленватинибу по сравнению с сорафенибом, за исключением западного региона [соотношение рисков 1,08 (95% ДИ 0,82, 1,42), пациенты без EHS [HR 1,01 (95% CI 0,78, 1,30)] и пациенты без MPVI, EHS или того и другого [HR 1,05 (0,79, 1,40)]. Анализы результатов следует интерпретировать с осторожностью.
Средняя продолжительность лечения составила 5,7 месяцев (Q1: 2,9, Q3: 11,1) в группе ленватиниба и 3,7 месяца (Q1: 1,8, Q3: 7,4) в группе сорафениба.
В исследовании REFLECT в обеих группах лечения медиана общей выживаемости была приблизительно на 9 месяцев больше у субъектов, получавших противораковую терапию после лечения, чем у тех, кто ее не получал. В группе ленватиниба медиана ОВ составила 19,5 месяцев (95% ДИ: 15,7, 23,0) для субъектов, получавших противораковую терапию после лечения (43%), и 10,5 месяцев (95% ДИ: 8,6, 12,2) для тех, кто не получал. В группе сорафениба медиана ОВ составила 17,0 месяцев (95% ДИ: 14,2, 18,8) для субъектов, получавших противораковую терапию после лечения (51%), и 7,9 месяцев (95% ДИ: 6,6, 9,7) для тех, кто не получал. Медиана ОВ была больше примерно на 2,5 месяца в группе ленватиниба по сравнению с группой сорафениба в обеих подгруппах субъектов (с противоопухолевой терапией после лечения или без нее).
Рак эндометрия
Эффективность ленватиниба в комбинации с пембролизумабом изучалась в рандомизированном, многоцентровом, открытом исследовании 309 с активным контролем, проведенным у пациентов с распространенным РЭ, которые ранее получали по крайней мере один предшествующий режим химиотерапии на основе препаратов платины в любых условиях, в том числе в неоадъювантной и адъювантной. Всего участники могли получить до 2 препаратов, содержащих платину, при условии, что один из них применялся в условиях неоадъювантной или адъювантной терапии. В исследование не включались пациентки с раком эндометрия (включая карциносаркому) или пациентки с активным аутоиммунным заболеванием или заболеванием, требующим иммуносупрессии. Рандомизация была стратифицирована по статусу восстановления несоответствия (MMR) (dMMR или pMMR [не dMMR]) с использованием утвержденного теста IHC. Группа pMMR была дополнительно стратифицирована по статусу ECOG, географическому региону и истории облучения таза. Пациенты были рандомизированы (1:1) в одну из следующих групп лечения:
• ленватиниб со схемой 20 мг перорально один раз в день в комбинации с пембролизумабом 200 мг внутривенно каждые 3 недели.
• по выбору исследователя: либо доксорубицин 60 мг/м2 каждые 3 недели, либо паклитаксел 80 мг/м2 еженедельно, 3 недели приема/1 неделя перерыва.
Лечение ленватинибом и пембролизумабом продолжалось до прогрессирования заболевания, определяемого RECIST v1.1, подтвержденного слепым независимым центральным обзором (BICR), неприемлемой токсичности или для пембролизумаба до 24 месяцев. Введение исследуемого лечения разрешалось после прогрессирования заболевания, определенного по RECIST, если лечащий исследователь считал, что пациент получает клиническую пользу, и лечение переносилось. В общей сложности 121/411 (29%) пациентов, получавших ленватиниб и пембролизумаб, продолжали исследуемую терапию после прогрессирования заболевания по критериям RECIST. Медиана продолжительности постпрогрессирующей терапии составила 2,8 месяца. Оценка состояния опухоли проводилась каждые 8 недель.
Всего в исследование было включено 827 пациентов, которые были рандомизированы для получения ленватиниба в комбинации с пембролизумабом (n=411) или доксорубицина по выбору исследователя (n=306) или паклитаксела (n=110). Исходными характеристиками этих пациентов были: средний возраст 65 лет (от 30 до 86 лет), 50% — от 65 лет и старше; 61% белых, 21% азиатов и 4% негроидной расы; ECOG PS 0 (59%) или 1 (41%), и 84% с опухолевым статусом pMMR, и 16% с опухолевым статусом dMMR. Гистологическими подтипами были эндометриоидная карцинома (60%), серозная (26%), светлоклеточная карцинома (6%), смешанная (5%) и другая (3%). Все 827 пациентов ранее получали системную терапию против РЭ: 69% — одну, 28% — две и 3% — три или более предшествующих системных терапий. Тридцать семь процентов пациентов ранее получали только неоадъювантную или адъювантную терапию.
Средняя продолжительность исследуемого лечения составила 7,6 месяца (диапазон от 1 дня до 26,8 месяца). Средняя продолжительность приема ленватиниба составила 6,9 мес (от 1 дня до 26,8 месяцев).
Первичными показателями эффективности были ОВ и ВБП (согласно оценке BICR с использованием RECIST 1.1). Вторичные показатели эффективности включали ЧОО по оценке BICR с использованием RECIST 1.1. При предварительном промежуточном анализе со средним временем наблюдения 11,4 месяца (диапазон: от 0,3 до 26,9 месяца) исследование продемонстрировало статистически значимое улучшение ОВ и ВБП у всех добровольцев.
Результаты эффективности по подгруппам MMR соответствовали общим результатам исследования.
Предварительно заданный окончательный анализ общей выживаемости с приблизительно 16 месяцами дополнительной продолжительности наблюдения после промежуточного анализа (общая медиана времени наблюдения 14,7 месяца [диапазон: от 0,3 до 43,0 месяцев]) был выполнен без корректировки множественности. Результаты эффективности в популяции всех желающих приведены в таблице 9. Кривые Каплана-Мейера для окончательного анализа общей выживаемости и промежуточного анализа ВБП представлены на рисунках 3 и 4 соответственно.
Таблица 9. Эффективность результатов терапии рака эндометрия в исследовании 309
Конечная точка — Леватиниб + пембролизумаб N = 411 — Доксорубицин или паклитаксел N = 416
Общая выживаемость
Число пациентов с событиями (%) — 276 (67%) — 329 (79%)
Средняя в месяцах (95% ДИ) — 18.7 (15.6, 21.3) — 11.9 (10.7, 13.3)
Соотношение рискова (95% ДИ) — 0.65 (0.55, 0.77)
Р-значениеb — <0.0001
ВБПd
Число пациентов с событиями (%) — 281 (68%) — 286 (69%)
Средняя в месяцах (95% ДИ) — 7.2 (5.7, 7.6) — 3.8 (3.6, 4.2)
Соотношение рискова (95% ДИ) — 0.56 (0.47, 0.66)
Р-значениеb — <0.0001
Конечная точка
ЧООd
ЧООе (95% ДИ) — 32% (27, 37) — 15% (11,18)
Полный ответ — 7% — 3%
Частичный ответ — 25% — 12%
Р-значениеf — <0.0001
Длительность ответаd
Средняя в месяцахd (диапазон) — 14.4 (1.6+, 23.7+) — 5.7 (0.0+, 24.2+)
aОснован на стратифицированной модели регрессии Кокса bОдностороннее номинальное p-значение на основе стратифицированного логарифмического рангового критерия (конечный анализ). При предварительно заданном промежуточном анализе ОВ с медианой времени наблюдения 11,4 месяцев (диапазон: от 0,3 до 26,9 месяцев) было достигнуто статистически значимое превосходство ОВ по сравнению с комбинацией ленватиниба и пембролизумаба с доксорубицином или паклитакселом (соотношение рисков: 0.62 [95% ДИ: 0.51, 0.75] p-значение <0,0001). cОдностороннее p-значение на основе стратифицированного логарифмического рангового критерия dПри предварительном промежуточном анализе eОтвет: лучший объективный ответ как подтвержденный полный или частичный ответ. fНа основе метода Миеттинена и Нурминена, стратифицированного по функциональному статусу ECOG, географическому региону и истории облучения таза. gНа основании оценки Каплана-Мейера
Рисунок 3. Кривая Каплана-Мейера при общей выживаемости в исследовании 309*
Вероятность выживаемостиВероятность выживаемостиСтепень общей выживаемостичерез 24 месяца Степень общей выживаемостичерез 24 месяца Степень общей выживаемостичерез 12 месяцев Степень общей выживаемостичерез 12 месяцев 63% 41% 49% 23% 63% 41% 49% 23% Ленватиниб + пембролизумабДоксорубицин или паклитаксел Ленватиниб + пембролизумабДоксорубицин или паклитаксел Медиана (месяцы) (96% ДИ)Ленватиниб + Пембролизумаб: 18.7 (15.6, 21.3)Доксарубицин или паклитаксел: 11.9 (10.7, 13.3)Соотношение рисков (95% ДИ): 0.65 (0.55, 0.77)Номинальное р-значение <0.0001Медиана (месяцы) (96% ДИ)Ленватиниб + Пембролизумаб: 18.7 (15.6, 21.3)Доксарубицин или паклитаксел: 11.9 (10.7, 13.3)Соотношение рисков (95% ДИ): 0.65 (0.55, 0.77)Номинальное р-значение <0.0001
Время (месяцы)
Число субъектов риска:
Ленватиниб + Пембролизумаб — 411 — 383 — 337 — 292 — 258 — 229 — 211 — 186 — 160 — 125 — 91 — 58 — 30 — 10 — 2
Доксорубицин или паклитаксел — 416 — 378 — 305 — 246 — 196 — 158 — 129 — 104 — 84 — 64 — 49 — 28 — 6 — 3 — 1
*На основании указанного в протоколе окончательного анализа
Рисунок 4. Кривая Каплана-Мейера при ВБП в исследовании 309
Выживание без прогрессированияВыживание без прогрессированияСтепень общей выживаемостичерез 6 месяцев Степень общей выживаемостичерез 6 месяцев Степень общей выживаемостичерез 12 месяцев Степень общей выживаемостичерез 12 месяцев 54% 31% 34% 13% 54% 31% 34% 13% Ленватиниб + пембролизумабДоксорубицин или паклитаксел Ленватиниб + пембролизумабДоксорубицин или паклитаксел Медиана (месяцы) (96% ДИ)Ленватиниб + Пембролизумаб: 7.2 (5.7, 7.6)Доксарубицин или паклитаксел: 3.8 (3.6, 4.2)Соотношение рисков (95% ДИ): 0.56 (0.47, 0.66)Log-Rank тест: Р <0.0001Медиана (месяцы) (96% ДИ)Ленватиниб + Пембролизумаб: 7.2 (5.7, 7.6)Доксарубицин или паклитаксел: 3.8 (3.6, 4.2)Соотношение рисков (95% ДИ): 0.56 (0.47, 0.66)Log-Rank тест: Р <0.0001
Время (месяцы)
Число субъектов риска:
Ленватиниб + пембролизумаб — 411 — 316 — 202 — 144 — 86 — 56 — 43 — 17 — 6 — 0
Доксорубицин или паклитаксел — 416 — 214 — 95 — 42 — 18 — 10 — 4 — 1 — 1 — 0
Удлинение интервала QT
Однократный прием ленватиниба в дозе 32 мг не удлинял интервал QT/QTc на основании результатов тщательного исследования интервала QT у здоровых добровольцев; однако сообщалось о большей частоте удлинения интервала QT/QTc у пациентов, получавших ленватиниб, чем у пациентов, получавших плацебо (см. разделы 4.4 и 4.8).
Дети
Европейское агентство по лекарственным средствам отказалось от обязательства по представлению результатов исследований ленватиниба в одной или нескольких подгруппах детей при лечении радиойодорезистентного дифференцированного рака щитовидной железы, гепатоцеллюлярного рака (ГЦР) и рака эндометрия (РЭ).
Исследования у детей
Эффективность ленватиниба оценивалась, но не была установлена в четырех открытых исследованиях:
Исследование 207 представляло собой открытое многоцентровое исследование фазы 1/2 с подбором дозы и оценкой активности ленватиниба в качестве монотерапии и в комбинации с ифосфамидом и этопозидом у педиатрических пациентов (в возрасте от 2 до <18 лет; от 2 до ≤25 лет при остеосаркоме) с рецидивирующими или рефрактерными солидными опухолями. Всего было зарегистрировано 97 пациентов. В когорту для подбора дозы монопрепарата ленватиниба были включены 23 пациента, которые получали ленватиниб перорально один раз в день в трех уровнях дозы (11, 14 или 17 мг/м2). В группу по подбору дозы ленватиниба в комбинации с ифосфамидом и этопозидом было включено в общей сложности 22 пациента, которые получали ленватиниб в двух уровнях дозы (11 или 14 мг/м2). Рекомендуемая доза (РД) ленватиниба при монотерапии и в комбинации с ифосфамидом и этопозидом составляла 14 мг/м2 перорально один раз в день.
В когорте пациентов с рецидивирующим или рефрактерным ДКЩЖ, получавших монопрепарат ленватиниба, основным показателем эффективности была частота объективного ответа (ЧОО; полный ответ [ПО] + частичный ответ [ЧО]). Был включен один пациент, и этот пациент достиг частичного ответа. Как в группе пациентов с рецидивирующей или рефрактерной остеосаркомой, принимавшей ленватиниб в виде монотерапии, так и в комбинации с ифосфамидом и этопозидом, основным показателем эффективности была выживаемость без прогрессирования через 4 месяца (ВБП-4); ВБП-4 по биномиальной оценке, включающей всех 31 пациента, получавших ленватиниб в качестве монотерапии, составила 29% (95%ДИ: 14,2, 48,0); ВБП-4 по биномиальной оценке у всех 20 пациентов, получавших ленватиниб в комбинации с ифосфамидом и этопозидом, составила 50% (95% ДИ: 27,2, 72,8).
Исследование 216 представляло собой многоцентровое открытое одногрупповое исследование фазы 1/2 для определения безопасности, переносимости и противоопухолевой активности ленватиниба, назначаемого в комбинации с эверолимусом у педиатрических пациентов (и молодых людей в возрасте до 21 года) с рецидивирующим заболеванием или рефрактерные солидные злокачественные новообразования, включая опухоли ЦНС. Всего было зарегистрировано и прошедших терапию 64 пациента. В фазу 1 (подбор комбинированной дозы) были включены и прошли терапию 23 пациента: 5 на уровне дозы – 1 (ленватиниб 8 мг/м2 и эверолимус 3 мг/м2) и 18 на уровне дозы 1 (ленватиниб 11 мг/м2 и эверолимус 3 мг/м2). Рекомендуемая доза (РД) комбинации составляла ленватиниб 11 мг/м2 и эверолимус 3 мг/м2, принимаемые один раз в день. В фазе 2 (расширение комбинации) 41 пациент был включен и проходил лечение в отделении РД в следующих когортах: саркома Юинга (n = 10), рабдомиосаркома (n = 20) и глиома высокой степени злокачественности (HGG, n =11). Первичным показателем эффективности была частота объективного ответа (ЧОО) на 16-й неделе у поддающихся оценке пациентов, основанная на оценке исследователя с использованием RECIST v1.1 или RANO (для пациентов с глиомой высокой степени злокачественности). В когортах с саркомой Юинга и с глиомой высокой степени злокачественности не наблюдалось объективных ответов; В когорте с рабдомиосаркомой наблюдалось 2 частичных ответа (ЧО) для ЧОО на 16 неделе, равной 10% (95% ДИ: 1,2, 31,7).
Исследование OLIE (Исследование 230) представляло собой открытое многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование фазы 2 с участием пациентов (в возрасте от 2 до 25 лет) с рецидивирующей или рефрактерной остеосаркомой. В общей сложности 81 пациент был рандомизирован в соотношении 1:1 (78 получали лечение; 39 в каждой группе) на ленватиниб 14 мг/м2 в сочетании с ифосфамидом 3000 мг/м2 и этопозидом 100 мг/м2 (группа А) или ифосфамидом 3000 мг/м2 и этопозид 100 мг/м2 (группа B). Ифосфамид и этопозид вводились внутривенно с 1 по 3 дни каждого 21-дневного цикла в течение максимум 5 циклов. Лечение ленватинибом разрешалось до тех пор, пока прогрессирование заболевания не определялось согласно RECIST v1.1, что было подтверждено слепым независимым центральным обзором (BICR), или до неприемлемой токсичности. Первичным показателем эффективности была выживаемость без прогрессирования (ВБП) согласно RECIST 1.1 по версии BICR. Исследование не продемонстрировало статистически значимой разницы в медиане ВБП: 6,5 месяцев (95% ДИ: 5,7, 8,2) для ленватиниба в комбинации с ифосфамидом и этопозидом по сравнению с 5,5 месяца (95% ДИ: 2,9, 6,5) для ифосфамида и этопозида (ОР)=0,54 [95% ДИ: 0,27, 1,08]).
Исследование 231 представляет собой многоцентровое открытое исследование фазы 2 с целью оценки противоопухолевой активности и безопасности ленватиниба у детей, подростков и молодых людей в возрасте от 2 до ≤21 года с рецидивирующими или рефрактерными солидными злокачественными новообразованиями, включая саркому Юинга, рабдомиосаркому и глиому высокой степени злокачественности. В общей сложности 127 пациентов были включены и получали лечение в РД ленватиниба (14 мг/м2) в следующих когортах: саркома Юинга (n=9), рабдомиосаркома (n=17), глиома высокой степени злокачественности (n=8) и другие солидные опухоли (n=9). n=9 для диффузной срединной глиомы, медуллобластомы и эпендимомы для всех остальных солидных опухолей, n=66); Первичным показателем эффективности была ЧОО на 16-й неделе у поддающихся оценке пациентов, основанная на оценке исследователя с использованием RECIST v1.1 или RANO (для пациентов с глиомой высокой степени злокачественности). У пациентов с глиомой высокой степени злокачественности, диффузной срединной глиомой, медуллобластомой или эпендимомой объективного ответа не наблюдалось. В когортах саркомы Юинга и рабдомиосаркомы наблюдалось два ЧО для ЧОО на 16 неделе 22,2% (95% ДИ: 2,8, 60,0) и 11,8% (95% ДИ: 1,5, 36,4) соответственно. Среди всех других солидных опухолей в течение ЧОО на 16 неделе составила 7,7% (95% ДИ: 2,5, 17,0).