Фармакотерапевтичеcкая группа: Антинеопластические препараты. Моноклональные антитела и конъюгаты антител с лекарственными средствами. Ингибиторы CD20 (кластеры дифференцировки 20). Обинутузумаб.
Код АТХ L01FA03
Механизм действия
Обинутузумаб – рекомбинантное гуманизированное моноклональное антитело II типа с модифицированной схемой гликозилирования, принадлежащее к изотипу IgG1 и обладающее специфичностью к антигену CD20. Обинутузумаб избирательно взаимодействует с внеклеточным участком трансмембранного антигена CD20, расположенного на поверхности нормальных и злокачественных зрелых В-лимфоцитов и их предшественников, при этом не связывается со стволовыми гемопоэтическими клетками, про-В-лимфоцитами, плазматическими клетками, а также другими нормальными тканями. Благодаря модификации схемы гликозилирования Fc-фрагмента обинутузумаб обладает повышенным сродством к рецепторам FcγRIII на поверхности эффекторных клеток иммунной системы, в частности натуральных киллеров, макрофагов и моноцитов, по сравнению с антителами, не прошедшими такую модификацию.
В доклинических исследованиях обинутузумаб напрямую индуцирует гибель клеток, опосредует антителозависимую клеточную цитотоксичность (АЗКЦ) и антителозависимый клеточный фагоцитоз (АЗКФ) путем привлечения FcγRIII-положительных эффекторных клеток иммунной системы. Кроме того, in vivo обинутузумаб в низкой степени индуцирует комплемент-зависимую цитотоксичность (КЗЦ). По сравнению с антителами I типа, обинутузумаб (антитело II типа) обладает повышенной способностью к прямой индукции гибели клеток на фоне пониженной способности вызывать КЗЦ при использовании эквивалентной дозы. Благодаря модификации схемы гликозилирования обинутузумаб более эффективно индуцирует АЗКЦ и АЗКФ по сравнению с антителами, не прошедшими такую модификацию, при применении эквивалентной дозы. В исследованиях с использованием моделей животных обинутузумаб опосредует интенсивное снижение числа В-клеток и противоопухолевую активность.
В базовом клиническом исследовании пациентов с ХЛЛ (BO21004/CLL11) у 91% (40 из 44) поддающихся оценке пациентов, получавших препарат Газива, наблюдалось снижение уровней В-клеток (определяемое, как число CD19+В-клеток <0.07×109/л) в конце курса терапии, сохранявшееся в течение 6 месяцев последующего наблюдения. Восстановление числа B-клеток наблюдалось в течение 12–18 месяцев у 35% (14 из 40) пациентов, у которых не наблюдалось прогрессирования заболевания, и у 13% (5 из 40) пациентов с прогрессированием заболевания.
В базовом клиническом исследовании пациентов с иНХЛ (GAO4753/GADOLIN), у 97% (171 из 176) поддающихся оценке пациентов, получавших терапию препаратом Газива, наблюдалось снижение числа B-клеток к концу периода лечения, а у 97% (61 из 63) сниженное число B-клеток сохранялось в течение 6 месяцев после введения последней дозы. У 11% (5 из 46) пациентов, поддающихся оценке, число B-клеток восстанавливалось в течение 12–18 месяцев последующего наблюдения.
В основном клиническом исследовании у пациентов с волчаночным нефритом (CA41705/REGENCY) истощение пула B-клеток (определяемое как количество CD19+ B-клеток < 10 клеток/мкл) на 4-й неделе наблюдалось у 99,2 % (127 из 128) пациентов, подлежащих оценке, получавших препарат Газива, а на 76-й неделе — у 95 % (117 из 123) пациентов. Снижение количества циркулирующих наивных B-клеток, B-клеток памяти и плазмобластов/плазматических клеток отмечалось к 4-й неделе, при этом показатели оставались низкими вплоть до 76-й недели после начала лечения.
Клиническая эффективность и безопасность
Хронический лимфолейкоз
Было проведено международное многоцентровое открытое рандомизированное двухэтапное трехгрупповое клиническое исследование фазы III (BO21004/CLL11), в котором сравнивались эффективность и безопасность препарата Газива в комбинации с хлорамбуцилом по сравнению с ритуксимабом в комбинации с хлорамбуцилом или монотерапией хлорамбуцилом у пациентов, ранее не получавших лечение по поводу хронического лимфолейкоза (ХЛЛ) с сопутствующими заболеваниями.
Для включения в исследование пациенты должны были иметь ХЛЛ с положительной экспрессией CD20 и один или оба из следующих сопутствующих состояний: количество баллов при оценке коморбидности (кумулятивная шкала рейтинга заболеваний - CIRS) выше 6 или сниженная функция почек, определяемая по уровню КК <70 мл/мин. Пациенты с нарушениями функции печени (степень 3 согласно Общим терминологическим критериям нежелательных явлений по классификации Национального института рака [АСТ, АЛТ >5×ВГН в течение более 2 недель; билирубин >3×ВГН]) и функции почек (КК <30 мл/мин) были исключены из исследования. Пациенты с нарушением функции одного или более органов/систем с количеством баллов при оценке коморбидности, равным 4, за исключением нарушений со стороны органов зрения, слуха, обоняния, горла и гортани, были исключены.
В общей сложности 781 пациент был рандомизирован в отношении 2:2:1 на следующие группы: препарат Газива в комбинации с хлорамбуцилом, ритуксимаб и хлорамбуцил или монотерапия хлорамбуцилом. На Этапе 1а у 356 пациентов проводилось сравнение препарата Газива в комбинации с хлорамбуцилом и монотерапии хлорамбуцилом, а на Этапе 2 у 663 пациентов проводилось сравнение препарата Газива в комбинации с хлорамбуцилом и ритуксимаба в комбинации с хлорамбуцилом.
Большинство пациентов получали препарат Газива внутривенно в начальной дозе 1000 мг в День 1, День 8 и День 15 Цикла 1 лечения. Для снижения частоты развития ИР была была внесена поправка и 140 пациентов получили первую дозу препарата Газива в течение 2 дней (День 1 - 100 мг и День 2 - 900 мг) (см. разделы 4.2 и 4.4). В течение последующих циклов лечения (Циклы 2–6) пациенты получали препарат Газива в дозе 1000 мг только в День 1. Хлорамбуцил применялся перорально в дозе из расчета 0.5 мг/кг массы тела в День 1 и День 15 всех циклов лечения (с 1 по 6).
Демографические показатели и исходные характеристики пациентов были хорошо сбалансированы между группами лечения. Большинство пациентов относились к европеоидной расе (95%) и являлись мужчинами (61%). Медиана возраста пациентов составила 73 года, 44% пациентов были в возрасте 75 лет и старше. В начале исследования 22% пациентов имели стадию А по шкале Бине, 42% имели стадию В по шкале Бине и 36% - стадию С по шкале Бине.
Медиана баллов коморбидности составила 8, а 76% пациентов, включенных в исследование, имели балл оценки коморбидности выше 6. Медиана КК составила 62 мл/мин, а 66% пациентов имели КК <70 мл/мин. 42% пациентов, включенных в исследование, одновременно имели КК <70 мл/мин и балл оценки коморбидности выше 6. 34% пациентов были включены в исследование на основании только показателя коморбидности, и 23% пациентов - только на основании имеющихся у них нарушений функции почек.
Наиболее часто регистрируемыми сопутствующими заболеваниями (пороговое значение 30% и выше) в разрезе системно-органного класса по классификации MedDRA являются: нарушения со стороны сосудов (73%), нарушения со стороны сердца (46%), желудочно-кишечные нарушения (38%), нарушения метаболизма и питания (40%), нарушения со стороны почек и мочевыводящих путей (38%), нарушения со стороны мышечной, скелетной и соединительной ткани (33%).
Результаты эффективности терапии у пациентов с ХЛЛ, ранее не получавших терапию, обобщены в Таблице 12. На Рисунках 1-4 представлены кривые Каплана-Мейера выживаемости без прогрессирования (PFS, progression-free survival) и общей выживаемости (OS, overall survival).
Таблица 12. Резюме эффективности из исследования BO21004/CLL11
Этап 1a — Этап 2
Хлорамбуцил N=118 — Газива + хлорамбуцил N=238 — Ритуксимаб + хлорамбуцил N=330 — Газива + хлорамбуцил N=333
Медиана времени наблюдения 22.8 месяцаg — Медиана времени наблюдения 18.7 месяцаg
Первичная конечная точка
PFS по оценке исследователя (PFS-ИССЛ)a
Кол-во (%) пациентов с событием — 96 (81.4%) — 93 (39.1%) — 199 (60.3%) — 104 (31.2%)
Медиана времени до наступления события (месяцы) — 11.1 — 26.7 — 15.2 — 26.7
Отношение рисков (95% ДИ) — 0.18 [0.13; 0.24] — 0.39 [0.31; 0.49]
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированныйb) — <0.0001 — <0.0001
Основные вторичные конечные точки
PFS по оценке ННК (PFS-ННК)a
Кол-во (%) пациентов с событием — 90 (76.3%) — 89 (37.4%) — 183 (55.5%) — 103 (30.9%)
Медиана времени до наступления события (месяцы) — 11.2 — 27.2 — 14.9 — 26.7
Отношение рисков (95% ДИ) — 0.19 [0.14; 0.27] — 0.42 [0.33; 0.54]
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированныйb) — <0.0001 — <0.0001
Частота ответа в конце терапии
Кол-во пациентов, включенных в анализ — 118 — 238 — 329 — 333
Пациенты с ответом (%) — 37 (31.4%) — 184 (77.3%) — 214 (65.0%) — 261 (78.4%)
Пациенты без ответа (%) — 81 (68.6%) — 54 (22.7%) — 115 (35.0%) — 72 (21.6%)
Разница в частоте ответов (95% ДИ) — 45.95 [35.6; 56.3] — 13.33 [6.4; 20.3]
p-значение (критерий хи-квадрат) — <0.0001 — 0.0001
Кол-во пациентов с полным ответомc (%) — 0 (0.0%) — 53 (22.3%) — 23 (7.0%) — 69 (20.7%)
Молекулярная ремиссия в конце терапииd
Кол-во пациентов, включенных в анализ — 90 — 168 — 244 — 239
MRD-e (%) — 0 (0%) — 45 (26.8%) — 6 (2.5%) — 61 (25.5%)
MRD+f (%) — 90 (100%) — 123 (73.2%) — 238 (97.5%) — 178 (74.5%)
Разница между показателями MRD (95% ДИ) — 26.79 [19.5; 34.1] — 23.06 [17.0; 29.1]
Бессобытийная выживаемость
Кол-во (%) пациентов с событием — 103 (87.3%) — 104 (43.7%) — 208 (63.0%) — 118 (35.4%)
Медиана времени до наступления события (месяцы) — 10.8 — 26.1 — 14.3 — 26.1
Отношение рисков (95% ДИ) — 0.19 [0.14; 0.25] — 0.43 [0.34; 0.54]
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированныйb) — <0.0001 — <0.0001
Время до начала новой терапии лейкемии
Кол-во (%) пациентов с событием — 65 (55.1%) — 51 (21.4%) — 86 (26.1%) — 55 (16.5%)
Медиана времени до наступления события (месяцы) — 14.8 — NR — 30.8 — NR
Отношение рисков (95% ДИ) — 0.24 [0.16; 0.35] — 0.59 [0.42; 0.82]
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированныйb) — <0.0001 — <0.0018
Общая выживаемость
Кол-во (%) пациентов с событием — 57 (48.3%) — 93 (39.1%) — 147 (44.5%) — 121 (36.3%)
Медиана времени до наступления события (месяцы) — 66.7 — NR — 73.1 — NR
Отношение рисков (95% ДИ) — 0.68 [0.49; 0.94] — 0.76 [0.60; 0.97]
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированныйb) — 0.0196 — 0.0245
ННК: Независимый наблюдательный комитет; PFS, progression-free survival: выживаемость без прогрессирования; ОР: отношение рисков; ДИ: доверительный интервал; MRD, minimal residual disease: минимальное остаточное заболевание; NR, not reached: результат не достигнут
a Определяется как время от рандомизации до первого появления прогрессирования, рецидива или наступления смерти по любой причине, согласно оценке исследователя
b Стратификация по стадии Бине в начале исследования
c Включает 11 пациентов из группы препарата Газива в комбинации с хлорамбуцилом с полным ответом и неполным восстановлением костного мозга
d Комбинированный показатель ремиссии для крови и костного мозга
e Отрицательный статус MRD определяется как результат ниже 0.0001
f Включает пациентов с положительным статусом MRD и пациентов, имевших прогрессирование заболевания или умерших до окончания терапии
g Медиана времени наблюдения для данных по общей выживаемости (OS, overall survival) соответствует медиане наблюдения 62.5 месяца на Этапе 1а и медиане времени наблюдения 59.4 месяца на Этапе 2а.
Результаты анализов подгрупп
Результаты анализа показателя выживаемости без прогрессирования (PFS, progression free survival) в подгруппах (пол, возраст, стадии по шкале Бине, клиренс креатинина, балл CIRS, бета2-микроглобулин, статус IGVH, хромосомные отклонения, количество лимфоцитов в начале исследования соответствовали результатам, наблюдаемым в ITT-популяции (все пациенты, включённые в исследование, принявшие хотя бы одну дозу того или иного препарата). Риск прогрессирования заболевания или смерти были ниже в группе препарата Газива в комбинации с хлорамбуцилом по сравнению с группами ритуксимаба в комбинации с хлорамбуцилом и хлорамбуцила во всех подгруппах, за исключением подгруппы пациентов с наличием делеции хромосомы 17р. В немногочисленной подгруппе пациентов с делецией хромосомы 17р наблюдался позитивный тренд по сравнению с группой хлорамбуцила (ОР=0.42, р=0.0892); по сравнению с группой ритуксимаба в комбинации с хлорамбуцилом положительной разницы не выявлено. В подгруппах снижение риска прогрессирования заболевания или смерти варьировало от 92% до 58% в группе препарата Газива в комбинации с хлорамбуцилом по сравнению с группой хлорамбуцила и от 72% до 29% по сравнению с группой приема ритуксимаба в комбинации с хлорамбуцилом.
Рисунок 1. Кривая Каплана-Мейера выживаемости без прогрессирования по оценке исследователя на Этапе 1а у пациентов с ХЛЛ (исследование BO21004/CLL11)
Рисунок 2. Кривая Каплана-Мейера общей выживаемости на Этапе 1а у пациентов с ХЛЛ (исследование BO21004/CLL11)
Рисунок 3. Кривая Каплана-Мейера выживаемости без прогрессирования по оценке исследователя на Этапе 2 у пациентов с ХЛЛ (исследование BO21004/CLL11)
Рисунок 4. Кривая Каплана-Мейера общей выживаемости на Этапе 2 у пациентов с ХЛЛ (исследование BO21004/CLL11)
Качество жизни
Согласно данным опросников QLQC30 и QLQ-CLL-16, использовавшихся во время лечения, существенных различий ни по одной из подшкал не наблюдалось. Данные, полученные во время наблюдения, особенно у группы монотерапии хлорамбуцилом, ограничены. Однако, до настоящего времени, не было обнаружено заметных различий в качестве жизни во время наблюдения.
Оценка качества жизни, обусловленного состоянием здоровья, в частности такого аспекта, как утомляемость в период лечения, не продемонстрировала статистически значимой разницы, вследствие чего можно предполагать, что добавление препарата Газива к схеме хлорамбуцила не повышает утомляемость у пациентов.
Фолликулярная лимфома
Ранее нелеченная фолликулярная лимфома (исследование BO21223/GALLIUM)
В открытом многоцентровом рандомизированном клиническом исследовании фазы III (BO21223/GALLIUM) принимали участие 1202 пациента с ранее нелеченной прогрессирующей ФЛ 1–3a степени злокачественности (Стадия II с массивным поражением, Стадия III/IV). Пациенты с ФЛ 3b степени злокачественности были исключены из исследования. Пациенты были рандомизированы в соотношении 1:1 для получения препарата Газива (n=601 пациент) или ритуксимаба (n=601 пациент) в комбинации с химиотерапией (бендамустин, CHOP или CVP), с последующей поддерживающей терапией препаратом Газива или ритуксимабом у пациентов, достигших полного или частичного ответа.
Препарат Газива вводили в виде внутривенной инфузии в дозе 1000 мг в Дни 1, 8 и 15 Цикла 1 и в День 1 последующих циклов. В общей сложности, 6 циклов терапии препаратом Газива (каждые 28 дней) назначались в комбинации с 6 циклами бендамустина, или 8 циклов терапии препаратом Газива (каждые 21 день) назначались в комбинации с 6 циклами CHOP или 8 циклами CVP. Препарат Газива вводили до начала химиотерапии. Бендамустин вводили внутривенно в Дни 1 и 2 каждого цикла лечения (Циклы 1–6) в дозе 90 мг/м2/сутки в комбинации с препаратом Газива. Назначались стандартные дозы препаратов по схемам CHOP и CVP. После Циклов 6–8 в комбинации с химиотерапией, пациенты, достигшие ответа, получали поддерживающую терапию препаратом Газива каждые 2 месяца до прогрессирования заболевания или в течение 2 лет.
Демографические данные и исходные характеристики популяции пациентов были хорошо сбалансированы между группами лечения; медиана возраста составила 59 лет, 81% пациентов были европеоидной расы, 53% — женского пола, 79% имели показатель FLIPI (Международный прогностический индекс для фолликулярных лимфом) ≥2, 7% имели II стадию (с обширными поражениями), 35% имели III стадию и 57% — IV стадию заболевания, 44% имели обширные поражения (>7 см), у 34% был, по крайней мере, один В-симптом на исходном уровне, а у 97% функциональный статус по шкале ECOG составил от 0 до 1 в начале исследования. 57% получали бендамустин, 33% получали химиотерапию по схеме CHOP и 10% — химиотерапию по схеме CVP.
Результаты эффективности для пациентов с ранее нелеченной ФЛ обобщены в Таблице 13.. Кривые Каплана - Мейера выживаемости без прогрессирования (PFS, progression-free survival) показаны на Рисунке 5.
Таблица 13.. Резюме эффективности у пациентов с ранее нелеченной ФЛ из исследования BO21223/ GALLIUM
Ритуксимаб + химиотерапия с последующей поддерживающей терапией ритуксимабом N=601 — Препарат Газива + химиотерапия с последующей поддерживающей терапией препаратом Газива N=601
Первичная конечная точка
PFS по оценке исследователя§ (PFS-ИССЛ) первичный анализ
Кол-во (%) пациентов с событием — 144 (24.0%) — 101 (16.8%)
ОР [95% ДИ] — 0.66 [0.51, 0.85]
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированный*) — 0.0012
3-летняя оценка PFS [%] — 73.3 — 80.0
[95% ДИ] PFS-ИССЛ итоговый анализ§§ — [68.8, 77.2] — [75.9, 83.6]
Количество (%) пациентов с событием — 244 (40.6%) — 206 (34.3%)
ОР [95% ДИ] — 0.77 [0.64, 0.93]
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированный*) — 0.0055
3-летняя оценка PFS [%] [95% ДИ] — 75.5 [71.8, 78.9] — 82.4 [79.0, 85.3]
7-летняя оценка PFS [%] [95% ДИ] — 55.7 [51.3, 59.9] — 63.4 [59.0, 67.4]
Основные конечные точки
PFS по оценке ННК (PFS-ННК) первичный анализ
Кол-во (%) пациентов с событием — 125 (20.8%) — 93 (15.5%)
ОР [95% ДИ] — 0.71 [0.54, 0.93]
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированный*) — 0.0138
Время до следующей анти-лимфомной терапии# первичный анализ
Кол-во (%) пациентов с событием — 111 (18.5%) — 80 (13.3%)
ОР [95% ДИ] — 0.68 [0.51, 0.91]
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированный*) — 0.0094
Общая выживаемость# первичный анализ
Кол-во (%) пациентов с событием — 46 (7.7%) — 35 (5.8%)
ОР [95% ДИ] — 0.75 [0.49, 1.17]¶
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированный*) — 0.21¶
Итоговый анализ общей выживаемости§§
Количество (%) пациентов с событием — 86 (14.3%) — 76 (12.6%)
ОР [95% ДИ] — 0.86 [0.63, 1.18]
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированный*) — 0.36
Частота объективного ответа** по завершению индукции‡ (по оценке исследователя, ПО)# первичный анализ
Пациенты, ответившие на лечение (%) (CR, PR) — 522 (86.9%) — 532 (88.5%)
Разница в частоте ответов (5) (95% ДИ) — 1.7% [–2.1%, 5.5%]
р-значение (критерий Кохрана-Мантеля-Хенселя) — 0.33
Полный ответ (CR, complete response) — 143 (23.8%) — 117 (19.5%)
Частичный ответ (PR, partial response) — 379 (63.1%) — 415 (69.1%)
ННК: Независимый наблюдательный комитет; PFS, progression-free survival: выживаемость без прогрессирования; ОР: отношение рисков; ДИ: доверительный интервал
* Факторами стратификации являлись химиотерапия, группа риска по классификации FLIPI для фолликулярной лимфомы, географический регион
§ Уровень значимости при промежуточном анализе эффективности/первичном анализе: 0.012, дата прекращения сбора данных 31 января 2016, медиана времени наблюдения 34/35 месяца/ев
§§ Итоговый анализ, дата прекращения сбора данных 30 июля 2021 года, медиана времени наблюдения 94 месяца
¶ Данные не готовы. Медиана не была достигнута во время анализа
# не скорректирована для множественности
** Оценено в соответствии с модифицированными критериями Cheson 2007
‡ Окончание периода индукции = окончание фазы индукции, не включает поддерживающую монотерапию
Рисунок 5. Кривая Каплана-Мейера выживаемости без прогрессирования по оценке исследователя у пациентов с ранее нелеченной ФЛ (исследование BO21223/GALLIUM), итоговый анализ*
Р-Химиотерапия: Ритуксимаб + химиотерапия, Г-химиотерапия: Газива + химиотерапия, ОР: отношение рисков, ДИ: доверительный интервал *Итоговый анализ, дата прекращения сбора данных 30 июля 2021 года, медиана времени наблюдения 94 месяца
Результаты анализов подгрупп
Результаты анализа подгруппы (нескорректированные на множественность) в целом соответствовали результатам, наблюдаемым в популяции ФЛ, подтверждая надежность общего результата (первичный анализ, дата прекращения сбора данных 31 января 2016). Оцениваемые подгруппы включали IPI, FLIPI, обширные поражения, B-симптомы на исходном уровне, стадию по Ann Arbor и ECOG на исходном уровне. У пациентов с показателем FLIPI 0-1 (низкий риск) не было выявлено никакой разницы между группой препарат Газива в комбинации с химиотерапией и ритуксимабом в комбинации с химиотерапией (PFS по оценке исследователя ОР=1.17 (95% ДИ 0.63; 2.19, 40 случаев PFS). Эта подгруппа составляла 21% (253/1202) пациентов с ФЛ в популяции ITT, в ней наблюдалось 16.3% (40/245) случаев PFS. Кроме того, предварительный анализ PFS подгрупп по режимам химиотерапии (бендамустин, CHOP и CVP) согласовывались с результатами, наблюдавшимися в группе препарата Газива в комбинации с химиотерапией. Наблюдаемые ОР по подгруппам химиотерапии были следующими: CHOP (n=398): ОР 0.77 (95% ДИ: 0.50, 1.20), CVP (n=118): ОР 0.63 (95% ДИ: 0.32, 1.21) и бендамустин (n=686): ОР 0.61 (95% ДИ: 0.43, 0.86).
Результаты, основанные на опросе пациентов
На основании анкетирования (опросник FACT-Lym - Функциональная оценка терапии рака-лимфома), проведенного в период лечения и последующего наблюдения, у пациентов в обеих группах лечения наблюдалось клинически значимое улучшение симптомов, связанных с лимфомой, выражавшееся в виде увеличения баллов ≥3 по сравнению с исходным уровнем в подшкале лимфомы, увеличения баллов ≥6 по сравнению с исходным уровнем по индексу FACT Lym TOI (показатель результата исследования) и увеличения баллов ≥7 по сравнению с исходным уровнем по индексу FACT Lym (общий показатель). Показатели общего состояния здоровья согласно Европейского опросника качества жизни EQ-5D были сходными с таковыми на исходном уровне, во время терапии и в период наблюдения. Значимых различий в показателях HRQOL (качество жизни, обусловленное состоянием здоровья) или показателях состояния здоровья между группами не было обнаружено.
Поскольку дизайн исследования был открытым, сообщаемые пациентом результаты следует интерпретировать с осторожностью.
Пациенты с фолликулярной лимфомой, которые не ответили на лечение или у которых развилось прогрессирование заболевание во время терапии или в течение 6 месяцев после лечения ритуксимабом, или на лечение по схеме, содержащей ритуксимаб (исследование GAO4753g/GADOLIN)
В открытом многоцентровом рандомизированном клиническом исследовании фазы III (GAO4753g/GADOLIN) учувствовали 396 пациентов с иНХЛ, которые не ответили на лечение или у которых наблюдалось прогрессирование заболевания в течение 6 месяцев после введения последней дозы ритуксимаба или терапии по схеме, содержащей ритуксимаб (включая монотерапию ритуксимабом в рамках индукционной или поддерживающей терапии). Пациенты были рандомизированы 1:1 для получения бендамустина в виде монотерапии (n=202), либо препарата Газива в комбинации с бендамустином (n=194) в течение 6 циклов, каждый продолжительностью 28 дней.
Пациенты в группе препарата Газива в комбинации с бендамустином, у которых не наблюдалось прогрессирование заболевания (т. е. пациенты с полным ответом (CR, complete response), частичным ответом (PR, partial response) или стабильным заболеванием (СЗ)) в конце индукционной терапии, продолжали получать поддерживающую терапию препаратом Газива 1 раз в 2 месяца в течение 2 лет или до прогрессирования заболевания (в зависимости от того, что наступит раньше). Пациенты были стратифицированы по области поражения, типу иНХЛ (фолликулярная по сравнению с нефолликулярной), ритуксимаб-рефрактерному типу (рефрактерный к предыдущей монотерапии ритуксимабом либо терапии ритуксимабом в комбинации с химиотерапией) и количеству предшествующих курсов терапии (≤2 против >2).
Демографические данные и исходные характеристики были сбалансированы между группами лечения (медиана возраста 63 года, большинство пациентов были европеоидной расы [88%] и мужского пола [58%]). У большинства пациентов была фолликулярная лимфома (81%). Медиана времени от постановки первичного диагноза составляла 3 года, а медиана количества предшествующих курсов терапии - 2 (диапазон от 1 до 10); 44% пациентов прошли 1 предшествующий курс терапии и 34% пациентов прошли 2 предшествующих курса терапии.
Препарат Газива вводили в виде внутривенной инфузии в дозе 1000 мг в Дни 1, 8 и 15 Цикла 1, в День 1 Циклов 2–6, и пациентам, у которых не наблюдалось прогрессирование заболевания, 1 раз в 2 месяца в течение 2 лет или до прогрессирования заболевания (в зависимости от того, что наступит раньше). Бендамустин вводили внутривенно в Дни 1 и 2 каждого цикла лечения (Циклы 1–6) в дозе 90 мг/м2/сутки в комбинации с препаратом Газива, или в дозе 120 мг/м2/сутки при монотерапии. Среди пациентов, получавших препарат Газива в комбинации с бендамустином, 79.4% получили все шесть циклов лечения по сравнению с 66.7% пациентов в группе бендамустина.
Первичный анализ, основанный на оценке Независимого наблюдательного комитета (ННК), продемонстрировал статистически значимое снижение риска прогрессирования заболевания или смерти на 45% у пациентов с иНХЛ, получавших препарат Газива в комбинации с бендамустином с последующей поддерживающей терапией препаратом Газива, по сравнению с пациентами, получавшими только бендамустин. Снижение риска прогрессирования заболевания или смерти, наблюдаемого в популяции иНХЛ, обусловлено подгруппой пациентов с ФЛ.
У большинства пациентов в исследовании GAO4753g была ФЛ (81%). Результаты эффективности первичного анализа в популяции ФЛ представлены в Таблице 14. и на Рисунках 6 и 8. У 11.6% пациентов наблюдалась лимфома маргинальной зоны (ЛМЗ), а 7.1% имели мелкоклеточную лимфоцитарную лимфому (МЛЛ). В группе пациентов, не имеющих ФЛ, отношение рисков для PFS по оценке исследователя составило 0.94 [95% ДИ: 0.49, 1.90]. Однозначных выводов об эффективности в подгруппах ЛМЗ и МЛЛ сделать не удалось
На момент окончательного анализа медиана времени наблюдения составила 45.9 месяца (диапазон: 0–100.9 месяца) для пациентов с ФЛ в группе бендамустина и 57.3 месяца (диапазон: 0.4–97.6 месяца) для пациентов в группе препарата Газива в комбинации с бендамустином, что составляет дополнительно 25.6 месяца и 35.2 месяца медианы периода последующего наблюдения в обеих группах, соответственно, с момента первичного анализа. В окончательном анализе были сообщены только конечные точки, оцененные исследователем, поскольку ННК не продолжал оценку. В целом, оцененные исследователем результаты эффективности соответствовали тем, что наблюдались в первичном анализе. Общая выживаемость (OS, overall survival) у пациентов с ФЛ была стабильной при более длительном наблюдении (см. Рисунок 7); ОР для риска летального исхода составило 0.71 (95% ДИ: 0.51, 0.98).
Таблица 14. Резюме первичного анализа эффективности у пациентов с ФЛ# из исследования GAO4753g/GADOLIN
Бендамустин N=166 — Препарат Газива + бендамустин с последующей поддерживающей терапией препаратом Газива N=155
Медиана времени наблюдения: 20 месяцев — Медиана времени наблюдения: 22 месяца
Первичная конечная точка в популяции ФЛ
PFS по оценке ННК (PFS -ННК)
Кол-во (%) пациентов с событием — 90 (54.2%) — 54 (34.8%)
Медиана времени до наступления события (месяцы, 95% ДИ) — 13.8 (11.4, 16.2) — NR (22.5,-)
ОР [95% ДИ] — 0.48 (0.34, 0.68)
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированный*) — <0.0001
Вторичные конечные точки
PFS по оценке исследователя (PFS-ИССЛ)
Кол-во (%) пациентов с событием — 102 (61.4%) — 62 (40.0%)
Медиана времени до наступления события (месяцы, 95% ДИ) — 13.7 (11.0, 15.5) — 29.2 (17.5,-)
ОР [95% ДИ] — 0.48 (0.35, 0.67)
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированный*) — <0.0001
Наилучший общий ответ (НОО) (по оценке ННК)§
Кол-во пациентов, включенных в анализ — 161 — 153
Пациенты, ответившие на лечение (%) (CR/PR) — 124 (77.0%) — 122 (79.7%)
Разница в частоте ответов (95% ДИ) — 2.72 (–6.74, 12.18)
р-значение (критерий Кохрана-Мантеля-Хенселя) — 0.6142
Полный ответ (%) — 31 (19.3%) — 24 (15.7%)
Частичный ответ (%) — 93 (57.8%) — 98 (64.1%)
Стабильное заболевание (%) — 18 (11.2%) — 13 (8.5%)
Продолжительность ответа (DOR) (по оценке ННК)
Кол-во пациентов, включенных в анализ — 127 — 122
Кол-во (%) пациентов с событием — 74 (58.3%) — 36 (29.5%)
Медиана DOR (месяцы) (95% ДИ) — 11.9 (8.8, 13.6) — NR (25.4,-)
ОР [95% ДИ] — 0.36 (0.24, 0.54)
Общая выживаемость
Кол-во (%) пациентов с событием — 36 (21.7%) — 25 (16.1%)
Медиана времени до наступления события (месяцы) — NR — NR
ОР [95% ДИ] — 0.71 (0.43, 1.19)
p-значение (логарифмический ранговый критерий, стратифицированный*) — 0.1976
ННК: Независимый наблюдательный комитет; PFS, progression-free survival: выживаемость без прогрессирования; ОР: отношение рисков; ДИ: доверительный интервал, NR, not reached: результат не достигнут
# Пациенты с ФЛ, которые не достигли ответа на лечение или у которых развилось прогрессирование заболевания в ходе терапии или в течение 6 месяцев после завершения лечения ритуксимабом или по схеме, содержащей ритуксимаб
* Факторами стратификации для анализа были рефрактерный тип (монотерапия ритуксимабом против терапии ритуксимабом в комбинации с химиотерапией) и предшествующие курсы терапии (≤2 против >2). Фолликулярный vs нефолликулярный тип заболевания также являлся фактором стратификации для исследования, но не применим в анализе подгрупп пациентов с ФЛ.
§ Наилучший ответ в течение 12 месяцев после начала лечения.
Рисунок 6. Кривая Каплана-Мейера выживаемости без прогрессирования по оценке ННК у пациентов с ФЛ# (исследование GAO4753g/GADOLIN)
# Пациенты с ФЛ, которые не достигли ответа на лечение или у которых развилось прогрессирование заболевания в ходе терапии или в течение 6 месяцев после завершения лечения ритуксимабом или по схеме, содержащей ритуксимаб
Рисунок 7. Кривая Каплана-Мейера общей выживаемости у пациентов с ФЛ на момент окончательного анализа# (исследования GAO4753g/GADOLIN)
Результаты анализов подгрупп
Результаты анализов подгрупп, в целом, сопоставимы с результатами, наблюдаемыми в популяции с ФЛ и подтверждают робастность общих результатов.
Рисунок 8. PFS по оценке ННК по подгруппам пациентов с ФЛ*# (исследование GA04753g/GAD0LIN)
*анализы по заранее предусмотренным переменным, выполненные для ITT-популяции пациентов повторяли для популяции с ФЛ; анализ двойного рефрактерного статуса (т.е. отсутствие ответа на лечение или прогрессирование заболевания в ходе терапии или в течение 6 месяцев после введения последней дозы режима на основе алкилирующего агента) носил исследовательский характер..
# Пациенты с ФЛ, которые не достигли ответа на лечение или у которых развилось прогрессирование заболевания в ходе терапии или в течение 6 месяцев после завершения лечения ритуксимабом или терапии по схеме, содержащей ритуксимаб
Исследование короткой инфузии MO40597 (GAZELLE)
В многоцентровом открытом одногрупповом исследовании с участием 113 пациентов с ранее нелеченной распространенной ФЛ (исследование МО40597/GAZELLE) оценивали безопасность короткой (в течение приблизительно 90 минут) инфузии обинутузумаба, вводимого в комбинации с химиотерапией по схемам CHOP, CVP или бендамустином.
Пациенты получали первый курс обинутузумаба со стандартной скоростью инфузии в Дни 1, 8 и 15 Цикла 1. Пациенты, у которых в течение первого цикла не наблюдались ИР ≥3 степени тяжести, получали короткую инфузию, начиная с Цикла 2 и далее.
Первичной конечной точкой исследования была доля пациентов, у которых развились ИР ≥3 степени тяжести, ассоциированные с короткой инфузией в Цикле 2, из общего числа пациентов, ранее получивших 3 инфузии обинутузумаба со стандартной скоростью в Цикле 1 без развития ИР ≥3 степени тяжести.
У пациентов, получавших короткую инфузию в Цикле 2, ИР ≥3 степени тяжести не наблюдалось. После Цикла 2 только у одного пациента развилась ИР ≥3 степени тяжести (артериальная гипертензия в Цикле 5) (см. раздел 4.8).
Результаты, основанные на опросе пациентов
Поскольку дизайн исследования был открытым, сообщаемые пациентом результаты следует интерпретировать с осторожностью. На основании анкет FACT-Lym и индекса по шкале EQ-5D, собранных в период лечения и последующего наблюдения, качество жизни, обусловленное состоянием здоровья, в основном не имела существенной разницы между группами в базовом исследовании. Однако у пациентов с ФЛ добавление препарата Газива к бендамустину отсрочило период наступления ухудшения качества жизни, обусловленного состоянием здоровья, по оценке FACT-Lym TOI на 2.2 месяца (медиана 5.6 vs 7.8 месяца для группы бендамустина и препарата Газива в комбинации с бендамустином, соответственно, ОР=0.83; 95% ДИ: 0.60, 1.13).
Волчаночный нефрит
Было проведено многоцентровое рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование III фазы в параллельных группах (CA41705/REGENCY) с участием пациентов с волчаночным нефритом III или IV класса (с сопутствующим V классом или без него) по классификации ISN/RPS 2003, получавших стандартную терапию, состоящую из микофенолата мофетила (ММФ) и глюкокортикостероидов.
У пациентов наблюдался активный или активный/хронический пролиферативный класс III или IV по классификации ISN/RPS 2003 (с сопутствующим классом V или без него), подтвержденный биопсией почки; положительный результат теста на антинуклеарные антитела (АНА) в настоящее время или в анамнезе; соотношение белок/креатинин в моче (СБКМ) ≥ 1 г/г. Кроме того, в течение 6 месяцев до скрининга или во время скрининга пациенты должны были получить по крайней мере одну дозу метилпреднизолона в виде внутривенной пульс-терапии (≥ 250 мг) или эквивалентное лечение ВН.
Из исследования исключались пациенты с расчетной скоростью клубочковой фильтрации (рСКФ) < 30 мл/мин/1,73 м² или нуждающиеся в диализе или трансплантации, имеющие склероз > 50 % клубочков по данным биопсии почки, наличие быстропрогрессирующего гломерулонефрита, признаки активной инфекции, а также пациенты, получавшие терапию анти-CD20 препаратами менее чем за 9 месяцев до или во время скрининга, либо получавшие циклофосфамид, такролимус, циклоспорин или воклоспорин в течение 2 месяцев до или во время скрининга.
В общей сложности 271 пациент был рандомизирован в соотношении 1:1 для получения препарата Газива в дозе 1000 мг или плацебо внутривенно в комбинации с ММФ 2–2,5 г/сут и курсом глюкокортикостероидов с постепенным снижением дозы; оценка состояния пациентов проводилась в течение 76 недель. Пациенты, рандомизированные для лечения препаратом Газива, были дополнительно рандомизированы в соотношении 1:1 для получения препарата Газива 1000 мг внутривенно в день 1, а также на неделях 2, 24, 26, 50 и 52 (группа 1) или препарата Газива 1000 мг внутривенно в день 1, а также на неделях 2, 24, 26 и 52 (группа 2). Совокупные данные по эффективности препарата Газива, объединяющие обе группы лечения, представлены в таблице 15.
Все пациенты получали пероральный преднизон в дозе 0,5 мг/кг/сут (максимум 60 мг/сут) и оставались на этой дозе до 2-й недели. Начиная с 15-го дня, дозу преднизона снижали для достижения целевой дозы 5 мг/сут к 24-й неделе. Преднизон применяли в низкой дозе (5 мг/сут) с 24-й по 80-ю неделю.
Медиана возраста пациентов составила 31 год; 84,5 % были женщинами, 57,6 % — латиноамериканского происхождения, 47,6 % — представителями европеоидной расы, 14,8 % — представителями негроидной расы или афроамериканцами. Распределение по классу биопсии почки было следующим: 39,5 % — класс III, 60,5 % — класс IV и 31,4 % имели сопутствующий класс V. Медиана (СО) рСКФ на исходном уровне составляло 102,3 (±30,8) мл/мин/1,73 м². Медиана (СО) СБКМ на исходном уровне составляло 3,34 (±2,87) мг/мг, при этом у 42,2 % пациентов исходное значение СБКМ составляло ≥ 3 мг/мг. На исходном уровне у 17 % пациентов наблюдалось нарушение функции почек легкой степени (рСКФ от 60 до < 90 мл/мин/1,73 м²), а у 11,4 % — средней степени (рСКФ от 30 до < 60 мл/мин/1,73 м²).
Первичным критерием эффективности была доля пациентов, достигших полного почечного ответа (ППО) на 76-й неделе, определяемого как соответствие всем следующим критериям: СБКМ < 0,5 г/г; рСКФ ≥ 85 % от исходного уровня (рассчитанная по формуле CKD-EPI 2009); отсутствие следующих интеркуррентных событий: применение терапии спасения, неэффективность лечения, смерть или досрочное выбывание из исследования.
Основные вторичные критерии эффективности включали: долю пациентов, достигших ППО при успешном снижении дозы преднизона на 76-й неделе; долю пациентов, достигших протеинурического ответа на 76-й неделе; и долю пациентов, у которых наступила смерть или возникли явления со стороны почек к 76-й неделе.
Результаты
Доля пациентов с волчаночным нефритом, достигших ППО на 76-й неделе, была статистически значимо выше (46,4 %) в группе, получавшей препарат Газива в комбинации со стандартной терапией, по сравнению с пациентами, получавшими плацебо плюс стандартную терапию (33,1 %). Результаты оценки эффективности обобщены в таблице 15.
Таблица 15. Результаты оценки эффективности у взрослых пациентов с волчаночным нефритом (REGENCY/CA41705)
Плацебо + стандартная терапия^ (N=136) — Препарат Газива + стандартная терапия^ (N=135)
Первичная конечная точка
ППО на 76-й неделе (%) Различие между группами лечения (95 % ДИ) Значение p — 33.1 46.4 13.40 (1.95, 24.84) 0.0232
Компоненты ППО: СБКМ < 0,5 рСКФ ≥ 85 % от исходного уровня Отсутствие интеркуррентных событий — 49 (36.0%)64 (47.4%) 103 (75.7%)113 (83.7%) 102 (75.0%)120 (88.9%)
Ключевые вторичные конечные точки
ППО при успешном снижении дозы преднизона на 76-й неделе (%)* Различие между группами лечения (95 % ДИ) Значение p — 30.9 42.7 11.88 (0.57, 23.18) 0.0421
Протеинурический ответ на 76-й неделе (%)# Различие между группами лечения (95 % ДИ) Значение p — 41.9 55.5 13.68 (2.01, 25.36) 0.0227
ППО: полный почечный ответ; ДИ: доверительный интервал; СБКМ: соотношение белок/креатинин в моче; рСКФ: расчетная скорость клубочковой фильтрации
^микофенолата мофетил (ММФ) и глюкокортикостероиды
*ППО на 76-й неделе без приема преднизона в дозе > 7,5 мг/сут или эквивалентной дозе в период с 64-й по 76-ю неделю
#СБКМ < 0,8 г/г на 76-й неделе и отсутствие следующих интеркуррентных событий: терапия спасения, неэффективность лечения, смерть или досрочное выбывание из исследования
Иммуногенность
Результаты анализа иммуногенности в значительной степени зависят от различных факторов, таких как чувствительность и специфичность анализа, методология проведения анализа, чувствительность анализа к концентрации препарата Газива/антител в периферической крови, манипуляции с забранными образцами, время забора образца, сопутствующие препараты и характер основного заболевания. Таким образом, сравнение частоты обнаружения антител к препарату Газива и частоты обнаружения антител к другим биологическим препаратам может оказаться неинформативным.
В базовом исследовании BO21004/CLL11 тестирование пациентов с ХЛЛ на наличие антитерапевтических антител (ATA) к препарату Газива проводилось в нескольких временных точках. У 8 из 140 пациентов, получавших препарат Газива в фазе рандомизации, и у 2 из 6 пациентов в активной были обнаружены ATA в течение 12 месяцев последующего наблюдения. Ни у одного из этих пациентов не возникало анафилаксии или реакции гиперчувствительности, имеющих явную связь с ATA, также как не имело место ухудшение клинического ответа.
У пациентов с иНХЛ, получавших терапию в рамках исследования GAO4753g/GADOLIN, не наблюдались HAHA (антитела человека к человеческим антителам) после начала терапии. В исследовании BO21223/GALLIUM у 1 из 565 пациентов (0.2% пациента с оценкой после исходного уровня) по завершению фазы индукции наблюдалось развитие HAHA. Несмотря на то, что клиническая значимость HAHA неизвестна, нельзя исключать потенциальную корреляцию между HAHA и клиническим течением.
У пациентов, получавших терапию препаратом Газива в рамках исследований волчаночного нефрита, в общей сложности у 12 из 200 (6 %) был зарегистрирован по меньшей мере один положительный результат анализа на антитела к препарату в любой момент времени в ходе исследований. У шести (3 %) субъектов положительные результаты анализа на антитела к препарату были зарегистрированы на исходном уровне. Двое из 6 пациентов, имевших положительный результат на исходном уровне, оставались положительными на протяжении всего периода исследований; у 1 пациента был зарегистрирован единичный положительный результат после начала лечения, а у остальных 3 пациентов все образцы, полученные после начала лечения, были отрицательными на наличие антител. У шести (3 %) пациентов с отрицательным результатом анализа на исходном уровне после начала лечения был выявлен положительный титр антител (индуцированные лечением антитела к препарату).
Ни у одного из 12 пациентов с положительными титрами антител к препарату в любой момент периода лечения не наблюдалось инфузионных реакций, анафилактических реакций или реакций гиперчувствительности в ходе исследования
Дети
Европейское агентство по лекарственным средствам отменило требование обязательного предоставления результатов исследований применения препарата Газива во всех подгруппах детской популяции при хроническом лимфолейкозе и фолликулярной лимфоме (информацию о применении препарата у детей см. раздел 4.2).
Европейское агентство по лекарственным средствам отложило выполнение обязательства по представлению результатов исследований препарата Газива в одной или нескольких подгруппах детской популяции при системной красной волчанке, включая волчаночный нефрит (см. раздел 4.2 для получения информации о применении у детей).