Код ATХ: L01FX02
Механизм действия
Гемтузумаб озогамицин представляет собой конъюгат антитела с лекарственным препаратом (antibody-drug conjugate, ADC), состоящий из моноклонального антитела к CD33. Гемтузумаб представляет собой гуманизированный иммуноглобулин класса G подтипа 4 (IgG4), который специфически распознает человеческий CD33. Фрагмент антитела специфически связывается с антигеном CD33, зависимым от сиаловой кислоты адгезивным белком, расположенным на поверхности миелоидных лейкозных бластов и незрелых нормальных клеток миеломоноцитарной линии, но отсутствующим на поверхности нормальных кроветворных стволовых клетках. Малая молекула — Nацетил-гамма-калихеамицин — представляет собой цитотоксический полусинтетический натуральный продукт. Nацетил-гамма-калихеамицин ковалентно связан с антителом через линкер AcBut (4-(4-ацетилфенокси)-бутановая кислота). Данные, полученные в доклинических исследованиях, свидетельствуют о том, что противоопухолевая активность гемтузумаба озогамицина обусловлена связыванием ADC с опухолевыми клетками, экспрессирующими CD33, с последующей интернализацией комплекса ADCCD33 и внутриклеточным высвобождением Nацетил-гамма-калихеамицина диметилгидразида в результате гидролитического расщепления линкера. Активация Nацетил-гамма-калихеамицина диметилгидразида вызывает двуцепочечные разрывы ДНК с последующей индукцией остановки клеточного цикла и апоптотической гибели клеток.
Считается, что для максимальной доставки калихеамицина в лейкозные бластные клетки требуется высокий уровень сатурации участков антигена CD33. Сатурация CD33 после введения препарата Милотарг у пациентов с рецидивирующим и рефрактерным ОМЛ измерялась в рамках нескольких исследований монотерапии. Во всех исследованиях после применения препарата Милотарг в дозах ≥ 2 мг/м2 наблюдалось почти максимальное насыщение периферической крови CD33, что указывает на то, что применение гемтузумаба озогамицина в низкой дозе обеспечивает связывание всех имеющихся участков CD33.
Клиническая эффективность и безопасность
• Исследование ALFA-0701 с участием пациентов с de novo ОМЛ, ранее не получавших лечение
• Эффективность и безопасность препарата Милотарг оценивали в рамках многоцентрового рандомизированного открытого исследования фазы 3, в котором сравнивали индукционный режим стандартной химиотерапии даунорубицином и цитарабином (DA) с добавлением препарата Милотарг или без него. К участию в исследовании допускались пациенты в возрасте 50–70 лет, ранее не получавшие лечение по поводу de novo ОМЛ (исследование ALFA-0701). К участию в исследовании не допускались пациенты с острым промиелоцитарным лейкозом (ОПЛ, ОМЛ3) и пациенты с ОМЛ на фоне миелодиспластического синдрома (МДС) или вторичным ОМЛ.
• Первичной конечной точкой была бессобытийная выживаемость (БСВ). Вторичные конечные точки включали частоту ПР и ПРт, безрецидивную выживаемость (БРВ), общую выживаемость (ОВ) и безопасность применения комбинации DA с препаратом Милотарг или без него.
• В общей сложности в это исследование был рандомизирован 271 пациент, в том числе 135 в группу индукционной терапии 3 + 7 DA плюс дробные дозы препарата Милотарг 3 мг/м2 × 3 дозы, и 136 в группу 3 + 7 DA (см. раздел 4.2). Допускалось проведение второго курса индукционной терапии с применением DA, но без препарата Милотарг вне зависимости от группы рандомизации. Пациенты из обеих групп, не получившие второй курс индукционной терапии и не достигшие ПР после индукции, могли получить курс резервной терапии, состоящий из идарубицина, AraC и гранулоцитарного колониестимулирующего фактора (Г-КСФ).
• Пациенты с ПР или ПРт получили консолидирующую терапию, состоящую из 2 курсов лечения, включая DNR и AraC с препаратом Милотарг или без него в соответствии с начальной рандомизацией. Пациенты, у которых наступила ремиссия, допускались к проведению аллогенной трансплантации. Интервал между применением последней дозы препарата Милотарг и трансплантацией должен был составлять как минимум 2 месяца.
• В целом медианный возраст пациентов составлял 62 года (диапазон 50–70 лет), у большинства (87,8 %) пациентов функциональный статус по шкале Восточной объединенной группы онкологов (ФС по шкале ECOG) на исходном уровне составлял от 0 до 1. Исходные характеристики были сбалансированы между группами терапии, за исключением пола, так как доля мужчин в группе препарата Милотарг была выше (54,8 %), чем в группе DA (44,1 %). В целом, у 59,0 % и 65,3 % пациентов было зарегистрировано заболевание с благоприятным/промежуточным соотношением рисков согласно классификации рисков (2010 г.) Национальной сети многопрофильных онкологических учреждений США (National Comprehensive Cancer Network, NCCN) и Европейской сети LeukemiaNet (ELN) соответственно. Экспрессия CD33 на бластных клетках ОМЛ по результатам проточной цитометрии в согласовании с результатами, полученными местной лабораторией, была определена в общей сложности у 194 из 271 (71,6 %) пациента. У нескольких пациентов (13,7 %) наблюдалась низкая экспрессия CD33 (менее 30 % бластных клеток).
• В исследовании была достигнута его первичная цель: продемонстрировано, что добавление препарата Милотарг в дробных дозах (3 мг/м2 × 3 дозы) к стандартной индукционной химиотерапии у пациентов с ранее не леченым de novo ОМЛ привело к статистически и клинически значимому увеличению БСВ. Медиана БСВ составила 17,3 месяца (95 % ДИ: 13,4, 30,0) в группе препарата Милотарг по сравнению с 9,5 месяца (95 % ДИ: 8,1, 12,0) в группе DA; отношение рисков (ОР) составило 0,562 (95 % ДИ: 0,415, 0,762), а p-значение — 0,0002 согласно 2-х стороннему лог-ранговому тесту. Данные по эффективности, полученные в исследовании ALFA-0701, обобщены в таблице 8, а кривая Каплана — Мейера для БСВ представлена на рисунке 1.
Таблица 8.Результаты оценки эффективности по данным исследования ALFA0701 (выборка mITT)
Милотарг + даунорубицин + цитарабин — Даунорубицин + цитарабин
Бессобытийная выживаемость (по оценке исследователя) — N = 135 — N = 136
Количество событий, n (%) — 73 (54,1) — 102 (75,0)
Медиана БСВ, месяцы (95 % ДИ)a — 17,3 [13,4; 30,0] — 9,5 [8,1; 12,0]
Вероятность БСВ в течение 2 лет (95 % ДИ)б — 42,1 [32,9; 51,0] — 18,2 [11,1; 26,7]
Вероятность БСВ в течение 3 лет (95 % ДИ)б — 39,8 [30,2; 49,3] — 13,6 [5,8; 24,8]
Отношение рисков (Hazard ratio) (95 % ДИ)в — 0,562 [0,415; 0,762]
p-значениег — 0,0002
Безрецидивная выживаемость (по оценке исследователя) — N = 110 — N = 100
Количество событий, n (%) — 49 (44,5) — 66 (66,0)
Медиана БРВ, месяцы (95 % ДИ)а — 28,0 [16,3, НПО] — 11,4 [10,0; 14,4]
Отношение рисков (Hazard ratio) (95 % ДИ)в — 0,526 [0,362; 0,764]
p-значениег — 0,0006
Общая выживаемость — N = 135 — N = 136
Количество летальных исходов, n (%) — 80 (59,3) — 88 (64,7)
Медиана ОВ, месяцы (95 % ДИ)а — 27,5 [21,4; 45,6] — 21,8 [15,5; 27,4]
Отношение рисков (Hazard ratio) (95 % ДИ)в — 0,807 [0,596; 1,093]
p-значениег — 0,1646
Частота ответа (по оценке исследователя) — N = 135 — N = 136
Общая частота ответа, % (95 % ДИ)д — 81,5 [73,89; 87,64] — 73,5 [65,28; 80,72]
ПО — 70,4 — 69,9
ПРт — 11,1 — 3,7
Разница рисков (95 % ДИ)е — 7,95 [–3,79, 19,85]
p-значениеж — 0,1457
На основании первичного определения БСВ: даты возникновения явлений (неэффективность индукционной терапии, рецидив или летальный исход) определены по результатам оценки исследователя. Выборка mITT включала всех рандомизированных пациентов, не отозвавших согласие на участие в исследовании до начала терапии, данные которых были проанализированы согласно исходной группе рандомизации. Сокращения: ПР — полная ремиссия; ПРт — полная ремиссия с неполным восстановлением количества тромбоцитов; ДИ — доверительный интервал; БСВ — бессобытийная выживаемость; mITT — модифицированная выборка «пациенты, которым назначено лечение»; n — количество; N — количество; НО — не поддается оценке; ОВ — общая выживаемость; БРВ — безрецидивная выживаемость. аМедиана оценивалась по методу Каплана — Мейера, а ДИ — на основании метода Брукмейера — Кроули с двойным логарифмическим преобразованием. бРассчитано по кривой Каплана — Мейера. Вероятность (%) рассчитывалась множительным методом, а ДИ — согласно двойному логарифмическому преобразованию вероятности выживаемости с использованием нормальной аппроксимации и формулы Гринвуда. вНа основании модели пропорциональных рисков Кокса в сравнении с даунорубицином + цитарабином. г2-х стороннее р-значение лог-рангового теста . дОтвет определяется как ПР + ПРт. еОбщая разница ответов; ДИ основан на методе Сантнера и Снелла. жС использованием точного критерия Фишера.
ГО + даунорубицин + цитарабинДаунорубицин + цитарабинГО + даунорубицин + цитарабинДаунорубицин + цитарабинРисунок 1.График Каплана — Мейера для бессобытийной выживаемости по оценке исследователя по результатам исследования ALFA0701 (популяция mITT)
Кол-во пациентов, подверженных рискуГО+Д+ЦД+ЦКол-во пациентов, подверженных рискуГО+Д+ЦД+ЦПримечание: круги обозначают цензурированные наблюдения «Д + Ц» обозначает «даунорубицин + цитарабин».Примечание: круги обозначают цензурированные наблюдения «Д + Ц» обозначает «даунорубицин + цитарабин».0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 38 39 42 450 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 38 39 42 45Время выживаемости (месяцы)Время выживаемости (месяцы)135 109 98 88 74 57 47 38 32 25 18 15 10 3 3 0136 100 93 69 51 32 21 16 10 5 5 2 1 0135 109 98 88 74 57 47 38 32 25 18 15 10 3 3 0136 100 93 69 51 32 21 16 10 5 5 2 1 01,00,90,80,70,60,50,40,30,20,10,01,00,90,80,70,60,50,40,30,20,10,0Вероятность выживаемостиВероятность выживаемости
Сокращения: Ц — цитарабин; Д — даунорубицин; ГО — гемтузумаб озогамицин; mITT — модифицированная выборка «пациенты, которым назначено лечение».
Применение при ОМЛ и неблагоприятном соотношении рисков по результатам цитогенетического анализа
По результатам анализа данных подгрупп в исследовании ALFA-0701 добавление препарата Милотарг к стандартной комбинированной химиотерапии не приводило к увеличению БСВ в подгруппе пациентов с неблагоприятным цитогенетическим риском (ОР 1,11; 95 % ДИ: 0,63–1,95). Данные по БСВ и ОВ, проанализированные по классам цитогенетического и цитогенетического/молекулярного риска, представлены в таблицах 9 и 10 ниже.
Таблица 9.Бессобытийная выживаемость по оценке исследователя по классам риска для ОМЛ в исследовании ALFA-0701 (популяция mITT)
Милотарг + даунорубицин + цитарабин — Даунорубицин + цитарабин
Цитогенетический риск (благоприятный/промежуточный), N — 94 — 95
Количество событий, n (%) — 44 (46,8) — 68 (71,6)
Медиана БСВ, месяцы (95 % ДИ)а — 22,5 [15,5, НПО] — 11,6 [8,3; 13,7]
Отношение рисков (Hazard ratio) (95 % ДИ)б — 0,460 [0,313; 0,676]
p-значениев — < 0,0001
Цитогенетический риск (неблагоприятный), N — 27 — 30
Количество событий, n (%) — 23 (85,2) — 26 (86,7)
Медиана БСВ, месяцы (95 % ДИ)а — 4,5 [1,1; 7,4] — 2,8 [1,6; 8,7]
Отношение рисков (Hazard ratio) (95 % ДИ)б — 1,111 [0,633; 1,949]
p-значениев — 0,7151
ELN (благоприятный/промежуточный), N — 86 — 91
Количество событий, n (%) — 40 (46,5) — 63 (69,2)
Медиана БСВ, месяцы (95 % ДИ)а — 22,5 [15,5, НПО] — 12,2 [8,5; 14,3]
Отношение рисков (Hazard ratio) (95 % ДИ)б — 0,485 [0,325; 0,724]
p-значениев — 0,0003
ELN (высокий/неблагоприятный), N — 37 — 36
Количество cобытий, n (%) — 27 (73,0) — 32 (88,9)
Медиана БСВ, месяцы (95 % ДИ)а — 7,4 [3,7; 14,3] — 4,0 [1,7; 8,6]
Отношение рисков (Hazard ratio) (95 % ДИ)б — 0,720 [0,430; 1,205]
p-значениев — 0,2091
Дизайном исследования ALFA-0701 не было предусмотрено проведение проспективной оценки пользы препарата Милотарг в подгруппах; результаты анализов представлены только в описательных целях. На основании первичного определения БСВ: даты возникновения явлений (неэффективность индукционной терапии, рецидив или летальный исход) определены по результатам оценки исследователя. Выборка mITT включала всех рандомизированных пациентов, не отозвавших согласие на участие в исследовании до начала терапии, данные которых были проанализированы согласно исходной группе рандомизации. Сокращения: ОМЛ — острый миелоидный лейкоз; ДИ — доверительный интервал; БСВ — бессобытийная выживаемость; ELN — Европейская сеть по изучению лейкозов; mITT — модифицированная выборка «пациенты, которым назначено лечение»; n — количество; N — количество; НПО — не поддается оценке. a.Медиана оценивалась по методу Каплана — Мейера, а ДИ — на основании метода Брукмейера — Кроули с двойным логарифмическим преобразованием. б.На основании модели пропорциональных рисков Кокса в сравнении с даунорубицином + цитарабином. в.2-х стороннее р-значение лог-рангового теста
Таблица 10.Общая выживаемость по классам риска для ОМЛ в исследовании ALFA-0701 (популяция mITT)
Милотарг + даунорубицин + цитарабин — Даунорубицин + цитарабин
Цитогенетический риск (благоприятный/промежуточный), N — 94 — 95
Количество летальных исходов, n (%) — 51 (54,3) — 57 (60,0)
Медиана ОВ, месяцы (95 % ДИ)а — 38,6 [24,4, НПО] — 26,0 [18,9; 39,7]
Отношение рисков (Hazard ratio)(95 % ДИ)б — 0,747 [0,511; 1,091]
p-значениев — 0,1288
Цитогенетический риск (неблагоприятный), N — 27 — 30
Количество летальных исходов, n (%) — 24 (88,9) — 24 (80,0)
Медиана ОВ, месяцы (95 % ДИ)а — 12,0 [4,2; 14,2] — 13,5 [9,4; 27,3]
Отношение рисков (Hazard ratio) (95 % ДИ)б — 1,553 [0,878; 2,748]
p-значениев — 0,1267
ELN (благоприятный/промежуточный), N — 86 — 91
Количество летальных исходов, n (%) — 44 (51,2) — 53 (58,2)
Медиана ОВ, месяцы (95 % ДИ)а — 45,6 [25,5, НПО] — 26,9 [19,3; 46,5]
Отношение рисков (Hazard ratio) (95 % ДИ)б — 0,730 [0,489; 1,089]
p-значениев — 0,1216
ELN (высокий/неблагоприятный), N — 37 — 36
Количество летальных исходов, n (%) — 31 (83,8) — 29 (80,6)
Медиана ОВ, месяцы (95 % ДИ)а — 13,2 [7,0; 18,5] — 13,5 [10,8; 19,8]
Отношение рисков (Hazard ratio) (95 % ДИ)б — 1,124 [0,677; 1,867]
p-значениев — 0,6487
Дизайном исследования ALFA-0701 не было предусмотрено проведение проспективной оценки пользы препарата Милотарг в подгруппах; результаты анализов представлены только в описательных целях. Выборка mITT включала всех рандомизированных пациентов, не отозвавших согласие на участие в исследовании до начала терапии, данные которых были проанализированы согласно исходной группе рандомизации. Сокращения: ОМЛ — острый миелоидный лейкоз; ДИ — доверительный интервал; ELN — Европейская сеть по изучению лейкозов; mITT — модифицированная выборка «пациенты, которым назначено лечение»; n — количество; N — количество; НПО — не поддается оценке; ОВ — общая выживаемость. a.Медиана оценивалась по методу Каплана — Мейера, а ДИ — на основании метода Брукмейера — Кроули с двойным логарифмическим преобразованием. б.На основании модели пропорциональных рисков Кокса в сравнении с даунорубицином + цитарабином. в.p-значение по двустороннему логарифмическому ранговому критерию.
Электрофизиология сердца
Влияние препарата Милотарг на скорректированный интервал QT оценивали в исследовании монотерапии B1761031 у 50 взрослых пациентов с рецидивирующим или рефрактерным CD33-положительным ОМЛ. При терапевтических концентрациях препарата в плазме максимальное среднее изменение интервала QTcF по сравнению с исходным уровнем составило 5,10 мс (90 % ДИ: 2,15 мс; 8,06 мс). Ни у одного из пациентов не было отмечено максимальное удлинение интервала QTcF относительно исходного уровня на > 60 мс, и ни у одного из пациентов не наблюдалось увеличение интервала QTcF > 480 мс. У одного и того же пациента было зарегистрировано по одному (1) случаю фибрилляции предсердий (3-й степени тяжести) и наджелудочковой тахикардии (3-й степени тяжести). Нежелательные явления в виде нарушения сердечной проводимости 4-й или 5-й степени тяжести зарегистрированы не были.
По результатам анализа зависимости интервала QTc от концентрации, ожидаемая медиана изменения интервала QTcF относительно исходного уровня для общего антитела hP67.6 составила 0,842 мс (95 % ДИ: –1,93; 3,51 мс) при среднем значении Cmax в плазме. Для неконъюгированного калихеамицина ожидаемая медиана изменения интервала QTcF относительно исходного уровня составила 0,602 мс (95 % ДИ: 2,17; 2,72 мс) при приблизительном значении Cmax в плазме после приема препарата Милотарг согласно рекомендуемому режиму дозирования.
Дети
Пациенты с ОМЛ, ранее не получавшие лечение
Исследование COG AAML0531
В рандомизированном исследовании (COG AAML0531) оценивали применение стандартной химиотерапии в комбинации с препаратом Милотарг или без него у 1063 детей с впервые диагностированным ОМЛ (93,7 % пациентов в возрасте < 18 лет) и молодых пациентов (6,3 %); средний возраст составлял 8,9 года (диапазон: 0–29 лет). Пациенты с de novo ОМЛ были рандомизированы для получения 5 курсов стандартной химиотерапии с добавлением или без добавления 2 доз препарата Милотарг (3 мг/м2/доза), которые вводили однократно во время первого курса индукционной терапии и однократно во время второго курса интенсификационной терапии. По результатам исследования было установлено, что добавление препарата Милотарг к интенсивной химиотерапии приводило к увеличению БСВ (в течение 3 лет: 50,6 % по сравнению с 44,0 %; ОР 0,838, 95 % ДИ: 0,706, 0,995; p = 0,0431) у пациентов с de novo ОМЛ благодаря сниженному риску рецидива с тенденцией к увеличению продолжительности ОВ в группе препарата Милотарг, которая не была статистически значимой (в течение 3 лет: 72,4 % по сравнению с 67,6 %; ОР 0,904, 95 % ДИ: 0,721, 1,133; p = 0,3799). Однако, также было обнаружено, что у пациентов с низким риском ОМЛ наблюдалось повышение частоты токсических эффектов (смертность вследствие токсичности после наступления ремиссии), которое было связано с продолжительной нейтропенией, возникшей после применения гемтузумаба озогамицина во время второго курса интенсификационной терапии (см. разделы 4.2 и 4.8). В общей сложности в период ремиссии умерло 29 (5,5 %) пациентов в группе препарата Милотарг и 15 (2,8 %) пациентов в группе препарата сравнения. Таким образом, оптимальная доза гемтузумаба озогамицина для детей не была установлена (см. раздел 4.2).
Исследование MyeChild 01
На основном этапе подбора дозы в исследовании у детей MyeChild 01 изучали, какое количество доз препарата Милотарг 3 мг/м2 (не более 3 доз; каждая доза ограничивалась одним флаконом 5 мг) в рамках индукционной терапии можно безопасно сочетать с цитарабином, а также митоксантроном либо даунорубицином в липосомальной форме. Основные критерии включения в исследование: пациенты в возрасте ≥ 12 месяцев и < 18 лет на момент включения в исследование с диагностированным ОМЛ/высоким риском МДС (> 10 % бластных клеток в костном мозге)/изолированной миелоидной саркомой, которые ранее не получали терапию. Пациентов разделили на 3 когорты по количеству инфузий препарата Милотарг, которые должны были быть проведены в индукционной фазе. Когорта 1 (n = 15): пациенты получили одну дозу препарата Милотарг (3 мг/м2) в день 4 первого курса индукционной химиотерапии. Когорта 2 (n = 20): пациенты получили одну дозу препарата Милотарг (3 мг/м2) в дни 4 и 7 первого курса индукционной химиотерапии. Когорта 3 (n = 19): пациенты получили одну дозу препарата Милотарг (3 мг/м2) в дни 4, 7 и 10 первого курса индукционной химиотерапии. Среди 55 включенных в исследование пациентов 30 (54,5 %) пациентов находились в возрасте от 2 лет до < 12 лет, 32 (58,2 %) пациента были мужского пола, а медианный возраст пациентов составил 7,0 лет (диапазон — от 1 до 17 лет). Несмотря на то, что вторичной конечной точкой исследования была эффективность, наилучшего общего ответа (ПР + ПРн) среди пациентов, получавших терапию (n = 54), достигли 49 (90,7 %; 95 % ДИ: 79,7 %, 96,9 %) пациентов (когорта 1: 80,0 %, когорта 2: 95,0 %, когорта 3: 94,7 %). Отрицательный результат теста на минимальную остаточную болезнь (МОБ) был зарегистрирован у 35 (71,4 %) пациентов после второго курса терапии (когорта 1: 58,3 %, когорта 2: 78,9 %, когорта 3: 72,2 %). Исследование MyeChild 01 продолжается. Оптимальная доза гемтузумаба озогамицина для детей еще не определена (см. раздел 4.2).
Рецидивирующий или рефрактерный ОМЛ
Был проведен систематический обзор публикаций для оценки применения препарата Милотарг у детей с рецидивирующим или рефрактерным ОМЛ, которые включали данные 454 пациентов, получавших Милотарг в виде монотерапии (с однократным введением или в режиме дробного введения) или в составе комбинированной терапии. Обзор включал 16 опубликованных статей и результаты исследования с расширенным доступом в США (см. раздел 4.8). Медиана размера выборки в рамках исследования составила 15 пациентов (диапазон: от 5 до 105 пациентов). Общий возрастной диапазон составил от 0 до 22,3 года; общий медианный возраст на момент лечения составлял 8,7 года.
Большинство исследований проводились в условиях применения незарегистрированного препарата в индивидуальном порядке (70,6 %). Милотарг применялся в виде монотерапии в 47,1 % исследований, в составе комбинированной терапии — в 23,5 % исследований и в обоих режимах — в 29,4 % исследований. Диапазон общей дозировки препарата Милотарг составил от 1,8 мг/м2 до 9 мг/м2. При применении препарата Милотарг в составе комбинированной терапии режим на основе цитарабина применялся в 8 из 9 исследований. В 23,5 % исследований большинство пациентов получали препарат Милотарг в виде дробных доз (3 мг/м2 в дни 1, 4 и 7), а в 35,3 % исследований препарат вводили в дозах выше 3 мг/м2. В большинстве исследований (82,4 %) препарат Милотарг применялся в качестве индукционной терапии.
При монотерапии препаратом Милотарг частота ответа (ПР/ПРт/ПРн [полная ремиссия с неполным восстановлением гематологических показателей]; взвешенное среднее по всем исследованиям) составила 33,3 % при применении режима дробного введения (1 исследование) и 24,3 % при применении режима без дробления дозы (9 исследований). В рамках комбинированной терапии частота ответа составила 49,0 % при применении режима без дробления дозы препарата Милотарг (3 исследования) и 38,8 % — при применении режима дробного введения препарата Милотарг (2 исследования).
Информация по безопасности в отношении миелосупрессии, инфекций, ВОБ в целом и ВОБ после ТГСК, а также летальных исходов, которые являются известными нежелательными явлениями, связанными с препаратом Милотарг (см. раздел 4.8 и таблицу 7), была получена по данным публикаций литературы.
Ограничениями этого анализа являются небольшой размер выборки в некоторых исследованиях, гетерогенность исследований и отсутствие контрольных данных в этих условиях.