Механизм действия
Иксазомиба цитрат, неактивная форма лекарственного препарата, является веществом, которое быстро гидролизуется в физиологических условиях в свою биологически активную форму, иксазомиб.
Иксазомиб является пероральным, высокоселективным и обратимым ингибитором протеасом. Иксазомиб преимущественно связывается и ингибирует химотрипсинподобную активность бета-5 субъединицы протеасомы 20S.
Иксазомиб вызывал апоптоз культивируемых in vitro клеточных линий множественной миеломы. Иксазомиб демонстрировал in vitro цитотоксичность в отношении клеток миеломы, взятых у пациентов с рецидивом после нескольких предшествующих терапий, включавших бортезомиб, леналидомид и дексаметазон. Комбинация иксазомиба и леналидомида показала синергетическое цитотоксическое действие на клеточные линии множественной миеломы. В условиях in vivo иксазомиб проявлял противоопухолевое действие на мышиной модели опухолевого ксенотрансплантата множественной миеломы. В условиях in vitro иксазомиб воздействовал на типы клеток, обнаруженных в микросреде костного мозга, в т.ч. эндотелиальные клетки сосудов, остеокласты и остеобласты.
Кардиоэлектрофизиология
Иксазомиб не удлинял интервал QT в рамках клинически значимого воздействия на основе результатов фармакокинетического и фармакодинамического анализа данных о 245 пациентах. При дозе 4 мг среднее изменение, по сравнению с исходным состоянием интервала QT с корректировкой Фридериция, составило 0,07 мсек (90 % ДИ; -0,22, 0,36) согласно анализу, основанному на модели. Не наблюдалось видимой зависимости между концентрацией иксазомиба и интервалом RR, что предполагает отсутствие клинически значимого действия иксазомиба на ритм сердца.
Клиническая эффективность и безопасность
Эффективность и безопасность иксазомиба совместно с леналидомидом и дексаметазоном была проанализирована в ходе международного, рандомизированного, двойного слепого, плацебо контролируемого, мультицентрового исследования по доказательству более высокой эффективности 3 фазы (C16010) у пациентов с рецидивирующей и/или рефрактерной множественной миеломой, которые уже получили не менее одного курса химиотерапии. Всего 722 пациента (популяция больных, включённых в испытание - ITT-популяция) были распределены по группам случайным образом в соотношении 1:1 для проведения курса лечения в виде комбинации иксазомиба, леналидомида и дексаметазона (N = 360; схема лечения с иксазомибом) или плацебо в комбинации с леналидомидом и дексаметазоном (N = 362; схема лечения с плацебо) до прогрессирования заболевания или развития неприемлемой токсичности. У пациентов, включенных в исследование, наблюдалась рефрактерная множественная миелома, в т.ч. первичная рефрактерная, миелома, которая рецидивировала после предшествующей терапии или рецидивировала и была рефрактерной к любой предшествовавшей терапии. В исследовании могли принять участие пациенты, у которых изменились схемы лечения до прогрессирования заболевания, а также те, у кого наблюдались контролируемые сердечно-сосудистые заболевания. Из исследования 3 фазы исключались пациенты, которые были невосприимчивыми к леналидомиду или ингибиторам протеасом, и пациенты, которые получили более трех предшествующих курсов терапии. Согласно целям данного испытания рефрактерное заболевание было определено как прогрессирование заболевания при лечении или прогрессирование заболевания в течение 60 дней после приема последней дозы леналидомида или ингибитора протеасом. Так как данные по этим пациентам ограничены, рекомендуется внимательная оценка соотношения пользы и риска перед началом применения схемы лечения с иксазомибом.
Всем пациентам обеих групп лечения была рекомендована тромбопрофилактика согласно инструкции по медицинскому применению леналидомида. Комплексная терапия такими лекарственными препаратами как противорвотные, противовирусные и антигистаминные назначалась пациентам на усмотрение врача в качестве профилактики и/или лечения симптомов.
Пациенты принимали иксазомиб 4 мг или плацебо в 1, 8 и 15 дни совместно с леналидомидом (25 мг) в дни с 1 по 21 и с дексаметазоном (40 мг) в 1, 8, 15 и 22 дни 28-дневного цикла. Пациенты с почечной недостаточностью получили начальную дозу леналидомида согласно его инструкции по медицинскому применению. Курс лечения продолжался до прогрессирования заболевания или развития неприемлемой токсичности.
В двух исследовательских схемах лечения исходные демографические данные и характеристики заболевания были сбалансированы и сравнимы. Средний возраст составил 66 лет, возрастной диапазон 38 - 91 год; 58 % пациентов были старше 65 лет. Пятьдесят семь процентов пациентов были мужского пола. Восемьдесят пять процентов популяции были представителями белой расы, 9 % – азиатской расы и 2 % – чернокожими. Общее состояние онкологического больного по шкале ECOG у девяноста трех процентов пациентов составляло 0 - 1, и согласно Международной системе стадирования (ISS, international system of staging) 12 % пациентов в начале исследования имели заболевание 3ей стадии (N = 90). У двадцати пяти процентов пациентов клиренс креатинина составлял < 60 мл/мин. У двадцати трех процентов пациентов наблюдалась болезнь легких цепей, и у 12 % пациентов наблюдалась измеряемая болезнь только при определении свободных легких цепей. У девятнадцати процентов наблюдались цитогенетические аномалии высокого риска (del[17], t[4;14], t[14;16]) (N = 137), 10 % имели del(17) (N = 69) и 34 % имели амплификацию 1q (1q21) (N = 247). Пациенты получили от одного до трех предшествующих курсов терапии (в среднем 1), в т.ч. предшествующий курс лечения бортезомибом (69 %), карфилзомибом (< 1 %), талидомидом (45 %), леналидомидом (12 %), мелфаланом (81 %). Пятидесяти семи процентам пациентов ранее была проведена трансплантация стволовых клеток. Семьдесят семь процентов пациентов имели рецидив после предшествующего лечения и 11 % были рефрактерны к предшествующему лечению. У 6 % пациентов наблюдалась первичная резистентность, определяемая как стабилизация заболевания (как лучшая ответная реакция) или прогрессирование заболевания при всех предшествующих курсах терапии.
Первичной конечной точкой была выживаемость без прогрессирования заболевания (ВБПЗ) согласно единым критериям ответа Международной группы по изучению множественной миеломы (IMWG - International Myeloma Working Group) 2011 года согласно оценке независимого наблюдательного комитета (IRC - independent review committee) на основе результатов центральной лаборатории. Эффективность лечения оценивалась каждые 4 недели до прогрессирования заболевания. При первичном анализе (медиана наблюдения 14,7 месяцев, и медиана циклов 13), ВБПЗ статистически значимо отличалась между группами лечения. Обобщенные результаты ВБПЗ приведены в Таблице 4 и на Рис. 1. Улучшения в ВБПЗ при схеме лечения с иксазомибом были подтверждены улучшениями в суммарной эффективности терапии.
Таблица 4. Результаты ВБПЗ и эффективности лечения пациентов с множественной миеломой, получивших курс лечения иксазомиба или плацебо совместно с леналидомидом и дексаметазоном (ITT-популяция, первичный анализ)
иксазомиб+леналидомид и дексаметаззон (N = 360) — Плацебо+леналидомид и дексаметаззон (N = 362)
Выживаемость без прогрессирования заболевания (ВБПЗ)
Случаи ВБПЗ, n (%) — 129 (36) — 157 (43)
Медиана (месяцы) — 20,6 — 14,7
Значение р* — 0,012
Соотношение рисков† (95% ДИ) — 0,74 (0,59; 0,94)
Общая частота ответа‡, n (%) — 282 (78,3) — 259 (71,5)
Категория ответа, n (%)
Полный ответ — 42 (11,7) — 24 (6,6)
Очень хороший частичный ответ — 131 (36,4) — 117 (32,3)
Частичный ответ — 109 (30,3) — 118 (32,6)
Время до наступления ответа, месяцы
Медиана — 1,1 — 1,9
Продолжительность ответа§, месяцы
Медиана — 20,5 — 15,0
* Значение р основано на стратифицированном лог-ранговом критерии.
† Соотношение рисков основано на стратифицированной модели регрессии пропорциональных рисков Кокса. Соотношение рисков меньше чем 1 указывает на превосходство схемы с иксазомибом.
‡ Общая частота ответа = Полный ответ + Очень хороший частичный ответ + Частичный ответ
§ На основе ответивших на терапию в популяции, подлежащей оценке по восприимчивости к лечению.
Рис. 1. График Каплана-Майера выживаемости без прогрессирования заболевания у ITT-популяции ( первичный анализ)
Второй неинференциальный анализ ВБПЗ был проведен с медианой наблюдения 23 месяца. При этом анализе, расчетная медиана ВБПЗ у ITT-популяции составила 20 месяцев при схеме лечения с иксазомибом и 15,9 месяцев при схеме лечения с плацебо (ОР(отношения рисков)=0,82[95% ДИ(доверительный интервал) (0,67; 1,0)]). Для пациентов с одной предшествующей терапией медиана ВБПЗ составила 18,7 месяца в режиме иксазомиба и 17,6 месяца в режиме плацебо (ОР = 0,99). Для пациентов с 2 или 3 предшествующими курсами лечения ВБП составила 22,0 месяца при лечении иксазомибом и 13,0 месяцев при лечении плацебо (ОР = 0,62).
При окончательном анализе ОВ при медиане продолжительности наблюдения около 85 месяцев медиана ОВ в популяции ITT составила 53,6 месяца для пациентов, получавших иксазомиб, и 51,6 месяца для пациентов, получавших плацебо (ОР = 0,94 [95% ДИ : 0,78, 1,13; р=0,495]). Для пациентов с одной предшествующей терапией медиана ОВ составила 54,3 месяца в режиме иксазомиба и 58,3 месяца в режиме плацебо (ОР = 1,02 [95% ДИ: 0,80, 1,29]). Для пациентов с 2 или 3 предшествующими курсами лечения медиана ОВ составила 53,0 месяца в режиме иксазомиба и 43,0 месяца в режиме плацебо (ОР = 0,85 [95% ДИ: 0,64, 1,11]).
Рандомизированное, двойное слепое плацебо-контролируемое исследование 3 фазы было проведено в Китае (N = 115) с аналогичным дизайном исследования и критериями отбора. Многие из пациентов, включенных в исследование, имели при первоначальном диагнозе распространенное заболевание со стадией III по Durie-Salmon (69 %), получали, по меньшей мере, 2 предшествующие линии терапии (60 %) и были рефрактерными к талидомиду (63 %). При первичном анализе (медиана наблюдения 8 месяцев и медиана 6 циклов) медиана ВБПЗ составляла 6,7 месяца при схеме лечения с иксазомибом и 4 месяца при схеме лечения с плацебо (p = 0,035, ОР = 0,60). При окончательном анализе ОВ (общая выживаемость) при медиане наблюдения 19,8 месяцев ОВ была лучше у пациентов, получавших лечение с использованием иксазомиба, по сравнению со схемой лечения с использованием плацебо [p = 0,0014, ОР = 0,42, 95 % ДИ: (0,242; 0,726)].
Так как множественная миелома является гетерогенным заболеванием, благоприятный эффект может быть разным в подгруппах данного исследования 3 фазы (С16010) (см. Рис. 2).
Рис. 2. Форест-диаграмма выживаемости без прогрессирования заболевания в подгруппах
НО – не определено.
В исследовании 3 фазы (С16010) у 10 пациентов (по 5 в каждой группе схемы лечения) в начале испытания наблюдалась тяжелая степень почечной недостаточности. Из 5 пациентов при схеме лечения с иксазомибом у одного пациента наблюдался подтвержденный частичный ответ и у 3 пациентов наблюдалась подтвержденная стабилизация заболевания (однако, у 2 из них наблюдался неподтвержденный частичный ответ и у 1 неподтвержденный очень хороший частичный ответ). Из 5 пациентов при схеме лечения с плацебо у 2 наблюдался очень хороший частичный ответ.
Качество жизни, определяемое при помощи методов оценки общего здоровья (опросник QLQ-C30 и MY-20 Европейской организации по исследованию и лечению онкологических заболеваний (EORTC)), поддерживалось в течение лечения и было сходным в данном исследовании 3 фазы при обеих схемах лечения (С16010).