Пеметрексед является противоопухолевым антифолатным средством разнонаправленного действия, в результате которого нарушаются основные фолатзависимые метаболические процессы, необходимые для репликации клеток.
Исследования in vitro показали, что пеметрексед подавляет тимидилатсинтетазу (TS), дегидрофолатредуктазу (DHFR) и глицинамид-рибонуклеотид-формилтрансферазу (GARFT), которые являются основными фолатзависимыми ферментами для биосинтеза тимидина и пуриновых нуклеотидов de novo. Транспортировка пеметрекседа к клетке происходит за счет редуцированного переносчика фолатов, так и транспортных систем мебранного протеина, который связывает фолаты. Попав в клетку, пеметрексед быстро трансформируется в полиглютаматные формы с помощью энзима фолилполиглютаматсинтетазы. Полиглютаматные формы кумулируются в клетках и являются даже более сильными ингибиторами TS и GARFT. Полиглутамация является процессом, который зависит от времени и концентрации и происходит в опухолевых клетках и в меньшей степени - в здоровых тканях. Метаболиты полиглутамата имеют более длительный внутриклеточный период полувыведения, что приводит к длительному действию препарата в злокачественных клетках.
Европейское агентство лекарственных средств отказывается от обязательства представлять результаты исследования пеметрексед среди всех подгрупп педиатрических популяций, учитывая предусмотренные показания (смотрите раздел 4.2).
Клиническая эффективность
Мезотелиома
Многоцентровое, рандомизированное, слепое исследование 3-ей фазы (EMPHACIS) в комбинации пеметрексед плюс цисплатин по сравнению с цисплатином среди пациентов, ранее не проходивших химиотерапию, со злокачественной мезотелиомой плевры показало, что пациенты, принимавшие пеметрексед и цисплатин, имели преимущество над пациентами, получавшими цисплатин в качестве монотерапии, виде клинически значимой 2,8-месячной выживаемости.
Во время исследования для снижения токсичности в терапию пациентов были включены низкие дозы фолиевой кислоты и витамина B12. Первичный анализ данного исследования был проведен в отношении популяции всех пациентов, рандомизированных в группу лечения, которая получала исследуемый препарат (рандомизированных и прошедших терапию). Анализ подгруппы был проведен в отношении пациентов, которые получали фолиевую кислоту и витамин B12 в качестве добавки в течение всего курса исследуемой терапии (получивших добавку в полном объеме). Краткое описание результатов данных анализов эффективности приводится в следующей таблице:
Таблица 5. Эффективность пеметрексед и цисплатина по сравнению цисплатином в лечении злокачественной мезотелиомы плевры
Показатель эффективности — Рандомизированные и получившие лечение пациенты — Пациенты, получавшие терапию фолиевой кислотой и витамином B12 в полном объеме
Пеметрексед/ цисплатин (N=226) — Цисплатин (N=222) — Пеметрексед/ цисплатин (N=168) — Цисплатин (N=163)
Медиана общей выживаемости, мес. (95% ДИ) — 12,1 (10,0-14,4) — 9,3 (7,8-10,7) — 13,3 (11,4-14,9) — 10,0 (8,4-11,9)
Логранк тест, p* — 0,020 — 0,051
Медиана времени до прогрессирования, мес. (95% ДИ) — 5,7 (4,9-6,5) — 3,9 (2,8-4,4) — 6,1 (5,3-7,0) — 3,9 (2,8-4,5)
Логранк тест, p* — 0,001 — 0,008
Время до констатации неэффективности терапии, мес. (95% ДИ) — 4,5 (3,9-4,9) — 2,7 (2,1-2,9) — 4,7 (4,3-5,6) — 2,7 (2,2-3,1)
Логранк тест, p* — 0,001 — 0,001
Общая частота ответа** (95% ДИ) — 41,3% (34,8-48,1) — 16,7% (12,0-22,2) — 45,5% (37,8-53,4) — 19,6% (13,8-26,6)
Точный критерий Фишера, p* — < 0,001 — < 0,001
Сокращение: ДИ ‒ доверительный интервал.
* Значение p отражает статистическую значимость межгрупповых различий.
** В группе комбинированной терапии число рандомизированных и получивших лечение пациентов составило 225 человек, число пациентов, получавших терапию фолиевой кислотой и витамином B12 – 167 человек.
Статистически значимое развитие клинических симптомов злокачественной мезотелиомы плевры (боли и одышки) у пациентов, получавших комбинацию пеметрекседа и цисплатина (N=212), по сравнению с пациентами, получавшими монотерапию цисплатином (N=218), было продемонстрировано с использованием шкалы симптомов рака легкого (Lung Cancer Symptom Scale). Статистически значимые различия имели место в результатах легочных функциональных тестов. Межгрупповые различия проявлялись улучшением легочной функции в группе пеметрекседа и цисплатина и ухудшением легочной функции с течением времени в контрольной группе.
Имеются ограниченные данные о применении пеметрекседа в режиме монотерапии у пациентов со злокачественной мезотелиомой плевры. Пеметрексед в дозе 500 мг/м2 применялся у 64 пациентов со злокачественной мезотелиомой плевры, ранее не получавших химиотерапию. При этом общая частота ответа составила 14,1%.
Немелкоклеточный рак легкого (НМРЛ), вторая линия лечения
Многоцентровое рандомизированное открытое исследование 3 фазы пеметрекседа по сравнению с доцетакселом у пациентов с местно-распространенным или метастатическим НМРЛ после предшествующей химиотерапии показало медиану времени выживания 8,3 месяца для пациентов, получавших пеметрексед (n=283), и 7,9 месяца для пациентов, получавших доцетаксел (n=288). Предшествующая химиотерапия не включала пеметрексед. Анализ влияния гистологии НМРЛ на эффект лечения и общую выживаемость был в пользу пеметрекседа по сравнению с доцетакселом для гистологии, отличной от преимущественно плоскоклеточной (n=399, 9,3 против 8,0 месяцев, скорректированный HR = 0,78; 95% ДИ = 0,61-1,00, p=0,047) и был в пользу доцетаксела при гистологическом исследовании плоскоклеточного рака (n = 172, 6,2 против 7,4 месяцев, скорректированный HR = 1,56; 95% ДИ = 1,08-2,26, p = 0,018). Клинически значимых различий профиля безопасности пеметрекседа в подгруппах гистологии не наблюдалось.
Ограниченные клинические данные из отдельного рандомизированного контролируемого исследования фазы 3 позволяют предположить, что данные об эффективности (общая выживаемость, выживаемость без прогрессирования) пеметрекседа аналогичны у пациентов, ранее получавших доцетаксел (n = 41), и у пациентов, которые ранее не получали лечение доцетакселом (n = 540).
Таблица 6. Эффективность терапии пеметрекседом в сравнении с доцетакселом у ITT-выборки с немелкоклеточным раком легкого
Пеметрексед — Доцетаксел
Общая выживаемость (мес.) — (n=283) — (n=288)
Медиана — 8,3 — 7,9
95% ДИ для медианы — (7,9-9,4) — (6,3-9,2)
ОР — 0,99
95% ДИ для ОР — (0,82-1,20)
P-значение не меньшей эффективности (ОР) — 0,226
Выживаемость без прогрессирования (мес.) — (n=283) — (n=288)
Медиана — 2,9 — 2,9
ОР (95% ДИ) — 0,97 (0,82-1,16)
Время до констатации неэффективности терапии (мес.) — (n=283) — (n=288)
Медиана — 2,3 — 2,1
ОР (95% ДИ) — 0,84 (0,71-0,997)
Общий показатель отклика (n: подходит для отклика) — (n=264) — (n=274)
Скорость отклика (%) (95% ДИ) — 9,1 (5,9-13,2) — 8,8 (5,7-12,8)
Стабильность заболевания (%) — 45,8 — 46,4
Сокращения: ДИ – доверительный интервал; ОР - отношение рисков; ITT (intent to treat) – выборка в соответствии с назначенным вмешательством; n – общая численность выборки.
Немелкоклеточный рак легкого (НМРЛ), первая линия лечения
Многоцентровое рандомизированное открытое исследование фазы 3 комбинации пеметрексед плюс цисплатин по сравнению с гемцитабином плюс цисплатин у пациентов с химиотерапией местнораспространенным или метастатическим (стадия IIIb или IV) немелкоклеточным раком легкого показало, что комбинация пеметрексед плюс цисплатин (ITT n=862) достигла своей первичной конечной точки и показала клиническую эффективность, аналогичную комбинации гемцитабин плюс цисплатин (ITT n=863) в отношении общей выживаемости (скорректированное отношение рисков 0,94; 95% ДИ 0,84-1,05). Все пациенты, включенные в это исследование, имели статус работоспособности по шкале ECOG 0 или 1.
Первичный анализ эффективности был основан на ITT-выборке. Анализы чувствительности основных конечных точек эффективности также были оценены в популяции, соответствующей требованиям протокола (PQ). Анализы эффективности с использованием популяции PQ согласуются с анализами для популяции ITT и подтверждают отсутствие меньшей эффективности паклитаксела плюс цисплатин (П+Ц) по сравнению с гемцитабином плюс цисплатин Г+Ц).
Выживаемость без прогрессирования (ВБП) и общая скорость отклика были одинаковыми между группами лечения: медиана ВБП составила 4,8 месяца для пеметрекседа плюс цисплатин по сравнению с 5,1 месяца для гемцитабина плюс цисплатин (скорректированное отношение рисков 1,04; 95% ДИ = 0,94-1,15), и общий уровень ответа составил 30,6% (95% ДИ = 27,3-33,9) для пеметрексед плюс цисплатин по сравнению с 28,2% (95% ДИ = 25,0-31,4) для гемцитабина плюс цисплатин. Данные о ВБП были частично подтверждены независимым обзором (400/1725 пациентов были отобраны для обзора случайным образом).
Анализ влияния гистологии НМРЛ на общую выживаемость продемонстрировал клинически значимые различия в выживаемости в зависимости от гистологии, см. таблицу ниже.
Таблица 7. Эффективность пеметрекседа + цисплатин по сравнению с гемцитабином + цисплатин при немелкоклеточном раке легкого в первой линии лечения – ITT-популяция и подгруппы гистологии
ITT-популяция и подгруппы гистологии — Медиана общей выживаемости в месяцах (95% ДИ) — Скорректированное отношение рисков (ОР) (95% ДИ) — Преимущество p-значения
Пеметрексед + цисплатин — Гемцитабин + цисплатин
ITT выборка (N=1725) — 10.3 (9.8–11.2) — N=862 — 10.3 (9.6 – 10.9) — N=863 — 0.94* (0.84–1.05) — 0.259
Аденокарцинома (N=153) — 12.6 (10.7–13.6) — N=436 — 10.9 (10.2–11.9) — N=411 — 0.84 (0.71–0.99) — 0.033
Крупноклеточная карцинома (N=252) — 10.4 (8.6–14.1) — N=76 — 6.7 (5.5–9.0) — N=77 — 0.67 (0.48–0.96) — 0.027
Другие (N=473) — 8.6 (6.8– 0.2) — N=106 — 9.2 (8.1–10.6) — N=146 — 1.08 (0.81–1.45) — 0.586
Плоскоклеточная карцинома (N=153) — 9.4 (8.4–10.2) — N=244 — 10.8 (9.5–12.1) — N=229 — 1.23 (1.00–1.51) — 0.050
Сокращения: ДИ - доверительный интервал; ITT (intent to treat) – выборка в соответствии с назначенным вмешательством; N – общая численность выборки.
* Статистически значимо для не меньшей эффективности, при этом весь доверительный интервал для отношения рисков значительно ниже границы не меньшей эффективности 1,17645 (p <0,001).
Графики Каплана Мейера общей выживаемости по гистологии
Клинически значимых различий в профиле безопасности комбинации пеметрексед плюс цисплатин в гистологических подгруппах не наблюдалось.
Пациенты, получавшие пеметрексед и цисплатин, нуждались в меньшем количестве трансфузий (16,4% против 28,9%, p<0,001), переливаний эритроцитарной массы (16,1% против 27,3%, p<0,001) и переливаний тромбоцитов (1,8% против 4,5%, p=0,002). Пациентам также требовалось меньшее введение эритропоэтина/дарбопоэтина (10,4% против 18,1%, р<0,001), Г-КСФ/ГМ-КСФ (3,1% против 6,1%, р=0,004) и препаратов железа (4,3% против 7,0%, р=0,021).
Немелкоклеточный рак легкого (НМРЛ), поддерживающее лечение
JMEN
Многоцентровое, рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование фазы 3 (JMEN) сравнило эффективность и безопасность поддерживающей терапии пеметрекседа плюс наилучшая поддерживающая терапия (BSC) (n = 441) с эффективностью и безопасностью плацебо плюс BSC (n = 222) у пациентов с местнораспространенным (стадия IIIB) или метастатическим (стадия IV) немелкоклеточным раком легкого (НМРЛ), у которых заболевание не прогрессировало после 4 циклов двойной терапии первой линии, содержащей цисплатин или карбоплатин в сочетании с гемцитабином, паклитакселом или доцетакселом. Двойная терапия первой линии, содержащая пеметрексед, не была включена. Все пациенты, включенные в это исследование, имели функциональный статус ECOG 0 или 1. Пациенты получали поддерживающую терапию до прогрессирования заболевания. Эффективность и безопасность измерялись с момента рандомизации после завершения первой линии (индукционной) терапии. Пациенты получили в среднем 5 циклов поддерживающей терапии пеметрекседа и 3,5 цикла плацебо. В общей сложности 213 пациентов (48,3%) завершили ≥ 6 циклов и 103 пациента (23,4%) завершили ≥ 10 циклов лечения пеметрекседом.
Исследование достигло своей первичной конечной точки и показало статистически значимое улучшение ВБП в группе пеметрексед по сравнению с группой плацебо (n = 581, независимо проверенная популяция; медиана 4,0 месяца и 2,0 месяца соответственно) (отношение рисков = 0,60, 95% ДИ = 0,49-0,73, р < 0,00001). Независимый обзор сканов пациентов подтвердил результаты оценки исследователем ВБП. Медиана общей выживаемости (ОВ) для общей популяции (n = 663) составила 13,4 месяца для группы пеметрексед и 10,6 месяца для группы плацебо, отношение рисков = 0,79 (95% ДИ = 0,65–0,95, p = 0,01192).
Как и в других исследованиях пеметрекседа, при JMEN наблюдалась разница в эффективности в соответствии с гистологией НМРЛ. Для пациентов с немелкоклеточным раком легкого, отличным от гистологии преимущественно плоскоклеточного (n = 430, популяция, проанализированная независимо), медиана ВБП составила 4,4 месяца для группы пеметрексед и 1,8 месяца для группы плацебо, отношение рисков = 0,47 (95% ДИ = 0,37-0,60, p = 0,00001). Медиана общей выживаемости для пациентов с немелкоклеточным раком легкого, кроме преимущественно плоскоклеточной гистологии (n = 481), составила 15,5 месяцев для группы пеметрексед и 10,3 месяца для группы плацебо, отношение рисков = 0,70 (95% ДИ = 0,56–0,88, p = 0,002). Включая фазу индукции, медиана общей выживаемости для пациентов с немелкоклеточным раком легкого, отличной от преимущественно плоскоклеточной гистологии, составила 18,6 месяцев для группы пеметрекседа и 13,6 месяцев для группы плацебо, отношение рисков = 0,71 (95% ДИ = 0,56-0,88, p = 0,002).
Результаты ВБП и ОВ у пациентов с плоскоклеточной гистологией не указывают на преимущества пеметрекседа перед плацебо.
Клинически значимых различий профиля безопасности пеметрекседа в подгруппах гистологии не наблюдалось.
JMEN: Графики Каплана Мейера для выживаемости без прогрессирования (ВБП) и общей выживаемости пеметрексед по сравнению с плацебо у пациентов с НМРЛ, отличным от преимущественно плоскоклеточного гистологического исследования:
PARAMOUNT
Многоцентровое, рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование фазы 3 (PARAMOUNT) сравнило эффективность и безопасность продолжения поддерживающей терапии пеметрексед плюс BSC (n = 359) с плацебо плюс BSC (n = 180) у пациентов. с местно-распространенным (Стадия IIIB) или метастатическим (Стадия IV) НМРЛ, отличным от преимущественно плоскоклеточного гистологического строения, который не прогрессировал после 4 циклов двойной терапии первой линии пеметрекседа в комбинации с цисплатином. Из 939 пациентов, получавших пеметрексед плюс индукционное введение цисплатина, 539 пациентов были рандомизированы для поддерживающей терапии пеметрекседом или плацебо. Из рандомизированных пациентов 44,9% имели полный/частичный ответ, а 51,9% имели ответ в виде стабилизации заболевания на индукцию пеметрекседом плюс цисплатин. Пациенты, рандомизированные для поддерживающей терапии, должны были иметь функциональный статус ECOG 0 или 1. Среднее время от начала индукционной терапии пеметрекседом плюс цисплатин до начала поддерживающей терапии составило 2,96 месяца как в группе пеметрекседа, так и в группе плацебо. Рандомизированные пациенты получали поддерживающую терапию до прогрессирования заболевания. Эффективность и безопасность измерялись с момента рандомизации после завершения первой линии (индукционной) терапии. Пациенты получили в среднем 4 цикла поддерживающей терапии пеметрекседом и 4 цикла плацебо. В общей сложности 169 пациентов (47,1%) завершили ≥ 6 циклов поддерживающей терапии пеметрекседом, что составляет не менее 10 полных циклов пеметрекседа.
Исследование достигло своей первичной конечной точки и показало статистически значимое улучшение ВБП в группе пеметрекседа по сравнению с группой плацебо (n = 472, независимо проверенная популяция; медиана 3,9 месяца и 2,6 месяца соответственно) (отношение рисков = 0,64, 95% ДИ= 0,51-0,81, р = 0,0002). Независимый обзор сканов пациентов подтвердил результаты оценки исследователем ВБП. Для рандомизированных пациентов, измеренная с начала индукционного лечения первой линии пеметрекседом плюс цисплатин, медиана ВБП, оцененная исследователем, составила 6,9 месяца для группы пеметрекседа и 5,6 месяца для группы плацебо (отношение рисков = 0,59, 95% ДИ = 0,47–0,74).
После индукции пеметрекседа плюс цисплатин (4 цикла) лечение пеметрекседом статистически превосходило плацебо по ОВ (медиана 13,9 месяцев по сравнению с 11,0 месяцами, отношение рисков = 0,78, 95% ДИ = 0,64–0,96, p = 0,0195). На момент этого окончательного анализа выживаемости 28,7% пациентов были живы или выбыли из наблюдения в группе пеметрекседа по сравнению с 21,7% в группе плацебо. Относительный лечебный эффект пеметрекседа был внутренне согласованным по подгруппам (включая стадию заболевания, индукционный ответ, функциональный статус ECOG, статус курения, пол, гистологию и возраст) и аналогичен наблюдаемому в нескорректированных анализах ОВ и ВБП. Показатели 1-летней и 2-летней выживаемости для пациентов, принимавших пеметрексед, составили 58% и 32% соответственно по сравнению с 45% и 21% для пациентов, принимавших плацебо. С момента начала индукционной терапии первой линии пеметрекседом плюс цисплатин медиана общей выживаемости пациентов составила 16,9 месяцев в группе пеметрексед и 14,0 месяцев в группе плацебо (отношение рисков = 0,78, 95% ДИ = 0,64–0,96). Процент пациентов, получивших лечение после исследования, составил 64,3% для пеметрекседа и 71,7% для плацебо.
PARAMOUNT: график Каплана Мейера для выживаемости без прогрессирования (ВБП) и общей выживаемости (ОВ) для продолжения поддерживающей терапии пеметрекседом по сравнению с плацебо у пациентов с НМРЛ, кроме преимущественно плоскоклеточного гистологического исследования (измерено на основе рандомизации)
Профили безопасности поддерживающей терапии пеметрекседом из двух исследований JMEN и PARAMOUNT были схожими.