Механизм действия
Эверолимус, ингибитор сигнала пролиферации, оказывает иммуносупрессивное действие, блокируя антиген-активированную пролиферацию Т-клеток и, тем самым, клональное расширение, обусловленное Т-клеточными специфическими интерлейкинами, например, интерлейкином-2 и интерлейкином-15. Эверолимус ингибирует внутриклеточный сигнальный путь, который обычно приводит к пролиферации клеток, вызванный связыванием факторов роста Т-клеток с их рецепторами. Блокирование этого сигнала эверолимусом приводит к задержке клеток на стадии G1 клеточного цикла.
На молекулярном уровне эверолимус образует комплекс с цитоплазматическим белком FKBP-12. В присутствии эверолимуса ингибируется стимулированное фактором роста фосфорилирование киназы p70 S6. Контроль фосфорилирования киназы p70 S6 с помощью FRAP (также называемой mTOR) предполагает, что комплекс эверолимус-FKBP-12 связывается с функцией FRAP и, таким образом, встраивается в нее. FRAP является ключевым регуляторным белком, который управляет клеточным метаболизмом, ростом и пролиферацией; отключение функции FRAP, таким образом, объясняет остановку клеточного цикла, вызванную эверолимусом.
Эверолимус, таким образом, имеет механизм действия, отличный от циклоспорина. В доклинических моделях аллотрансплантации комбинация эверолимуса и циклоспорина была более эффективной, чем эти соединения по отдельности.
Влияние эверолимуса не ограничивается Т-клетками. Эверолимус обычно ингибирует пролиферацию гемопоэтических клеток, зависящую от фактора роста, и негемопоэтических клеток, таких как сосудистые гладкомышечные клетки. Регулируемая фактором роста пролиферация гладкомышечных клеток сосудов, вызванная повреждением эндотелиальных клеток и приводящая к образованию неоинтимы, играет ключевую роль в патогенезе хронического отторжения. Доклинические исследования с эверолимусом показали ингибирование образования неоинтимы в модели аллотрансплантации аорты крысы.
Клиническая эффективность и безопасность
Трансплантация почки
эффективность препарата Сертикан в фиксированных дозах 1,5 мг/сут в комбинации со стандартными дозами циклоспорина в форме микроэмульсии и кортикостероидов исследовали в двух исследованиях de novo трансплантации почек III фазы (B201 и B251). В качестве препарата сравнения использовали микофенолата мофетил (ММФ) по 1 г два раза в сутки. Были исследованы следующие составные первичные конечные точки: неэффективность (доказанное биопсией острое отторжение, потеря трансплантата, смерть или потеря для последующего наблюдения) через 6 месяцев и потеря трансплантата, смерть или потеря для последующего наблюдения через 12 месяцев. В целом, препарат Сертикан был не менее эффективен, чем ММФ в трех исследованиях. В исследовании B201 частота встречаемости подтвержденного биопсией острого отторжения через 6 месяцев составляла 21,6 % и 23,5 % в группах препарата Сертикан 1,5 г/сут и ММФ соответственно. В исследовании B251 частота встречаемости составляла 17,1 % и 23,5 % в группах препарата Сертикан 1,5 г/сут и ММФ соответственно.
Снижение функции аллотрансплантата, повышение уровня креатинина в сыворотке наблюдалось чаще среди пациентов, получавших препарат Сертикан в комбинации с полной дозой циклоспорина в форме микроэмульсии, чем у пациентов из группы ММФ. Данный эффект позволяет предположить, что Сертикан усиливает нефротоксичность циклоспорина. Анализы зависимости фармакодинамики от концентрации препарата показали, что функция почек может быть улучшена при снижении экспозиции циклоспорина при сохранении эффективности до тех пор, пока целевые минимальные уровни эверолимуса в крови сохраняются выше 3 нг/мл. Это предположение было впоследствии подтверждено в двух последующих исследованиях III фазы (A2306 и A2307, с участием 237 и 256 пациентов соответственно). Эффективность и безопасность препарата Сертикан 1,5 мг/сут (начальная доза; последующая доза, основанная на целевой минимальной концентрации (C0) ≥ 3 нг/мл) были исследованы в сочетании со снижением экспозиции циклоспорина. В обоих исследованиях функция почек улучшалась без ущерба для эффективности. Однако в эти исследования не была включена группа препарата сравнения без применения Сертикана.
В III фазе многоцентрового рандомизированного открытого контролируемого исследования (A2309) пациенты, перенесшие de novo трансплантацию почки, получали лечение препаратом Сертикан 1,5 мг/сут в течение 12 месяцев. Препарат Сертикан комбинировали или со сниженной дозой циклоспорина, или со стандартным режимом лечения микофенолатом натрия (МФА) + циклоспорином. Все пациенты получали индукционную терапию базиликсимабом до трансплантации и на 4 день после трансплантации. 99 % пациенток получали стероиды.
Результаты, наблюдаемые при использовании режима лечения препаратом Сертикан (=рекомендуемая доза — см. раздел 4.2) и при контрольном лечении, представлены ниже.
Начальная доза в группе препарата Сертикан составляла 1,5 мг/сут с разделением на два приема, впоследствии модифицированная, начиная с 5-го дня, для поддержания целевых минимальных уровней эверолимуса 3–8 нг/мл. Доза натрия микофенолата составляла 1,44 г/сут. Дозы циклоспорина были адаптированы для поддержания минимальных целевых уровней в крови, как показано в таблице 1. Измеренные значения для концентраций эверолимуса и циклоспорина (C0 и C2) в сыворотке крови показаны в таблице 2.
Таблица 1 Исследование A2309: целевой минимальный уровень циклоспорина C0 (нг/мл)
Месяц 1 — Месяцы 2–3 — Месяцы 4–5 — Месяцы 6–12
Группа препарата Сертикан — 100–200 — 75–150 — 50–100 — 25–50
Группа МФА — 200–300 — 100–250 — 100–250 — 100–250
Таблица 2Исследование A2309: измеренные минимальные уровни циклоспорина и эверолимуса (нг/мл)
Группа препарата Сертикан (низкая доза циклоспорина) — МФА (стандартная доза циклоспорина)
Сертикан 1,5 мг — Микофеноловая кислота 1,44 г
Циклоспорин — Уровень C0 — Уровень C2 — Уровень C0 — Уровень C2
День 7 — 195 ± 106 — 847 ± 412 — 239 ± 130 — 934 ± 438
Месяц 1 — 173 ± 84 — 770 ± 364 — 250 ± 119 — 992 ± 482
Месяц 3 — 122 ± 53 — 580 ± 322 — 182 ± 65 — 821 ± 273
Месяц 6 — 88 ± 55 — 408 ± 226 — 163 ± 103 — 751 ± 269
Месяц 9 — 55 ± 24 — 319 ± 172 — 149 ± 69 — 648 ± 265
Месяц 12 — 55 ± 38 — 291 ± 155 — 137 ± 55 — 587 ± 241
Эверолимус — (Целевой C0 3–8)
День 7 — 4,5 ± 2,3 — —
Месяц 1 — 5,3 ± 2,2 — —
Месяц 3 — 6,0 ± 2,7 — —
Месяц 6 — 5,3 ± 1,9 — —
Месяц 9 — 5,3 ± 1,9 — —
Месяц 12 — 5,3 ± 2,3 — —
Значения представляют собой среднее ± СО измеренных значений с C0 = минимальный уровень, C2 = значение через 2 часа после приема препарата.
Составной конечной точкой была составная переменная неэффективности лечения (подтвержденное биопсией острое отторжение с лечением, потеря трансплантата, смерть или потеря для последующего наблюдения). Результаты оценки эффективности представлены в таблице 3.
Таблица 3Исследование A2309: составные и отдельные конечные точки оценки эффективности через 6 и 12 месяцев (частота встречаемости в ITT популяции)
Сертикан 1,5 мгN = 277 % (n) — МФА 1,44 г N = 277 % (n)
6 мес — 12 мес — 6 мес — 12 мес
Составная конечная точка (1° критерий) — 19,1 (53) — 25,3 (70) — 18,8 (52) — 24,2 (67)
Различия в % (Сертикан — МФА) 95 % ДИ — 0,4 % (–6,2; 6,9) — 1,1 % (–6,1; 8,3) — — — — — —
Отдельные конечные точки (2 критерия)
BPAR с лечением — 10,8 (30) — 16,2 (45) — 13,7 (38) — 17,0 (47)
Потеря трансплантата — 4,0 (11) — 4,3 (12) — 2,9 (8) — 3,2 (9)
Смерть — 2,2 (6) — 2,5 (7) — 1,1 (3) — 2,2 (6)
Потеря для последующего наблюдения — 3,6 (10) — 4,3 (12) — 1,8 (5) — 3,2 (9)
мес. = месяцы, 1° = первичный, 2° = вторичный, ДИ = доверительный интервал, граница не меньшей эффективности составила 10 %. Составная конечная точка: подтвержденное биопсией острое отторжение с лечением (BPAR), потеря трансплантата, смерть или потеря для последующего наблюдения (ПН).
Функция почек, оцениваемая по расчетной скорости клубочковой фильтрации (СКФ) по MDRD, показана в таблице 4.
Протеинурия, оцениваемая с помощью анализа разовой порции мочи на уровень белка/креатинина, показана в таблице 5. Было продемонстрировано влияние концентрации, причем протеинурия более выражена у пациентов с минимальным уровнем эверолимуса > 8 нг/мл.
Нежелательные явления, наблюдаемые при применении режима лечения препаратом Сертикан, можно найти в разделе 4.8. Более низкая частота вирусных инфекций была зарегистрирована у пациентов, получавших лечение препаратом Сертикан, что в основном связано с более низкой частотой регистрации инфекции, вызванной ЦМВ, (0,7 % по сравнению с 5,95 %) и инфекции, вызванной ВК-вирусом (1,5 % по сравнению с 4,8 %).
Таблица 4Исследование A2309: функция почек (СКФ, рассчитанная по MDRD) через 12 месяцев (ITT популяция)
Сертикан 1,5 мгN = 277 — МФА 1,44 гN = 277
Средняя СКФ (мл/мин/1,73 м2) через 12 месяце — 54,6 — 52,2
Различие в средних значениях (эверолимус — МФА) 95 % ДИ — 2,37 (–1,7; 6,4)
Таблица 5Исследование A2309: соотношение белок/креатинин в моче
Категория протеинурии (мг/ммоль)
Лечение — нормальное % (n)(< 3,39) — легкое % (n)(3,39 -< 33,9) — субнефротическое % (n)(33,9 -< 339) — нефротическое % (n) (> 339)
Месяц 12 (конечная точка лечения) — Сертикан 1,5 мг — 0,4 (1) — 64,2 (174) — 32,5 (88) — 3,0 (8)
МФА 1,44 г — 1,8 (5) — 73,1 (198) — 20,7 (56) — 4,1 (11)
1 мг/ммоль = 8,84 мг/г. Конечная точка лечения: 12 месяц или метод переноса данных последнего наблюдения вперед
Трансплантация сердца
В исследовании трансплантации сердца (B253) фазы III препарат Сертикан в дозе 1,5 мг/сут в комбинации со стандартными дозами циклоспорина в форме микроэмульсии и кортикостероидов сравнивали в азатиоприном (АЗА) в дозе 1–3 мг/кг/сут. Первичной конечной точкой был составной показатель частоты встречаемости следующих явлений: острое отторжение класса 3A согласно ISHLT, острое отторжение, связанное с гемодинамическими нарушениями, потеря трансплантата, смерть пациента или потеря с ним контакта для последующего наблюдения через 6, 12 и 24 месяца. Доза препарата Сертикан 1,5 мг превосходила АЗА через 6, 12 и 24 месяца. Частота встречаемости подтвержденного биопсией острого отторжения ≥ 3А степени согласно ISHLT через 6 месяцев составила 27,8 % для группы 1,5 мг/сут и 41,6 % для группы АЗА соответственно (р = 0,003 для 1,5 мг/сут по сравнению с контролем).
Основываясь на данных внутрисосудистого ультразвукового исследования коронарных артерий, полученных в подгруппе исследуемой популяции, доза 1,5 мг препарата Сертикан была статистически значимо более эффективной, чем АЗА, в предотвращении развития васкулопатии аллотрансплантата (определяемой как увеличение максимальной толщины интимы относительно исходного уровня ≥ 0,5 мм по крайней мере в одном согласованном срезе на пути проведения автоматического устройства для протягивания катетера). Васкулопатия аллотрансплантата считается важным фактором риска потери трансплантата в долгосрочном периоде.
Более высокие уровни креатинина в сыворотке наблюдались у пациентов, получавших препарат Сертикан в комбинации с полной дозой циклоспорина в форме микроэмульсии, чем у пациентов, получавших АЗА. Эти результаты указывают на то, что препарат Сертикан повышает риск развития вызванной циклоспорином нефропатии. Однако дальнейший анализ показывает, что функция почек может улучшаться при снижении дозы циклоспорина без потери эффективности до тех пор, пока уровни эверолимуса в плазме крови поддерживаются выше установленного порогового значения. Впоследствии были проведены исследования A2411 и A2310 для изучения этого вопроса.
Исследование A2411 было рандомизированным, 12-месячным, открытым исследованием, сравнивающим препарат Сертикан в комбинации со сниженными дозами циклоспорина в форме микроэмульсии и кортикостероидов, с применением микофенолата мофетила (ММФ) в комбинации со стандартными дозами циклоспорина в форме микроэмульсии и кортикостероидов, у пациентов с трансплантацией сердца de novo. Цель состояла в том, чтобы продемонстрировать, что функция почек (оцениваемая как расчетный клиренс креатинина через 6 месяцев) была не хуже в группе, получавшей препарат Сертикан/циклоспорин, чем в контрольной группе ММФ/циклоспорин (первичная конечная точка), и что эффективность была сопоставима (вторичная конечная точка). В исследование были включены 174 пациента.
Сертикан (N = 92) применяли в дозе 1,5 мг/сут и корректировали дозу для поддержания целевых уровней эверолимуса в крови в диапазоне от 3 до 8 нг/мл. Применение ММФ было начато (N = 84) в дозе 1500 мг два раза в сутки. Доза циклоспорина в форме микроэмульсии была адаптирована для поддержания следующих целевых минимальных уровней (нг/мл) (таблица 6).
Таблица 6Целевые минимальные уровни циклоспорина (нг/мл)
Мес. 1 — Мес. 2 — Мес. 3–4 — Мес. 5–6 — Мес. 7–12
Группа препарата Сертикан — 200–350 — 150–250 — 100–200 — 75–150 — 50–100
Группа ММФ — 200–350 — 200–350 — 200–300 — 150–250 — 100–250
Измеренные минимальные уровни: см. таблицу 7.
Таблица 7A2411: сводная статистика по уровню циклоспорина (CsA) в крови * (среднее ± СО)
Группа препарата Сертикан(N = 91) — Группа ММФ(N = 83)
Визит — C0 — C0
День 4 — 154 ± 71; n = 79 — 155 ± 96; n = 74
Мес. 1 — 245 ± 99; n = 76 — 308 ± 96; n = 71
Мес. 3 — 199 ± 96; n = 70 — 256 ± 73; n = 70
Мес. 6 — 157 ± 61; n = 73 — 219 ± 83; n = 67
Мес. 9 — 133 ± 67; n = 72 — 187 ± 58; n = 64
Мес. 12 — 110 ± 50; n = 68 — 180 ± 55; n = 64
* Минимальные уровни (C0).
Изменения в функции почек: см. таблицу 8.
Критерий эффективности: см. таблицу 9.
Отсутствие не меньшей эффективности в отношении функции почек не было продемонстрировано через шесть месяцев у пациентов, получавших лечение препаратом Сертикан/циклоспорин, по сравнению с пациентами, получавшими ММФ/циклоспорин. Однако это можно считать, по крайней мере частично, результатом существующих различий между группами при рандомизации в начале исследования.
Таблица 8Исследование A2411: средняя функция почек (расчетный клиренс креатинина по Кокрофту-Голту в мл/мин), по визитам и группам лечения
Визит — Статистика — СертиканN = 91 — ММФN = 83 — Различиев среднем значенииСертикан — ММФ
Исходный уровень — N Среднее значение (СО) — 91 72,5 (27,88) — 82 76,8 (32,08) — –4,3
Месяц 1 — N Среднее значение (СО) — 87 68,5 (31,53) — 79 79,2 (35,76) — –10,7
Месяц 3 — N Среднее значение (СО) — 80 67,6 (25,13) — 75 74,4 (26,52) — –6,8
Месяц 6 — N Среднее значение (СО) — 83 65,4 (24,69) — 73 72,2 (26,23) — –6,9
Месяц 9 — N Среднее значение (СО) — 83 68,4 (27,29) — 73 73,3 (27,79) — –4,9
Месяц 12 — N Среднее значение (СО) — 82 68,7 (27,71) — 72 71,8 (29,81) — –3,1
Все рандомизированные пациенты после трансплантации, которые получали исследуемый препарат. Для пациентов, прекративших лечение исследуемым препаратом, в таблицу включены данные, полученные после выбывания из исследования.
Как показали статистические анализы, достигнутая эффективность была одинаковой в обеих группах.
Таблица 9Исследование A2411:показатели частоты явлений эффективности по группам лечения (12-месячный анализ)
Конечная точка эффективности — СертиканN = 92n (%) — ММФN = 84n (%) — Различие в частоте явленийСертикан — ММФ (95 % ДИ) — р-значение
Вторичная конечная точка
Подтвержденное биопсией остроеотторжение, степень > 3A — 21 (22,8) — 25 (29,8) — –6,9 (–19,9; 6,1) — 0,0054
Другие переменные эффективности
Составной показатель отсутствия эффективности — 30 (32,6) — 35 (41,7) — –9,1 (–23,3; 5,2) — 0,2737
Острое отторжение с гемодинамическими нарушениями — 2 (2,2) — 1 (1,2) — 1,0 (–2,8; 4,8) — 1,0000
Смерть или потеря трансплантата/повторная трансплантация — 10 (10,9) — 10 (11,9) — –1,0 (–10,4; 8,4) — 1,0000
Острое отторжение, лечение антителами — 5 (5,4) — 2 (2,4) — 3,1 (–2,6; 8,7) — 0,4471
Все рандомизированные пациенты. «n» — это число пациентов с явлением. % — это частота явлений. Для пациентов, прекративших лечение исследуемым препаратом, в таблицу включены данные, полученные после выбывания из исследования. Для вторичной конечной точки двусторонний 95 % ДИ основан на z-критерии. p-значение, рассчитанное с помощью одностороннего z-критерия, основано на не меньшей эффективности с уровнем значимости 0,025. Точный критерий Фишера был использован для других переменных эффективности. Р-значение не показало существенных различий.
Исследование A2310 представляло собой многоцентровое рандомизированное открытое исследование III фазы, в котором сравнивали эффективность и безопасность двух режимов лечения препаратом Сертикан/сниженной дозой циклоспорина и стандартного режима лечения микофенолата мофетилом (ММФ)/циклоспорином в течение 24 месяцев. Применение индукционной терапии было специфичным для центра, при этом варианты включали отсутствие индукции или индукцию либо базиликсимабом, либо анти-Т-лимфоцитарным иммуноглобулином. Все пациенты получали кортикостероиды.
Начальная доза в группе препарата Сертикан составляла 1,5 мг/сут, и ее модифицировали, начиная с 4-го дня, для поддержания целевых минимальных уровней эверолимуса в крови 3–8 нг/мл. Доза ММФ составляла 3 г/сут. Доза циклоспорина была адаптирована для поддержания того же целевого уровня в крови, что и в исследовании A2411.
Исследуемая группа с применением более высокой дозы препарата Сертикан (3 мг) должна была раньше прекратить исследование по причине повышения частоты смертей от инфекций и сердечно-сосудистых заболеваний за первые 3 месяца после рандомизации.
Концентрации эверолимуса и циклоспорина в сыворотке крови показаны в таблице 10.
Таблица 10Исследование A2310: измеренные минимальные уровни циклоспорина (CsA) и эверолимуса в крови
Визит (окно) — 1,5 мг препарата Сертикан/сниженная доза CsAN = 279 — 3 г ММФ/стандартная доза CsA N = 268
Эверолимус (C0 нг/мл) — Циклоспорин (C0 нг/мл) — Циклоспорин (C0 нг/мл)
День 4 — 5,7 (4,6) — 153 (103) — 151 (101)
Месяц 1 — 5,2 (2,4) — 247 (91) — 269 (99)
Месяц 3 — 5,7 (2,3) — 209 (86) — 245 (90)
Месяц 6 — 5,5 (2,2) — 151 (76) — 202 (72)
Месяц 9 — 5,4 (2,0) — 117 (77) — 176 (64)
Месяц 12 — 5,6 (2,5) — 102 (48) — 167 (66)
Числа представляют собой среднее ± СО измеренных значений с C0 = минимальный уровень.
Первичной конечной точкой эффективности была составная переменная неэффективности, включающая возникновение любого из следующих явлений: подтвержденный биопсией эпизод острого отторжения (BPAR) класса согласно ISHLT ≥ 3A, эпизод острого отторжения (AR), связанный с гемодинамическими нарушениями (HDC), потеря трансплантата/повторная трансплантация, смерть или потеря для последующего наблюдения. Критерий эффективности через 12 месяцев представлен в таблице 11.
Таблица 11Исследование A2310: показатели частоты достижения конечных точек оценки эффективности по группам лечения (популяция ITT — 12-месячный анализ)
1,5 мг СертиканN = 279 — ММФN = 271
Конечная точка оценки эффективности — n (%) — n (%)
Первичная: составная конечная точка отсутствия эффективности — 99 (35,1) — 91 (33,6)
— AR, связанное с HDC — 11 (3,9) — 7 (2,6)
— BPAR ≥ 3A степени согласно ISHLT — 63 (22,3) — 67 (24,7)
— Смерть — 22 (7,8) — 13 (4,8)
— Потеря трансплантата/повторная трансплантация — 4 (1,4) — 5 (1,8)
— Потеря для последующего наблюдения * — 9 (3,2) — 10 (3,7)
Вторичная: потеря трансплантата/повторная трансплантация, смерть или потеря для последующего наблюдения * — 33 (11,7) — 24 (8,9)
— Потеря для последующего наблюдения * — 11 (3,9) — 11 (4,1)
Острое отторжение, лечение антителами — 13 (4,6) — 9 (3,3)
Составная конечная точка отсутствия эффективности: подтвержденные биопсией эпизоды острого отторжения (BPAR) класса согласно ISHLT ≥ 3A, острое отторжение (AR), связанное с гемодинамическими нарушениями (HDC), потеря трансплантата/повторная трансплантация, смерть или потеря для последующего наблюдения. * Потеря для последующего наблюдения для соответствующей (первичной или вторичной) конечной точки.
Таблица 12Показатели частоты достижения конечных точек оценки эффективности при индукционной терапии (популяция ITT, 12-месячный анализ)
Базиликсимаб — Анти-Т-лимфоцитарный иммуноглобулин — Отсутствие индукции
Явления — Эверолимус 1,5 мг — ММФ — Эверолимус 1,5 мг — ММФ — Эверолимус 1,5 мг — ММФ
n (%) — n (%) — n (%) — n (%) — n (%) — n (%)
N = 101 — N = 97 — N = 86 — N = 83 — N = 92 — N = 89
Составная конечная точка отсутствия эффективности — 32 (31,7 %) — 31 (32,0 %) — 32 (37,2 %) — 26 (31,3 %) — 32 (34,8 %) — 32 (36,0 %)
AR, связанное с гемодинамическими нарушениями — 1 (1,0 %) — 1 (1,0 %) — 1 (1,2 %) — 3 (3,6 %) — 9 (9,8 %) — 3 (3,4 %)
BPAR — 24 (23,8 %) — 28 (28,9 %) — 17 (19,8 %) — 15 (18,1 %) — 20 (21,7 %) — 24 (27,0 %)
Смерть — 5 (5,0 %) — 1 (1,0 %) — 12 (14,0 %) — 6 (7,2 %) — 5 (5,4 %) — 6 (6,7 %)
Потеря трансплантата — 2 (2,0 %) — 0 — 2 (2,3 %) — 3 (3,6 %) — 0 — 2 (2,2 %)
Более высокая частота летальных исходов в группе препарата Сертикана по сравнению с группой ММФ была главным образом результатом увеличения частоты летальных исходов по причине инфекции в первые три месяца среди пациентов, получавших Сертикан, в исследуемой подгруппе пациентов, которые получали индукционную терапию анти-Т-лимфоцитарным иммуноглобулином. Заметно более высокая 3-месячная частота тяжелых инфекций у пациентов, получавших препарат Сертикан, чем у пациентов, получавших ММФ, в подгруппе анти-Т-лимфоцитов иммуноглобулинов, по-видимому, отражает более выраженную иммуносупрессивную активность (см. разделы 4.3, 4.4).
В пределах этой подгруппы смертность была особенно повышена у пациентов, которым требовалось левожелудочковое вспомогательное устройство (Сертикан 5/9 по сравнению с ММФ 1/14).
Независимо от функции почек, смертность значительно повышалась при применении эверолимуса по сравнению с микофенолатом в подгруппе анти-Т-лимфоцитарного иммуноглобулина. Однако у пациентов с нарушением функции почек (СКФ <40 мл/мин) доля летальных исходов была особенно высокой — почти 30 % (случаи смерти при ЭВР — 6/21 (28,6 %) по сравнению со случаями смерти при ММФ — 2/20 (10 %)).
Функция почек в течение исследования A2310, оцениваемая по скорости клубочковой фильтрации (СКФ), рассчитываемой по формуле MDRD, указывает на статистически значимое различие 5,5 мл/мин/1,73 м2 (97,5 % ДИ –10,9, –0,2) на 12 месяце до наносимого ущерба в группе, получавшей 1,5 мг эверолимуса.
Препарат Сертикан может применяться только при сниженной дозе циклоспорина и под тщательным лабораторным контролем для обеспечения поддержания уровня циклоспорина (см. таблицу в разделе 4.2).
Протеинурия, выраженная как отношение белка к креатинину в разовых образцах мочи, имела тенденцию к более высокому уровню у пациентов, получавших препарат Сертикан. Субнефротические значения были измерены у 22 % пациентов, получавших препарат Сертикан, по сравнению с 8,6 % пациентов с ММФ. Сообщалось также о нефротических уровнях (0,8 %), которые затрагивали по 2 пациента в каждой группе лечения.
Побочные эффекты в группе эверолимуса 1,5 мг в исследовании A2310 согласуются с теми, которые представлены в разделе 4.8. Более низкая частота вирусных инфекций была зарегистрирована у пациентов, получавших лечение препаратом Сертикан, что в основном связано с более низкой частотой зарегистрированных инфекций, вызванных ЦМВ, по сравнению с ММФ (7,2 % по сравнению с 19,4 %).
Трансплантация печени
В исследовании фазы III с трансплантацией печени взрослым (H2304) пациентам с ВГС+ и ВГС– с начальной дозой препарата Сертикан, принятой через 30 дней после трансплантации, применяли такролимус со сниженной экспозицией и Сертикан 1,0 мг 2 р/сут. Этот режим дозирования сравнивали с монотерапией такролимусом с целевыми минимальными уровнями 6–10 нг/мл в течение периода до 24 месяцев. Сертикан применяли с коррекцией дозы для достижения целевых уровней эверолимуса в крови 3–8 нг/мл для группы препарата Сертикан + сниженной дозы такролимуса. Средние уровни эверолимуса в крови находились в пределах целевого диапазона (3,4–6,3 нг/мл) во все моменты времени в группе препарата Сертикан + сниженной дозы такролимуса. Дозы такролимуса впоследствии корректировали для достижения целевых уровней в крови 3–5 нг/мл в течение 12 месяцев в группе препарата Сертикан + сниженной дозы такролимуса.
Третья исследуемая группа для изучения исключения такролимуса прекратила участие в исследовании досрочно, так как наблюдалось повышение частоты случаев отторжения и побочных эффектов. По этой причине лечение с применением препарата Сертикан и исключением такролимуса не может быть рекомендовано.
Первичная конечная точка исследования заключалась в сравнении частоты неэффективности (определяемой как составная конечная точка подтвержденного биопсией острого отторжения (tBPAR), потери трансплантата или смерти) через 12 месяцев при ранней минимизации такролимуса, облегченной применением препарата Сертикан примерно через 4 недели после трансплантации печени, и стандартной терапии такролимусом.
В целом, в 12-месячном анализе частота комбинированной конечной точки (tBPAR, потеря трансплантата или смерть) была ниже в группе препарата Сертикан + сниженной дозы такролимуса (6,7 %), чем в группе лечения только такролимусом (9,7 %) (таблица 13). Различие в оценках между группой препарата Сертикан + сниженной дозой такролимуса и группой монотерапии такролимусом составляло –3,0 % (97,5 % ДИ: от –8,7 % до 2,6 %). Относительно возникновения потери и смерти трансплантата, группа препарата Сертикан + сниженной дозы такролимуса численно была не менее эффективна по сравнению с группой лечения такролимусом без статистически значимой разницы. Статистически более низкая частота острого отторжения наблюдалась в группе препарата Сертикан + сниженной дозы такролимуса (3,7 %), чем в группе лечения только такролимусом (10,7 %) (таблица 14). Результаты были сходными у пациентов ВГС+ и ВГС–.
Таблица 13Исследование H2304: сравнение между группами лечения показателей частоты встречаемости Каплана-Мейера (КМ) для первичных конечных точек оценки эффективности (популяция ITT — 12-месячный и 24-месячный анализ)
Статистика — ЭВР + сниженная доза ТАКn = 245 — Контроль ТАКn = 243
12 месяцев — 24 месяцев — 12 месяцев — 24 месяцев
Количество составных случаев неэффективности (tBPAR, потеря трансплантата или смерть) от рандомизации до 12 и 24 месяцев — 16 — 24 — 23 — 29
Оценка КМ для частоты возникновения составных случаев неэффективности (tBPAR, потеря трансплантата или смерть) через 12 и 24 месяца — 6,7 % — 10,3 % — 9,7 % — 12,5 %
Различие в оценках КМ (по сравнению с контролем) — –3,0 % — –2,2 %
97,5 % ДИ для различия — (–8,7 %, 2,6 %) — (–8,8 %, 4,4 %)
Р-значение Z-критерия (сниженная доза контроля ТАК = 0) (критерий отсутствия различий) — 0,230 — 0,452
Р-значение Z-критерия (сниженная доза контроля ТАК ≥ 0.12) (критерий не меньшей эффективности) — < 0,001 — < 0,001
1. tBPAR = подтвержденное биопсией острое отторжение на фоне лечения. Для выявления tBPAR использовали результаты исследования биопсии в местной лаборатории.
2. * р-значение Z-критерия для критерия не меньшей эффективности (граница не меньшей эффективности = 12 %) относится к одностороннему критерию и сравнивалось с уровнем значимости 0,0125.
3. Для оценок Каплана-Мейера, день цензурирования для пациентов без явления является последним днем контакта.
Таблица 14Исследование H2304: сравнение между группами лечения показателей частоты встречаемости для вторичных конечных точек оценки эффективности (популяция ITT — 12-месячный и 24-месячный анализ)
Конечная точка оценки эффективности — ЭВР/сниженная доза ТАК N = 245 n (%) — КонтрольТАКN = 243n (%) — Различие в риске (ДИ *) — Р-значение
Потеря трансплантата **
12 месяцев — 6 (2,4) — 3 (1,2) — 1,2 (–7,8, 10,2) — 0,5038
24 месяцев — 9 (3,9) — 7 (3,2) — 0,8 % (–3,2, 4,7) — 0,6605
Смерть **
12 месяцев — 9 (3,7) — 6 (2,5) — 1,2 (–7,8, 10,1) — 0,6015
24 месяцев — 12 (5,2) — 10 (4,4) — 0,8 (–3,7, 5,2) — 0,7012
AR
12 месяцев — 9 (3,7) — 26 (10,7) — –7,0 (–11,6, –2,5) — 0,0026
24 месяцев — 11 (4,8) — 28 (12,4) — –7,6 (–13,5, –1,7) — 0,0039
tAR
12 месяцев — 6 (2,4) — 17 (7,0) — –4,5 (–8,3, –0,8) — 0,0178
24 месяцев — 8 (3,5) — 17 (7,2) — –3,7 (–8,3, 1,0) — 0,0765
BPAR
12 месяцев — 10 (4,1) — 26 (10,7) — –6,6 (–11,2, –2,0) — 0,0052
24 месяцев — 14 (6,1) — 30 (13,3) — –7,2 % (–13,5, –0,9) — 0,0100
tBPAR
12 месяцев — 7 (2,9) — 17 (7,0) — –4,1 (–8,0, –0,3) — 0,0345
24 месяцев — 11 (4,8) — 18 (7,7) — –2,9 (–7,9, 2,2) — 0,2031
Субклиническое AR **
12 месяцев — 1 (0,4) — 5 (2,1) — –1,6 (–10,6, 7,3) — 0,1216
24 месяцев — 3 (1,4) — 7 (3,5) — –2,1 (–5,6, 1,3) — 0,1640
1. AR = острое отторжение; tAR = острое отторжение с лечением; BPAR = подтвержденное биопсией острое отторжение; tBPAR = подтвержденное биопсией острое отторжение с лечением. Для выявления BPAR и tBPAR использовали результаты исследования биопсии в местной лаборатории.
2. Потеря для последующего наблюдения для «потеря трансплантата, смерть или потеря для последующего наблюдения» определяется как пациент, который не умирает, не имеет потери трансплантата и последний день контакта, который предшествует нижнему пределу временного окна для визита на 12/24 месяце.
3. * Различие рисков 95 % для данных за 12 месяцев и 97,5 % для данных за 24 месяца
4. ** = точный доверительный интервал и двусторонний точный критерий Фишера, используемые для этой переменной. Для других переменных используются асимптотические доверительные интервалы и критерий хи-квадрат Пирсона.
5. Все p-значения относятся к двустороннему критерию и сравниваются с уровнем значимости 0,05.
Функция почек
Сравнение между группами лечения для изменения рСКФ (MDRD4) [мл/мин/1,73 м2] от момента рандомизации (30 день) до 12 и 24 месяцев для ITT популяции представлено в таблице 15. Более высокая рСКФ была выявлена через 12 месяцев при применении препарата Сертикан + сниженной дозы такролимуса по сравнению с монотерапией такролимусом (80,6 мл/мин/1,73 м2 по сравнению с 70,3 мл/мин/1,73 м2).
Таблица 15Исследование H2304: сравнение рСКФ (MDRD 4) между группами лечения (популяция ITT, 12- и 24-месячный анализ)
Различие по сравнению с контролем
Лечение — N — Различие в средних значениях МНК (стандартная ошибка) — Различие в средних значениях МНК (различие по сравнению с контролем + стандартная ошибка) — 97,5 % ДИ — Р-значение (1) — Р-значение (2)
ЭВР + сниженная доза ТАК
12 месяцев — 244 — –2,23 (1,54) — 8,50 (2,12) — (3,74, 13,27) — < 0,0001 — < 0,0001
24 месяцев — 245 — –7,94 (1,53) — 6,66 (2,12) — (1,9, 11,42) — < 0,0001 — 0,0018
Контроль ТАК
12 месяцев — 243 — –10,73 (1,54)
24 месяцев — 243 — –14,60 (1,54)
1. Средние значения МНК (методом наименьших квадратов) означает, что 97,5 % доверительные интервалы и p-значения взяты из модели ANCOVA, содержащей лечение и статус ВГС в качестве факторов и исходную рСКФ в качестве ковариаты. 2. Правила подстановки отсутствующих значений рСКФ (MDRD4) за 12, 24 и 36 месяцев: 1) использовать последнее доступное значение до/после рандомизации для пациентов без рСКФ после рандомизации; 2) использовать минимальное значение между рандомизацией и 6 месяцем, если последнее значение наблюдалось между рандомизацией и 6 месяцем; 3) использовать минимальное значение между 6 месяцем и 12 месяцем, если последнее значение наблюдалось через 6 месяцев или позднее; 4) использовать минимальное значение между 12 месяцем и 24 месяцем, если последнее значение наблюдалось через 12 месяцев или позднее; 5) использовать 15 мл/мин/1,73 м2, если пациент находился на диализе после рандомизации. 3. p-значение (1): критерий не меньшей эффективности с границей не меньшей эффективности = –6 мл/мин/1,73 м2 при одностороннем уровне 0,0125. 4. p-значение (2): критерий превосходства при двухстороннем уровнем 0,025.
Статистически значимая разница между группами лечения (Сертикан + сниженная доза такролимуса по сравнению с группой контроля такролимусом) наблюдалась в пользу группы препарата Сертикан + сниженной дозы такролимуса в отношении средней рСКФ за период с 6 недели до 36 месяца (включая конечную точку исследования и конечную точку лечения). При рандомизации средняя рСКФ составляла 85,0 мл/мин/1,73 м2 при применении препарата Сертикан + сниженной дозы такролимуса по сравнению с 78,0 мл/мин/1,73 м2 при монотерапии такролимусом.