Механизм действия
Дабрафениб является ингибитором RAF-киназ. Онкогенные мутации гена BRAF приводят к конститутивной активации пути RAS/RAF/MEK/ERK. Мутации гена BRAF с высокой частотой выявляются при специфических новообразованиях, включая меланому (около 50% случаев). Наиболее распространенная мутация гена BRAF – V600E – составляет 90 % от всех мутаций гена BRAF у пациентов с меланомой.
Доклинические данные, полученные в ходе биохимических исследований, показали, что дабрафениб ингибирует киназы BRAF, активируя мутации в 600-м кодоне (Таблица 5).
Таблица 5Киназная ингибиторная активность дабрафениба против RAF-киназы
Киназа — Подавляющая концентрация 50 (нМ)
BRAF V600E — 0,65
BRAF V600K — 0,50
BRAF V600D — 1,8
BRAF WT — 3,2
CRAF WT — 5,0
Дабрафениб подавляет нижележащий фармакодинамический маркер (фосфорилированную внеклеточно регулируемую киназу ERK) и ингибирует клеточный рост в клетках меланомы, несущих мутацию BRAF V600, как in vitro, так и у животных.
Применение дабрафениба у пациентов с меланомой с мутацией BRAF V600E приводит к ингибированию фосфорилированной внеклеточно регулируемой киназы ERK по сравнению с исходным уровнем.
Комбинация с траметинибом
Траметиниб является обратимым, высокоселективным, аллостерическим ингибитором митоген-активируемой, регулируемой внеклеточными сигналами киназы 1 (MEK1) и активации и киназной активности MEK2. Белки MEK являются компонентами пути внеклеточно регулируемой киназы (ERK). Таким образом, траметиниб и дабрафениб ингибируют две киназы в данном пути, MEK и RAF, и, следовательно, данное сочетание обеспечивает сопутствующее ингибирование данного пути. Комбинация дабрафениба с траметинибом оказывает синергическое действие в клеточных линиях меланомы с мутацией гена BRAF V600 in vitro и задерживает развитие резистентности in vivo в ксенотрансплантатах меланомы с мутацией гена BRAF V600.
Определение статуса мутации BRAF
Перед приемом дабрафениба или его сочетания с траметинибом у пациентов должен быть подтвержден позитивный по мутации BRAF V600 статус опухоли посредством утвержденного диагностического исследования. В клинических исследованиях фаз II и III проводился скрининг на пригодность, требующий проведения центрального исследования на мутацию BRAF V600 с применением пробы на мутацию BRAF в самых свежих из имеющихся образцов опухоли. Первичную опухоль или опухоль из метастаза проверяли посредством анализа только для исследовательского использования (ТИИ). ТИИ - это метод обнаружения с помощью аллель-специфичной полимеразной цепной реакции, выполненного на образцах ДНК, экстрагированных из зафиксированной парафином и залитой формалином опухолевой ткани. Данный анализ был специально разработан для дифференцирования мутаций V600E и V600K. В исследовании могли принимать участие только пациенты с опухолями, позитивными по мутациям BRAF V600E или V600K.
Впоследствии все образцы тканей пациентов повторно анализировали с применением утвержденного анализа компании «БиоМерье» (bioMerieux) (bMx) THxID BRAF с маркировкой СЕ. Анализ bMx THxID BRAF представляет собой аллель-специфичную ПЦР, проводимую с применением ДНК, извлеченной из зафиксированной формалином и залитой парафином ткани опухоли. Анализ был разработан для выявления мутаций BRAF V600E или V600K с высокой чувствительностью (до 5 % последовательности V600E и V600K в фоновой последовательности дикого типа с применением ДНК, извлеченной из зафиксированной формалином и залитой парафином ткани опухоли). Доклинические и клинические исследования с ретроспективным двунаправленным секвенированием по Сенгеру показали, что данное исследование также позволяет определять, с меньшей чувствительностью, менее частую мутацию BRAF V600D и мутацию V600E/K601E. Для образцов из доклинических и клинических исследований (n = 876), которые были позитивны по мутации на основании анализа THxID BRAF и впоследствии были секвенированы с применением эталонного метода, специфичность анализа составила 94 %.
Клиническая эффективность и безопасность
Нерезектабельная или метастатическая меланома
• Применение дабрафениба в комбинации с траметинибом
Пациенты, не получавшие лечение
Безопасность и эффективность рекомендуемой дозы траметиниба (2 мг один раз в день) в сочетании с дабрафенибом (150 мг два раза в день) при лечении взрослых пациентов с неоперабельной или метастатической меланомой с мутацией BRAF V600 оценивались в двух исследованиях III фазы и в одном вспомогательном исследовании I/II фазы.
MEK115306 (COMBI-d):
Исследование MEK115306 представляло собой рандомизированное, двойное слепое исследование III фазы, направленное на сравнение сочетания дабрафениба и траметиниба с сочетанием дабрафениба и плацебо в качестве терапии первой линии у пациентов с неоперабельной (стадия IIIC) или метастатической (стадия IV) меланомой кожи, позитивной по мутации BRAF V600E/K. Первичной конечной точкой исследования было выживание без прогрессирования (ВБП), а ключевой вторичной конечной точкой была общая выживаемость (ОВ). Пациенты были разделены на группы по уровню лактатдегидрогеназы (ЛДГ) (выше ВГН и ниже ВГН) и по типу мутации BRAF (V600E и V600K).
Всего было рандомизировано 423 пациента в соотношении 1:1 для получения либо сочетания препаратов (n = 211), либо дабрафениба (n = 212). Большинство пациентов были европеоидной расы (более 99 %) и мужского пола (53 %), медиана возраста составила 56 лет (28 % были старше 65 лет). У большинства пациентов была стадия заболевания IVM1c (67 %). У большинства пациентов уровень ЛДГ был менее ВГН (65 %), функциональный статус по шкале Восточной объединенной группы онкологов (ECOG) 0 (72 %) и метастазы во внутренние органы в исходном состоянии (73 %). У большинства пациентов (85 %) была мутация BRAF V600E. Пациенты с метастазами в головной мозг не включались в исследование.
Медиана общей выживаемости (ОВ) и ожидаемые показатели 1-годичной, 2-годичной, 3-летней, 4-летней и 5-летней выживаемости представлены в Таблице 6. Из анализа ОВ через 5 лет видно, что медиана ОВ для комбинированной терапии примерно на 7 месяцев выше по сравнению с монотерапией дабрафенибом (25,8 месяцев против 18,7 месяцев), при этом 5-летняя выживаемость составляет 32 % для комбинированной терапии по сравнению с 27 % для монотерапии дабрафенибом (Таблица 6, Рисунок 1). Кривая выживаемости Каплана-Мейера стабилизируется на отрезке от 3 до 5 лет (см. Рисунок 1). Общая 5-летняя выживаемость пациентов, у которых в исходном состоянии был нормальный уровень ЛДГ, составляла 40 % (95 % ДИ: 31,2; 48,4) в группе комбинированной терапии по сравнению с 33 % (95 % ДИ: 25,0; 41,0) в группе монотерапии дабрафенибом. Общая 5-летняя выживаемость пациентов, у которых в исходном состоянии был повышенный уровень ЛДГ, составляла 16 % (95% ДИ: 8,4; 26,0) в группе комбинированной терапии по сравнению с 14 % (95% ДИ: 6,8;23,1) в группе монотерапии дабрафенибом.
Таблица 6. Показатели общей выживаемости (ОВ) в исследовании MEK115306 (COMBI-d)
Анализ ОВ (прекращение учета данных 12 января 2015 г.) — Анализ 5-летней ОВ (прекращение учета данных 10 декабря 2018 г.)
Дабрафениб + Траметиниб (n = 211) — Дабрафениб + Плацебо (n = 212) — Дабрафениб + Траметиниб (n = 211) — Дабрафениб + Плацебо (n = 212)
Число пациентов
смертельный исход, n (%) — 99 (47) — 123 (58) — 135 (64) — 151 (71)
Ожидаемая ОВ (месяцы)
Медиана (95 % ДИ) — 25,1 (19,2–НД) — 18,7 (15,2–23,7) — 25,8 (19,2–38,2) — 18,7 (15,2–23,1)
Отношение рисков (95 % ДИ) — 0,71 (0,55–0.92) — 0,80 (0,63–1,01)
р-значение — 0,011 — НП
Ожидаемая ОВ, % (95 % ДИ) — Дабрафениб + Траметиниб (n = 211) — Дабрафениб + Плацебо (n = 212)
1 год — 74 (66,8–79,0) — 68 (60,8–73,5)
2 года — 52 (44,7–58,6) — 42 (35,4–48,9
3 года — 43 (36,2–50,1) — 31 (25,1–37,9)
4 года — 35 (28,2–41,8) — 29 (22,7–35,2)
5 лет — 32 (25,1–38,3) — 27 (20,7–33,0)
НД — не достигнуто, НП — не применимо
Рисунок 1. Кривые общей выживаемости Каплана-Мейера для исследования MEK115306 (популяция в соответствии с назначенным лечением (ITT))
Статистически значимые улучшения были отмечены для первичной конечной точки ВБП через 5 лет в группе комбинированной терапии в отличие от группы с монотерапией дабрафенибом. Также было отмечено увеличение общего процента пациентов с объективным ответом (ЧОО) и большая продолжительность ответа (ПО) в группе комбинированной терапии по сравнению с группой с монотерапией дабрафенибом (Таблица 7).
Таблица 7. Результаты оценки эффективности в исследовании MEK115306 (COMBI-d)
Первичный анализ (прекращение учета данных 26 августа 2013 г.) — Дополнительный анализ (прекращение учета данных 12 января 2015 г.) — 5-летний анализ (прекращение учета данных 10 декабря 2018 г.)
Конечная точка — Дабрафениб + Траметиниб (n = 211) — Дабрафениб + Плацебо (n = 212) — Дабрафениб + Траметиниб (n = 211) — Дабрафениб + Плацебо (n = 212) — Дабрафениб + Траметиниб (n = 211) — Дабрафениб + Плацебо (n = 212)
ВБПa
Прогрессирующее заболевание или летальный исход, n ( %) — 102 (48) — 109 (51) — 139 (66) — 162 (76) — 160 (76) — 166 (78)
Среднее значение выживаемости без прогрессирования — 9,3 — 8,8 — 11,0 — 8,8 — 10,2 — 8,8
(месяцы) (95% ДИ) — (7,7; 11,1) — (5,9; 10,9) — (8,0; 13,9) — (5,9; 9,3) — (8,1; 12,8) — (5,9; 9,3)
Отношение рисков — 0,75 — 0,67 — 0,73
(95 % ДИ) — (0,57; 0,99) — (0,53; 0,84) — (0,59; 0,91)
р-значение — 0,035 — < 0,001f — НП
ЧООb — 67 — 51 — 69 — 53 — 69 — 54
(95 % ДИ) — (59,9; 73,0) — (44,5, 58,4) — (61,8,74,8) — (46,3; 60,2) — (62,5; 75,4) — (46,8; 60,6)
Различие ЧОО (95 % ДИ) — 15e (5,9, 24,5) — 15e (6,0, 24,5) — НП
P-значение — 0,0015 — 0,0014 — НП
ПОc (месяцы)
Медиана — 9,2d — 10,2d — 12,9 — 10,6 — 12,9 — 10,2
(95 % ДИ) — (7,4, НД) — (7,5, НД) — (9,4; 19,5) — (9,1, 13,8) — (9,3; 18,4) — (8,3; 13,8)
a – выживание без прогрессирования (по оценке исследователя) b – общий процент пациентов с объективным ответом = полный ответ + частичный ответ c – продолжительность ответа d — в момент отчета большинство (≥ 59 %) оцененных исследователем ответов еще находились на стадии получения. e — различие в значениях ОЧО получают с учетом неокругленного значения ОЧО. f — дополнительный анализ был не запланирован, р-значение приведено без учета поправки на множественное тестирование НД — не достигнуто. НП — не применимо
MEK116513 (COMBI-v):
Исследование MEK116513 было рандомизированным, открытым исследованием III фазы с 2 группами, в котором сравнивалось сочетание дабрафениба и траметиниба с монотерапией вемурафенибом при метастатической меланоме, позитивной по мутации BRAF V600. Первичной конечной точкой исследования была общая выживаемость, а ключевой вторичной конечной точкой – ВБП. Пациенты были распределены по группам по уровню лактатдегидрогеназы (ЛДГ) (выше ВГН и ниже ВГН) и по типу мутации BRAF (V600E и V600K).
Всего было рандомизировано 704 пациента в соотношении 1:1 для получения либо сочетания препаратов, либо вемурафениба. Большинство пациентов были европеоидной расы (более 96 %) и мужского пола (55 %), медиана возраста составила 55 лет (24 % были старше 65 лет). У большинства субъектов была стадия заболевания IV M1c (61 %). У большинства субъектов был уровень ЛДГ ниже ВГН (67 %), функциональный статус по ECOG 0 (70 %) и метастазы во внутренние органы в исходном состоянии (78 %). У 54 % пациентов в исходном состоянии было менее 3 очагов болезни. У большинства пациентов была меланома, позитивная по мутации BRAF V600E (89 %). В исследование не включались пациенты с метастазами в головной мозг.
Медиана общей выживаемости (ОВ) и ожидаемые показатели 1-годичной, 2-годичной, 3-летней, 4-летней и 5-летней выживаемости представлены в Таблице 8. Из анализа ОВ через 5 лет видно, что медиана ОВ для комбинированной терапии примерно на 8 месяцев выше по сравнению с монотерапией вемурафенибом (26,0 месяцев против 17,8 месяцев), при этом 5-летняя выживаемость составляет 36 % для комбинированной терапии по сравнению с 23 % для монотерапии вемурафенибом (Таблица 8, Рисунок 2). Кривая выживаемости Каплана-Мейера стабилизируется на отрезке от 3 до 5 лет (см. Рисунок 2). Общая 5-летняя выживаемость пациентов, у которых в исходном состоянии был нормальный уровень ЛДГ, составляла 46 % (95 % ДИ: 38,8; 52,0) в группе комбинированной терапии по сравнению с 28 % (95 % ДИ: 22,5; 34,6) в группе монотерапии вемурафенибом. Общая 5-летняя выживаемость пациентов, у которых в исходном состоянии был повышенный уровень ЛДГ, составляла 16 % (95% ДИ: 9,3; 23,3) в группе комбинированной терапии по сравнению с 10 % (95% ДИ: 5,1; 17,4) в группе монотерапии вемурафенибом.
Таблица 8. Показатели общей выживаемости (ОВ) в исследовании MEK116513 (COMBI-v)
Анализ ОВ (прекращение учета данных 13 марта 2015 г.) — Анализ 5-летней ОВ (прекращение учета данных 08 октября 2018 г.)
Дабрафениб + Траметиниб (n = 352) — Вемурафениб (n = 352) — Дабрафениб + Траметиниб (n = 352) — Вемурафениб (n = 352)
Число пациентов
Смертельный исход, n (%) — 155 (44) — 194 (55) — 216 (61) — 246 (70)
Ожидаемая ОВ (месяцы)
Медиана (95 % ДИ) — 25,6 (22,6–НД) — 18,0 (15,6–20,7) — 26,0 (22,1–33,8) — 17,8 (15,6–20,7)
Скорректированное отношение рисков (95 % ДИ) — 0,66 (0,53–0,81) — 0,70 (0,58–0,84)
р-значение — < 0,001 — НП
Ожидаемая ОВ, % (95 % ДИ) — Дабрафениб + Траметиниб (n = 352) — Вемурафениб (n = 352)
1 год — 72 (67–77) — 65 (59–70)
2 года — 53 (47,1–57,8) — 39 (33,8–44,5)
3 года — 44 (38,8–49,4) — 31 (25,9–36,2)
4 года — 39 (33,4–44,0) — 26 (21,3–31,0)
5 лет — 36 (30,5–40,9) — 23 (18,1–27,4)
НД — не достигнуто, НП — не применимо.
Рисунок 2.Кривые общей выживаемости Каплана-Мейера – уточненный анализ исследования MEK116513
Статистически значимые улучшения для вторичной конечной точки ВБП устойчиво сохранялись через 5 лет в группе комбинированной терапии в отличие от группы с монотерапией вемурафенибом. Также было отмечено увеличение общего процента пациентов с объективным ответом (ЧОО) и большая продолжительность ответа (ПО) в группе комбинированной терапии по сравнению с группой с монотерапией вемурафенибом (Таблица 9).
Таблица 9. Результаты оценки эффективности в исследовании MEK116513 (COMBI-v)
Первичный анализ (дата прекращения учета данных 17 апреля 2014 г.) — 5-летний анализ (дата прекращения учета данных 08 октября 2018 г.)
Конечная точка — Дабрафениб + траметиниб (n = 352) — Вемурафениб (n = 352) — Дабрафениб + траметиниб (n = 352) — Вемурафениб (n = 352)
ВБПa
Прогрессирующее заболевание или смертельный исход, n (%) — 166 (47) — 217 (62) — 257 (73) — 259 (74)
Медиана ВБП (месяцы) — 11,4 — 7,3 — 12,1 — 7,3
(95 % ДИ) — (9,9–14,9) — (5,8–7,8) — (9,7–14,7) — (6,0–8,1)
Отношение рисков — 0,56 — 0,62
(95 % ДИ) — (0,46–0,69) — (0,52–0,74)
р-значение — < 0,001 — НП
ЧООb — 64 — 51 — 67 — 53
% (95 % ДИ) — (59,1; 69,4) — (46,1; 56,8) — (62,2–72,2) — (47,2–57,9)
Различие ЧОО — 13 — НП
(95 % ДИ) — (5,7; 20,2)
P-значение — 0,0005 — НП
ПОс (месяцы)
Медиана — 13,8d — 7,5d — 13,8 — 8,5
(95 % ДИ) — (11,0, НД) — (7,3; 9,3) — (11,3–18,6) — (7,5–9,3)
a – выживание без прогрессирования (по оценке исследователя) b – общий процент пациентов с объективным ответом = полный ответ + частичный ответ c – продолжительность ответа d — в момент отчета большинство (59 % дабрафениб + траметиниб, 42 % вемурафениб) оцененных исследователем ответов еще находились на стадии получения. НД — не достигнуто. НП — не применимо
Предшествующая терапия ингибиторами BRAF
Имеются ограниченные данные о пациентах, принимающих комбинацию дабрафениба с траметинибом, у которых отмечалось прогрессирование при предварительном применении ингибитора BRAF.
Часть В исследования BRF113220 включала когорту из 26 пациентов, у которых заболевание прогрессировало при лечении ингибитором BRAF. Сочетание траметиниба 2 мг один раз в день и дабрафениба 150 мг два раза в день продемонстрировало ограниченную клиническую активность у пациентов, заболевание у которых прогрессировало при лечении ингибитором BRAF. Процент подтвержденного ответа по оценке исследователя составил 15 % (95 % ДИ: 4,4; 34,9), а медиана ВБП составила 3,6 месяцев (95% ДИ: 1,9; 5,2) Аналогичные результаты наблюдались у 45 пациентов, которые перешли из группы монотерапии дабрафенибом в группу сочетания траметиниба 2 мг один раз в день и дабрафениба 150 мг два раза в день в части С данного исследования. Из этих пациентов у 13% наблюдался подтвержденный ответ (95% ДИ: 5,0; 27,0) при медиане ВБП 3,6 месяцев (95 % ДИ: 2; 4).
Пациенты с метастазами в головной мозг
Эффективность и безопасность применения дабрафениба в комбинации с траметинибом у пациентов с меланомой с мутацией BRAF, метастазирующей в головной мозг, изучалась в ходе не рандомизированного открытого многоцентрового исследования II фазы (COMBI-MB). В исследование были включены 125 пациентов, которых разделили на 4 когорты:
• Когорта А: пациенты с меланомой с мутацией BRAFV600E, с бессимптомными метастазами в головном мозге, которым ранее не проводилась местная терапия, воздействующая на головной мозг, c функциональным статусом 0 или 1 по шкале Восточной объединенной группы онкологов (ECOG).
• Когорта В: пациенты с меланомой с мутацией BRAFV600E, с бессимптомными метастазами в головном мозге, которым ранее проводилась местная терапия, воздействующая на головной мозг, c функциональным статусом 0 или 1 по шкале Восточной объединенной группы онкологов (ECOG).
• Когорта С: пациенты с меланомой с мутацией BRAFV600D/K/R, с бессимптомными метастазами в головном мозге, которым ранее проводилась либо не проводилась местная терапия, воздействующая на головной мозг, c функциональным статусом 0 или 1 по шкале Восточной объединенной группы онкологов (ECOG).
• Когорта D: пациенты с меланомой с мутацией BRAFV600D/E/K/R, с метастазами в головном мозге, сопровождающимися клиническими проявлениями, которым ранее проводилась либо не проводилась местная терапия, воздействующая на головной мозг, c функциональным статусом 0, 1 или 2 по шкале Восточной объединенной группы онкологов (ECOG).
Первичной конечной точкой исследования был внутричерепной ответ на терапию в Когорте А, определяемый как число пациентов (в процентах) с подтвержденным внутричерепным ответом, оцененным исследователем с использованием модифицированных «Критериев оценки ответа солидных опухолей» (Response Evaluation Criteria In Solid Tumors, RECIST 1.1). Вторичные конечные точки включали внутричерепной ответ на терапию в Когортах B, C и D. Из-за малого размера выборки, что отражено широкими доверительными интервалами, следует с осторожностью интерпретировать результаты в Когортах B, C и D.
Результаты оценки эффективности приведены в Таблице 10.
Таблица 10. Результаты оценки эффективности (по оценке исследователя) в исследовании COMBI-MB.
Все пациенты, получавшие терапию
Конечные точки/оценка — Когорта А n = 76 — Когорта В n = 16 — Когорта С n = 16 — Когорта D n = 17
Внутричерепной ответ, % (95 % ДИ)
59 (47,3–70,4) — 56 (29,9–80,2) — 44 (19,8–70,1) — 59 (32,9–81,6)
Длительность внутричерепного ответа, медиана, месяцы (95 % ДИ)
6,5 (4,9–8,6) — 7,3 (3,6–12,6) — 8,3 (1,3–15,0) — 4,5 (2,8–5,9)
Общий процент пациентов с объективным ответом, % (95 % ДИ)
59 (47,3–70,4) — 56 (29,9–80,2) — 44 (19,8–70,1) — 65 (38,3–85,8)
Выживание без прогрессирования, медиана, месяцы (95 % ДИ)
5,7 (5,3–7,3) — 7,2 (4,7–14,6) — 3,7 (1,7–6,5) — 5,5 (3,7–11,6)
Общая выживаемость, медиана, месяцы (95 % ДИ)
10,8 (8,7–17,9) — 24,3 (7,9–НД) — 10,1 (4,6–17,6) — 11,5 (6,8–22,4)
ДИ — доверительный интервал,НД — не достигнуто
• Монотерапия дабафенибом
Эффективность применения дабрафениба для лечения взрослых пациентов с неоперабельной или метастатической меланомой с мутацией BRAF V600 оценили в ходе 3 клинических исследований (BRF113683 [BREAK-3], BRF113929 [BREAK-MB] и BRF113710 [BREAK-2]), включая пациентов с мутациями BRAF V600E и/или V600K [3, 6].
В клинические исследования было включено 402 пациента с BRAF V600E и 49 пациентов с мутацией BRAF V600K. Пациенты с меланомой с иной мутацией BRAF, кроме V600E, были исключены из подтверждающего исследования. У пациентов с мутацией V600K в несравнительных исследованиях отмечается более низкая активность, чем у пациентов с мутацией V600E.
Данные по пациентам с меланомой с иными мутациями BRAF V600, кроме мутаций V600E и V600K, отсутствуют. Эффективность дабрафениба у пациентов, ранее получавших лечение ингибитором протеин киназы, не изучалась.
Пациенты, ранее не получавшие лечение (результаты исследования фазы III [BREAK-3])
Эффективность и безопасность применения дабрафениба оценили в ходе рандомизированного открытого исследования фазы III [BREAK-3], в котором сравнивали дабрафениб с дакарбазином (DTIC) в популяции пациентов, ранее не получавших лечение, с мутацией BRAF V600E, распространенной (нерезектабельной, стадия III) или метастатической меланомой (стадия IV).
Пациентов с меланомой с иными мутациями BRAF, кроме V600E, исключили из исследования.
Основная цель настоящего исследования заключалась в оценке эффективности применения дабрафениба в сравнении с DTIC с учетом ВБП по оценке исследователя. Пациентам в группе DTIC разрешили перейти в группу дабрафениба после независимого рентгенологического подтверждения прогрессирования с момента исходной оценки. Исходные характеристики были сбалансированы между лечебными группами. Шестьдесят процентов пациентов были мужчинами, 99,6 % пациентов — представителями европеоидной расы. Средний возраст составил 52 года (21 % были в возрасте старше 65 лет); 98,4 % пациентов имели функциональный статус 0 или 1 по шкале Восточной объединенной группы онкологов (ECOG); и 97 % пациентов имели в анамнезе метастазы.
В ходе предустановленного анализа с прекращением сбора данных 19 декабря 2011 г. удалось достичь значительного улучшения в первичной конечной точке показателя ВБП (ОР=0,30; 95% ДИ 0,18; 0,51; p <0,0001). Данные по эффективности, полученные в ходе первичного анализа и ретроспективного анализа с 6-месячным дополнительным периодом последующего наблюдения, обобщены в Таблице 11. Данные по ОВ из дополнительного ретроспективного анализа с прекращением сбора данных 18 декабря 2012 г. представлены на рис. 3.
Таблица 11. Эффективность результатов у ранее не леченных пациентов (исследование BREAK-3, 25 июня 2012 года)
Данные от 19 декабря 2011 года — Данные от 25 июня 2012 года
Дабрафениб (n = 187) — Дакарбазин (n = 63) — Дабрафениб (n = 187) — Дакарбазин (n = 63)
Выживаемость без прогрессирования
Медианное значение (месяцы) (95 % ДИ) — 5,1 (4,9; 6,9) — 2,7 (1,5; 3,2) — 6,9 (5,2; 9,0) — 2,7 (1,5, 3,2)
Соотношение рисков (95% ДИ) — 0,30 (0,18; 0,51) P < 0,0001 — 0,37 (0,24; 0,58) P < 0,0001
Общий ответa
% (95% ДИ) — 53 (45,5; 60,3) — 19 (10,2; 30,9) — 59 (51,4; 66,0) — 24 (14; 36,2)
Продолжительность ответа
Медианное значение (месяцы) (95 % ДИ) — n = 99 5,6 (4,8, НД) — n = 12 НД (5,0, НД) — N=110 8,0 (6,6; 11,5) — N = 15 7,6 (5,0; 9,7)
Сокращения: ДИ: доверительный интервал; DTIC: дакарбазин; ОР: отношение рисков; НД: не достигнуто a Определяется как полный ответ + частичный ответ.
В дату прекращения учета данных 25 июня 2012 г. 35 (55,6 %) из 63 пациентов, рандомизированных в группу приема DTIC, перевели в группу дабрафениба, а у 63 % пациентов, рандомизированных в группу дабрафениба, и 79 % пациентов, рандомизированных в группу DTIC, заболевание прогрессировало либо отмечался смертельный исход. Медиана ВБП после перевода составляла 4,4 месяца.
Таблица 12. Данные по выживаемости на основании первичного анализа и ретроспективного анализа
Дата прекращения сбора данных — Лечение — Число смертельных исходов (%) — Отношение рисков (95 % ДИ)
19 декабря 2011 г. — дакарбазин — 9 (14 %) — 0,61 (0,25; 1,48) (а)
дабрафениб — 21 (11 %)
25 июня 2012 г. — дакарбазин — 21 (33%) — 0,75 (0,44; 1,29) (а)
дабрафениб — 55 (29%)
18 декабря 2012 г. — дакарбазин — 28 (44%) — 0,76 (0,48; 1,21) (а)
дабрафениб — 78 (42%)
(а) На момент прекращения сбора данных результаты по пациентам не цензурировались.
Данные по ОВ из дополнительного ретроспективного анализа с прекращением сбора данных 18 декабря 2012 г. показали 12-месячную частоту ОВ равную 63 % и 70 % в группах дакарбазина (DTIC) и дабрафениба, соответственно.
DTICDTICDTICDTIC
Рисунок 3. Кривые общей выживаемости Каплана-Мейера (BREAK-3) (18 декабря 2012 г.)
Пациенты с метастазами в головной мозг (данные исследования фазы II (BREAK-MB)
Исследование BREAK-MB представляло собой многоцентровое открытое исследование фазы II в двух когортах, оценивающим внутричерепной ответ на терапию дабрафенибом у пациентов с гистологически подтвержденной (стадия IV) меланомой с мутацией BRAF (V600E or V600K), метастазирующей в мозг. Пациентов включили в когорту А (пациенты, не получавшие ранее местную терапию по поводу метастазов в головной мозг) или когорту В (пациенты, получавшие ранее местную терапию по поводу метастазов в головной мозг).
Первичной конечной точкой исследования была общая частота внутричерепного ответа (ОЧВО) в популяции пациентов с мутацией V600E (по оценке исследователей). Подтвержденная ОЧВО и прочие данные по эффективности по оценке исследователя показаны в таблице 13.
Таблица 13. Данные по эффективности терапии у пациентов с метастазами в головной мозг (исследование BREAK-МВ)
Все пациенты, получившие лечение
BRAF V600E (первичный) — BRAF V600K
Когорта A N=74 — Когорта B N=65 — Когорта А N=15 — Когорта B N=18
Общая частота внутричерепного ответа, % (95% ДИ)a
39 % (28,0; 51,2) P < 0,001b — 31 % (19,9; 43,4) P < 0,001b — 7 % (0,2; 31,9) — 22 % (6,4; 47,6)
Длительность внутричерепного ответа, медиана, месяцы (95 % ДИ)
n = 29 4,6 (2,8, НП) — n = 20 6,5 (4,6; 6,5) — n = 1 2,9 (НП, НП) — n = 4 3,8 (НП, НП)
Общий ответ, % (95% CI)a
38 % (26,8; 49,9) — 31 % (19,9; 43,4) — 0 (0; 21,8) — 28 % (9,7; 53,5)
Длительность ответа, медиана, месяцы (95 % ДИ)
n = 28 5,1 (3,7, НП) — n = 20 4,6 (4,6; 6,5) — Н/П — n = 5 3,1 (2,8, НП)
Средняя выживаемость без прогрессирования, месяцы (95 % ДИ)
3,7 (3,6; 5,0) — 3,8 (3,6; 5,5) — 1,9 (0,7; 3,7) — 3,6 (1,8; 5,2)
Средняя общая выживаемость, месяцы (95 % ДИ)
Медианное значение (месяцы) — 7,6 (5,9, НП) — 7,2 (5,9, НП) — 3,7 (1,6; 5,2) — 5,0 (3,5, НП)
Сокращения: ДИ: доверительный интервал; НД: не достигается, НП: не применимо a Подтвержденный ответ. b Это исследование было разработано для подтверждения или опровержения нулевой гипотезы о том, что ОЧВО ≤ 10% (на основании данных ретроспективного исследования), в пользу альтернативной гипотезы о том, что ОЧВО ≥ 30% у пациентов с мутацией BRAF V600E.
Пациенты, которые ранее не получали лечения или не ответили на не менее чем один курс системной терапии (результаты исследования фазы II [BREAK-2])
Исследование BRF113710 (BREAK-2) представляло собой многоцентровое несравнительное исследование, в которое включили 92 пациента с метастатической меланомой (стадия IV) и меланомой с подтвержденной мутацией BRAF V600E или V600K.
Процент подтвержденного ответа в популяции у пациентов с метастатической меланомой с мутацией BRAF V600E (n = 76), по оценке исследователя, составил 59 % (95 % ДИ: 48,2; 70,3), а медиана продолжительности ответа составила 5,2 месяцев (95% ДИ: 3; 9, не поддается исчислению) на основании медианы последующего наблюдения равной 6,5 месяцев. Процент ответа у пациентов с метастатической меланомой с мутацией BRAF V600K (n = 16) составил 13 % (95 % ДИ: 0,0; 28,7) с медианой продолжительности ответа, равной 5,3 месяцев (95% ДИ: 3,7; 6,8). Несмотря на ограничение в виде небольшого числа пациентов медиана ОВ соответствовала данным по пациентам с мутациями BRAF V600E.
Адъювантное лечение меланомы стадии III
BRF115532 (COMBI-AD)
Безопасность и эффективность применения дабрафениба в комбинации с траметинибом оценили в ходе рандомизированного плацебо-контролируемого многоцентрового двойного слепого исследования препарата фазы III (фаза IIIA [метастаз в лимфатический узел >1 мм], IIIB или IIIC) у пациентов с меланомой III стадии с мутацией BRAF V600 после полной резекции.
Пациентов рандомизировали в группу комбинированной терапии (дабрафениб 150 мг два раза в сутки и траметиниб 2 мг один раз в сутки) или в группу двух плацебо в течение 12 месяцев в соотношении 1 : 1. Согласно критериям включения в исследование требовалось полное удаление меланомы с проведением полной лимфаденэктомии в течение 12 недель до рандомизации. Проведение системной противоопухолевой терапии, включая лучевую терапию, было запрещено. В исследование включали пациентов со злокачественными опухолями в анамнезе, без признаков заболевания в течение не менее 5 лет. В исследование не включали пациентов со злокачественными новообразованиями с подтвержденными активирующими мутациями гена RAS. Пациентов распределяли по группам с учетом статуса мутации в гене BRAF (V600E или V600K) и стадии заболевания до операции с использованием 7-ого издания руководства по стадированию рака Американского объединённого комитета по раку (с учетом подстадии стадии III, указывающей на разные уровни поражения лимфатических узлов, размер первичной опухоли и изъязвления). За первичную конечную точку принимали безрецидивную выживаемость (БРВ), по оценке исследователя, которую определяли как время с рандомизации до рецидива заболевания или смерти по любой причине. Оценку опухоли в ходе рентгенологического исследования проводили каждые 3 месяца в течение первых двух лет и впоследствии каждые 6 месяцев до возникновения первого рецидива. Вторичные конечные точки включали общую выживаемость (ОВ; ключевая вторичная точка), выживаемость, свободная от рецидивов, и выживаемость без наличия отдаленных метастаз (ВБОМ).
В общей сложности 870 пациентов рандомизировали в группы комбинированной терапии (n = 438) и плацебо (n = 432). Большинство пациентов были европеоидной расы (99 %) и мужского пола (55 %), медиана возраста составила 51 год (18 % были старше 65 лет). В исследование включили пациентов с заболеванием всех подстадий стадии III до проведения резекции; у 18 % пациентов были поражены только лимфатические узлы, что можно было определить с помощью микроскопа и без изъязвления первичной опухоли. У большинства пациентов (91 %) была мутация BRAF V600E. Медиана продолжительности последующего наблюдения при первичном анализе составила 2,83 года в комбинированной группе дабрафениба и траметиниба и 2,75 года в группе плацебо.
Данные первичного анализа БРВ представлены в таблице 14. В исследовании выявлено статистически значимое различие в первичных исходах оцененных исследователем, БРВ между группами лечения, при этом медиана БРВ для группы плацебо составила 16,6 месяцев и пока не была получена в группе комбинированного лечения (ОВ: 0,47; 95% доверительный интервал: (0,39; 0,58); p=1,53×10-14). Наблюдаемое преимущество БРВ было систематически показано в подгруппах пациентов, включая возраст, пол и расу. Отмечались сопоставимые результаты, включая факторы стратификации для стадии заболевания и типа мутации BRAF V600.
Таблица 14. Результаты эффективности по оценке исследователя в исследовании BRF115532 (COMBI-AD первичный анализ)
Дабрафениб + траметиниб — Плацебо
Параметр БРВ — (n = 438) — (n = 432)
Количество явлений, n (%) Рецидив Рецидив с отдаленными метастазами Смерть — 166 (38 %) 163 (37 %) 103 (24 %) 3 (< 1 %) — 248 (57 %) 247 (57 %) 133 (31 %) 1 (< 1 %)
Медианное значение (месяцы) (95 % ДИ) — НО (44,5, НО) — 16.6 (12,7; 22,1)
Отношение рисков[1] (95 % ДИ) p-значение[2] — 0,47 (0,39; 0,58) 1,53×10-14
Коэффициент 1-летней выживаемости (95 % ДИ) — 0,88 (0,85; 0,91) — 0,56 (0,51; 0,61)
Коэффициент 2-летней выживаемости (95 % ДИ) — 0,67 (0,63; 0,72) — 0,44 (0,40; 0,49)
Коэффициент 3-летней выживаемости (95 % ДИ) — 0,58 (0,54; 0,64) — 0,39 (0,35; 0,44)
[1] Отношение рисков получили с использованием стратифицированной модели Пайка. [2] Р-значение получили с учетом двустороннего стратифицированного логрангового критерия (в качестве факторов стратификации выступили стадия заболевания — IIIA vs. IIIB vs. IIIC — и тип мутации BRAF V600 — V600E vs. V600K). НПО = не оценивается.
С учетом обновленных данных дополнительного 29-месячного периода последующего наблюдения по сравнению с первичным анализом (минимальный период последующего наблюдения 59 месяцев), преимущество БРВ сохранялось при оцененном ОР 0,51 (95 % ДИ: 0,42; 0,61) (Рисунок 4). 5-летний показатель БРВ составлял 52 % (95 % ДИ: 48, 58) в группе комбинированной терапии по сравнению с 36 % (95 % ДИ: 32, 41) в группе плацебо.
ПлацебоПлацебоКоличество субъектов в группе рискаКоличество субъектов в группе рискаДабрафениб + траметинибДабрафениб + траметинибДабрафениб + траметинибДабрафениб + траметинибПлацебоПлацебоНПНПОР для рецидиваОР для рецидиваNЯвленияМедиана, месяцы (95 % ДИ)NЯвленияМедиана, месяцы (95 % ДИ)GroupGroupВремя с момента рандомизации (месяцы)Время с момента рандомизации (месяцы)Доля выживших без рецидивовДоля выживших без рецидивов Плацебо Плацебо Количество субъектов в группе риска Количество субъектов в группе риска Дабрафениб + траметиниб Дабрафениб + траметиниб Дабрафениб + траметиниб Дабрафениб + траметиниб Плацебо Плацебо НП НП ОР для рецидива ОР для рецидива NЯвленияМедиана, месяцы (95 % ДИ) NЯвленияМедиана, месяцы (95 % ДИ) Group Group Время с момента рандомизации (месяцы) Время с момента рандомизации (месяцы) Доля выживших без рецидивов Доля выживших без рецидивов
Рисунок 4Кривые общей выживаемости Каплана-Мейера для исследования BRF115532 (популяция в соответствии с назначенным лечением (ITT), обновленные результаты)
На момент окончательного анализа ОС медианная продолжительность наблюдения составила 8,3 года в группе комбинированного лечения и 6,9 года в группе плацебо. Наблюдаемая разница в ОС не была статистически значимой (HR: 0,80; 95% ДИ: 0,62, 1,01) со 125 событиями (29%) в группе комбинированного лечения и 136 событиями (31%) в группе плацебо. Расчетные 5-летние показатели ОС составили 79% в группе комбинированного лечения и 70% в группе плацебо, а расчетные 10-летние показатели ОС составили 66% в группе комбинированного лечения и 63% в группе плацебо.Немелкоклеточный рак легкого
Исследование BRF113928
Эффективность и безопасность применения дабрафениба в комбинации с траметинибом оценивались в многоцентровом нерандомизированном открытом исследовании фазы II в трех когортах у пациентов с НМРЛ стадии IV с мутацией BRAF V600E. Первичной конечной точкой была частота объективного ответа (ЧОО), оцененная исследователем с использованием «Критериев оценки ответа солидных опухолей» (Response Evaluation Criteria In Solid Tumors, RECIST 1.1). Вторичные конечные точки включали длительность ответа (ДО), выживаемость без прогрессирования (ВБП), общую выживаемость (ОВ), безопасность и популяционную фармакокинетику (ПФ). ЧОО, ДО и ВБП оценивались также Независимым наблюдательным комитетом (ННК) в порядке анализа чувствительности.
Когорты включались в исследование последовательно.
• Когорта A: Монотерапия (дабрафениб, 150 мг два раза в сутки), включено 84 пациента. 78 пациентов ранее получали системную терапию по поводу метастатического заболевания.
• Когорта B: Комбинированная терапия (дабрафениб, 150 мг два раз в день, и траметиниб, 2 мг один раз в день), включено 59 пациентов. 57 пациентов ранее получали системную терапию (линия 1–3) по поводу метастатического заболевания. 2 пациента ранее не получали системную терапию и были включены в группу анализа для анализа в когорте C.
• Когорта C: Комбинированная терапия (дабрафениб, 150 мг два раз в день, и траметиниб, 2 мг один раз в день), включено 34 пациента. Все пациенты получали исследуемый препарат в качестве первой линии терапии по поводу метастатического заболевания.
Среди в общей сложности 93 пациентов, включенных в когорты комбинированной терапии В и С, большинство принадлежало к европеоидной расе (более 90 %), количество женщин и мужчин было практически одинаковым (54 % и 46 %), а медианный возраст составил 64 года среди пациентов, получавших терапию второй и последующих линий, и 68 лет — среди пациентов, получавших терапию первой линии. У большинства пациентов (94 %), включенных в когорты комбинированной терапии, функциональный статус по шкале ECOG был 0 или 1. Никогда ранее не курили 26 пациентов (28 %). У большинства пациентов отмечалась неплоскоклеточная гистология. В популяции, ранее получавшей терапию, 38 пациентов (67 %) получили ранее системную противораковую терапию первой линии по поводу метастатического заболевания.
На момент первичного анализа, первичная конечная точка ЧОО по оценке исследователями популяции пациентов терапии первой линии составила 61,1 % (95 % ДИ: 43,5 %; 76,9 %), а в популяции получавших лечение ранее — 66,7 % (95 % ДИ: 52,9 %; 78,6 %). Этот показатель удовлетворял критерию статистической значимости для отклонения нулевой гипотезы о том, что ЧОО для дабрафениба в комбинации с траметинибом применительно к этой популяции больных НМРЛ было меньше либо равно 30 %. Результаты определения ЧОО, полученные ННК, согласовывались с результатами оценки исследователей. Ответ был длительным; медианная ДО в популяции ранее получавших терапию достигала 9,8 месяца (95 % ДИ: 6,9; 16,0) по оценке исследователей. Эффективность комбинации с траметинибом была выше при непрямом сравнении с монотерапией дабрафенибом в когорте A. Окончательный анализ эффективности, проведенный через 5 лет после первой дозы последнего субъекта, представлен в таблице 15.
Таблица 15.Резюме по эффективности в когортах с комбинированной терапией на основе оценок исследователями и независимого рентгенологического заключения
Конечная точка — Анализ — 1-ялиния комбинации n = 361 — 2-я линия комбинации плюс n = 5711
Общий подтвержденный ответ n (%) (95% ДИ) — Исследователь НКК — 23 (63.9%) (46.2, 79.2) 23 (63.9%) (46.2, 79.2) — 39 (68.4%) (54.8, 80.1) 36 (63.2%) (49.3, 75.6)
Медианная ДО, месяцы (95 % ДИ) — Исследователь НКК — 10.2 (8.3, 15.2)15.2 (7.8, 23.5) — 9.8 (6.9, 18.3) 12.6 (5.8, 26.2)
Медианная ВБП, месяцы (95 % ДИ) — Исследователь НКК — 10.8 (7.0, 14.5)14.6 (7.0, 22.1) — 10.2 (6.9, 16.7)8.6 (5.2, 16.8)
Медианная ОВ, месяцы (95 % ДИ) — – — 17.3 (12.3, 40.2) — 18.2 (14.3, 28.6)
1 Окончание сбора данных: 7 января 2021 г.
Удлинение интервала QT
Наихудший случай удлинения QTc на более чем 60 миллисекунд (мс) наблюдался у 3 % пациентов, получающих лечение дабрафенибом (один случай — более 500 мс в объединенной выборке для оценки безопасности). В исследовании MEK115306 фазы III у пациентов, получивших траметиниб в комбинации с дарбафенибом, отмечался наихудший случай удлинения QTcB до более чем 500 мс; показатель QTcB увеличился более чем на 60 с исходного уровня у 1 % (3/209) пациентов. В исследовании фазы III MEK116513 у четырех пациентов (1 %), получающих лечение траметинибом в комбинации с дабрафенибом, отмечалось увеличение QTcB степени 3 (более 500 мсек). У двух из этих пациентов наблюдалось увеличение QTcB степени 3 (более 500 мс), что также было ростом на более чем 60 мс от исходного уровня.
В исследовании QT при многократном приеме препарата оценили потенциальное воздействие дабрафениба на удлинение интервала QT. Превышающая терапевтическую доза дабрафениба в 300 мг дважды в сутки давалась 32 пациентам с опухолями с позитивной мутацией BRAF V600. Клинически значимого воздействия дабрафениба или его метаболитов на интервал QTc не выявлено.
Прочие исследования - анализ тактики лечения лихорадки
Исследование CPDR001F2301 (COMBI-i) и исследование CDRB436F2410 (COMBI-Aplus)
Лихорадка наблюдается у пациентов, получающих комбинированную терапию дабрафенибом и траметинибом. в первоначальных регистрационных исследованиях комбинированной терапии при нерезектабельной или метастатической меланоме (COMBI-d и COMBI-v; всего N = 559) и при адъювантном лечении меланомы (COMBI-AD, N = 435) в случае развития лихорадки (температура тела ≥ 38,5 °C) рекомендовалось прерывать прием только дабрафениба. в двух последующих исследованиях при нерезектабельной или метастатической меланоме (контрольная группа COMBI-i, N=264) и в условиях адъювантного лечения меланомы (COMBI-Aplus, N=552) было рекомендовано прекратить прием обоих лекарственных препаратов при температуре пациента ≥38 oC (COMBI- Aplus) или при первых симптомах лихорадки (COMBI-i; COMBI-Aplus при рецидивирующей лихорадке). в исследованиях COMBI-i и COMBI-Aplus наблюдалась более низкая частота лихорадки 3/4 степени, осложненной лихорадки, госпитализации по поводу серьезных нежелательных явлений лихорадки, представляющих особый интерес (НЯПОИ), продолжительности НЯПОИ лихорадки и полного прекращения приема обоих лекарственных препаратов в связи с НЯПОИ лихорадки (последнее только при адъювантном лечении) по сравнению с исследованиями COMBI-d, COMBI-v и COMBI-AD. Исследование COMBI-Aplus достигло своей основной конечной точки с совокупной частотой 8,0 % (95 % ДИ: 5,9; 10,6) для лихорадки 3/4 степени, госпитализации по поводу лихорадки или полного прекращения лечения в связи с лихорадкой по сравнению с 20,0 % (95 % ДИ: 16,3; 24,1) для исторического контроля (COMBI-AD).