Механизм действия
Известно, что рак простаты чувствителен к андрогенам и реагирует на ингибирование андрогеновых рецепторов. Несмотря на низкие или даже неопределяемые уровни сывороточных андрогенов, подавление андрогеновых рецепторов продолжает способствовать прогрессированию заболевания. Стимуляция роста опухолевых клеток через андрогеновые рецепторы требует ядерной локализации и связывания с ДНК. Энзалутамид является мощным ингибитором подавления андрогеновых рецепторов, который блокирует несколько этапов в сигнальном пути андрогеновых рецепторов. Энзалутамид конкурентно ингибирует связывание андрогенов с андрогеновыми рецепторами и, следовательно, ингибирует ядерную транслокацию активированных рецепторов и ингибирует ассоциацию активированного андрогенового рецептора с ДНК даже в условиях сверхэкспрессии андрогеновых рецепторов и в клетках рака простаты, устойчивых к антиандрогенам. Лечение энзалутамидом снижает рост клеток рака простаты и может вызывать гибель раковых клеток и регрессию опухоли. В доклинических исследованиях энзалутамид не проявляет активности агониста андрогеновых рецепторов.
Фармакодинамические эффекты.
В клиническом исследовании фазы 3 (AFFIRM) с участием пациентов, у которых предыдущая химиотерапия доцетакселом оказалась неэффективной, у 54 % пациентов, получавших энзалутамид, по сравнению с 1,5 % пациентов, получавших плацебо, наблюдалось снижение уровня ПСА по крайней мере на 50% от исходного уровня. В другом клиническом исследовании фазы 3 (PREVAIL) у пациентов, ранее не проходивших химиотерапию, пациенты, получавшие энзалутамид, продемонстрировали значительно более высокий общий уровень ответа ПСА (определяемый как снижение на ≥ 50 % от исходного уровня) по сравнению с пациентами, получавшими плацебо, 78 % против 3,5 % (разница = 74,5%, p <0,0001). В клиническом исследовании фазы 2 (TERRAIN) у пациентов, ранее не проходивших химиотерапию, пациенты, получавшие энзалутамид, продемонстрировали значительно более высокий общий уровень ответа ПСА (определяемый как снижение на ≥ 50 % от исходного уровня) по сравнению с пациентами, получавшими бикалутамид, 82,1 % против 20,9 % (разница = 61,2 %, p <0,0001).
В одногрупповом исследовании (9785-CL-0410) пациентов, ранее лечившихся по крайней мере 24 недели абиратероном (плюс преднизон), у 22,4 % наблюдалось снижение уровня ПСА на ≥ 50 % от исходного уровня. Согласно истории предшествующей химиотерапии, доля пациентов со снижением уровня ПСА на ≥ 50 % составила 22,1 % и 23,2 % для групп пациентов без предшествующей химиотерапии и с предшествующей химиотерапией соответственно.
В клиническом исследовании MDV3100-09 (STRIVE) неметастатического и метастатического КРРПЖ у пациентов, получавших энзалутамид, наблюдался значительно более высокий общий подтвержденный уровень ответа ПСА (определяемый как снижение на ≥ 50 % от исходного уровня) по сравнению с пациентами, получавшими бикалутамид, 81,3 % против 31,3 % (разница = 50 %, p <0,0001).
В клиническом исследовании MDV3100-14 (PROSPER) неметастатического КРРПЖ у пациентов, получавших энзалутамид, наблюдался значительно более высокий подтвержденный уровень ответа ПСА (определяемый как снижение на ≥ 50 % от исходного уровня) по сравнению с пациентами, получавшими плацебо, 76,3 % против 2,4 % (разница = 73,9%, p <0,0001).
Клиническая эффективность и безопасность
Эффективность энзалутамида была установлена в трех рандомизированных плацебо-контролируемых многоцентровых клинических исследованиях фазы 3 [MDV3100-14 (PROSPER), CRPC2 (AFFIRM), MDV3100-03 (PREVAIL)] пациентов с прогрессирующим раком предстательной железы, у которых наблюдалось прогрессирование заболевания на фоне андрогенной депривационной терапии [аналог LHRH или после двусторонней орхиэктомии]. В исследовании PREVAIL были зарегистрированы пациенты с метастатическим CRPC, ранее не проходившие химиотерапию; в то время как в исследовании AFFIRM были зарегистрированы пациенты с метастатическим CRPC, ранее получавшие доцетаксел; а в исследовании PROSPER были зарегистрированы пациенты с неметастатическим CRPC. Эффективность у пациентов с mHSPC была установлена в одном рандомизированном плацебо-контролируемом многоцентровом клиническом исследовании фазы 3 [9785-CL-0335 (ARCHES)]. Другое рандомизированное плацебо-контролируемое многоцентровое клиническое исследование фазы 3 [MDV3100-13 (EMBARK)] установило эффективность у пациентов с высоким риском BCR nmHSPC. Все пациенты лечились аналогом LHRH или перенесли двустороннюю орхиэктомию, если не указано иное.
В группах активного лечения энзалутамид назначался перорально в дозе 160 мг в день. В пяти клинических исследованиях (EMBARK, ARCHES, PROSPER, AFFIRM и PREVAIL) пациенты получали плацебо в контрольной группе, и пациентам не требовалось принимать преднизон. Изменения концентрации ПСА в сыворотке крови не всегда предсказывают клиническую пользу. Поэтому в пяти исследованиях было рекомендовано, чтобы пациенты продолжали получать исследуемое лечение до тех пор, пока не будут выполнены критерии приостановки или прекращения, указанные ниже для каждого исследования.
Исследование MDV3100-13 (EMBARK) (пациенты с высоким риском BCR неметастатического HSPC).
Исследование EMBARK охватило 1068 пациентов с высоким риском BCR nmHSPC, которые были рандомизированы 1:1:1 для получения лечения энзалутамидом перорально в дозе 160 мг один раз в день одновременно с АДТ (N = 355), энзалутамидом перорально в дозе 160 мг один раз в день в качестве открытой монотерапии (N = 355) или плацебо перорально один раз в день одновременно с АДТ (N = 358) (АДТ определялась как лейпролид). Все пациенты ранее проходили радикальную терапию радикальной простатэктомией или лучевой терапией (включая брахитерапию) или обеими с лечебной целью. Пациентам требовалось подтверждение неметастатического заболевания с помощью слепого независимого центрального обзора (BICR) и биохимического рецидива высокого риска (определяемого по времени удвоения ПСА ≤ 9 месяцев). Пациенты также должны были иметь значения ПСА ≥ 1 нг/мл, если у них была предшествующая радикальная простатэктомия (с радиотерапией или без нее) в качестве основного лечения рака простаты, или значения ПСА по крайней мере на 2 нг/мл выше надира, если у них была предшествующая только радиотерапия. Пациенты, у которых была предшествующая простатэктомия и которые были подходящими кандидатами на спасительную радиотерапию, как определил исследователь, были исключены из исследования.
Пациенты были стратифицированы путем скрининга ПСА (≤ 10 нг/мл против > 10 нг/мл), времени удвоения ПСА (≤ 3 месяцев против > 3 месяцев до ≤ 9 месяцев) и предшествующей гормональной терапии (предшествующая гормональная терапия против отсутствия предшествующей гормональной терапии). Для пациентов, у которых значения ПСА были неопределяемыми (< 0,2 нг/мл) на 36-й неделе, лечение приостанавливалось на 37-й неделе и затем возобновлялось, когда значения ПСА увеличивались до ≥ 2 нг/мл для пациентов с предшествующей простатэктомией или ≥ 5 нг/мл для пациентов без предшествующей простатэктомии. Для пациентов, у которых значения ПСА были определяемыми на 36-й неделе (≥ 0,2 нг/мл), лечение продолжалось без приостановки до тех пор, пока не были выполнены критерии постоянного прекращения лечения. Лечение было окончательно прекращено, когда центральное исследование после первоначального местного исследования подтвердило прогрессирование и изменения.
Демографические и исходные характеристики были хорошо сбалансированы между тремя группами лечения. Общий медианный возраст при рандомизации составил 69 лет (диапазон: 49–93). Большинство пациентов в общей популяции были европеоидной расы (83,2 %), 7,3 % - азиатами и 4,4 % - чернокожими. Медианное время удвоения ПСА составило 4,9 месяца. У 74% пациентов была предыдущая окончательная терапия с радикальной простатэктомией, у 75% пациентов была предыдущая терапия с лучевой терапией (включая брахитерапию), а у 49% пациентов была предыдущая терапия с обоими вариантами. У 32 % пациентов балл по шкале Глисона был ≥ 8. Балл по шкале ECOG PS составил 0 у 92 % пациентов и 1 у 8 % пациентов на момент начала исследования.
Первичной конечной точкой была выживаемость без метастазов (MFS) у пациентов, рандомизированных для приема энзалутамида плюс АДТ, по сравнению с пациентами, рандомизированными для приема плацебо плюс АДТ. Выживаемость без метастазов определялась как время от рандомизации до рентгенологического прогрессирования или смерти в исследовании, в зависимости от того, что наступало раньше. Вторичные конечные точки, которые были оценены с множественным тестированием, включали время до прогрессирования ПСА, время до первого использования противоопухолевой терапии и общую выживаемость. Другой вторичной конечной точкой, протестированной с множественным тестированием, была MFS у пациентов, рандомизированных для получения энзалутамида в качестве монотерапии, по сравнению с пациентами, рандомизированными для получения плацебо плюс ADT. Энзалутамид плюс ADT и в качестве монотерапии продемонстрировали статистически значимое улучшение MFS по сравнению с плацебо плюс ADT. Основные результаты эффективности представлены в Таблице 2.
Таблица 2: Сводка эффективности у пациентов, получавших энзалутамид плюс АДТ, плацебо плюс АДТ или энзалутамид в качестве монотерапии в исследовании EMBARK (анализ по принципу «намерение лечить»)
Энзалутамид плюс АДТ (N = 355) — Плацебо плюс АДТ (N = 358) — Энзалутамид в качестве монотерапии (N = 355)
Выживаемость без метастазов 1
Количество явлений (%) 2 — 45 (12,7) — 92 (25,7) — 63 (17,7)
Медиана, мес. (95% ДИ) 3 — НР (НР, НР) — НР (85,1, НР) — НР (НР, НР)
Коэффициент риска относительно плацебо плюс АДТ (95% ДИ) 4 — 0,42 (0,30, 0,61) — -- — 0,63 (0,46, 0,87)
P-значение для сравнения с плацебо плюс ADT 5 — р <0,0001 — -- — р = 0,0049
Время до прогрессирования ПСА 6
Количество явлений (%) 2 — 8 (2.3) — 93 (26,0) — 37 (10,4)
Медиана, мес. (95% ДИ) 3 — НР (НР, НР) — НР (НР, НР) — НР (НР, НР)
Коэффициент риска относительно плацебо плюс АДТ (95% ДИ) 4 — 0,07 (0,03, 0,14) — -- — 0,33 (0,23, 0,49)
P-значение для сравнения с плацебо плюс ADT 5 — р <0,0001 — -- — р <0,0001
Время начинать новую противоопухолевую терапию
Количество явлений (%) 7 — 58 (16.3) — 140 (39,1) — 84 (23,7)
Медиана, мес. (95% ДИ) 3 — НР (НР, НР) — 76,2 (71,3, НР) — НР (НР, НР)
Коэффициент риска относительно плацебо плюс АДТ (95% ДИ) 4 — 0,36 (0,26, 0,49) — -- — 0,54 (0,41, 0,71)
P-значение для сравнения с плацебо плюс ADT 5 — р < 0,0001 — -- — р < 0,0001
Общая выживаемость 8
Количество явлений (%) — 33 (9,3) — 55 (15,4) — 42 (11,8)
Медиана, мес. (95% ДИ) 3 — НР (НР, НР) — НР (НР, НР) — НР (НР, НР)
Коэффициент риска относительно плацебо плюс АДТ (95% ДИ) 4 — 0,59 (0,38, 0,91) — -- — 0,78 (0,52, 1,17)
P-значение для сравнения с плацебо плюс ADT 5 — р = 0,0153 9 — -- — р = 0,2304 9
NR = Не достигнуто.
1. Медианное время наблюдения составило 61 месяц.
2. На основании наиболее раннего способствующего события (рентгенологическое прогрессирование или смерть).
3. На основе оценок Каплана-Майера.
4. Коэффициент риска основан на модели регрессии Кокса, стратифицированной по скрининговому ПСА, времени удвоения ПСА и предшествующей гормональной терапии.
5. Двустороннее значение P основано на стратифицированном логранговом тесте путем скрининга ПСА, времени удвоения ПСА и предшествующей гормональной терапии.