Механизм действия.
Абиратерона ацетат in vivo метаболизируется до абиратерона, который является ингибитором биосинтеза андрогена. В частности, абиратерон селективно ингибирует фермент 17α-гидроксилазу/C17, 20-лиазу (CYP17). Данный фермент необходим для биосинтеза андрогена в тканях яичек, коры надпочечников и опухоли предстательной железы. CYP17 катализирует превращение прегненолона и прогестерона до предшественников тестостерона, ДГЭА и андростендиона соответственно через 17α-гидроксилирования и расщепление связи C17,20. Угнетение CYP17 также приводит к повышению выработки минералокортикоидов надпочечными железами (см. раздел 4.4).
Андрогенчувствительный рак предстательной железы отвечает на лечение, которое снижает уровень андрогенов. Однако терапия, направленная на снижение уровня андрогенов, в частности применение агонистов лютеинизирующего гормона рилизинг гормона (ЛГРГ) или проведение орхиэктомии, снижает продуцирование андрогенов в яичках, но не влияет на продуцирование андрогенов надпочечными железами или тканями опухоли. Лечение абиратероном ацетата снижает сывороточный уровень тестостерона до неопределяемых показателей при одновременном применении с агонистами ЛГРГ (или проведение орхиэктомии).
Фармакодинамика.
Абиратерона ацетат уменьшает уровень сывороточного тестостерона и других андрогенов сильнее, чем агонисты ЛГРГ или орхиэктомия. Это является результатом селективного угнетения CYP17, необходимого для биосинтеза андрогенов. Специфический антиген предстательной железы (ПСА) является биологическим маркером у пациентов с раком предстательной железы. В процессе клинического исследования III фазы у пациентов после неудачно проведенной химиотерапии с применением таксанов, у пациентов, которые принимали абиратерона ацетат (38 %), по сравнению с пациентами, которые принимали плацебо (10 %), отмечалось снижение уровня ПСА не менее чем на 50 % начального уровня.
Клиническая эффективность и безопасность.
Эффективность была доведена в трех рандомизированных, плацебо-контролируемых многоцентровых клинических исследованиях фазы 3 (исследования 3011, 302 и 301) при участии пациентов с метастатическим гормоночувствительным раком предстательной железы (мГЧРПЖ) и метастатическим раком предстательной железы, резистентным к кастрации. В исследовании 3011 принимали участие пациенты с метастатическим гормоночувствительным раком предстательной железы и повышенным риском прогностических факторов, которым диагноз был поставлен за 3 месяца до начала исследования. В группу высокого риска входили пациенты при наличии не менее 2 из 3 нижеуказанных факторов риска: (1) индекс Глиссона ≥8, (2) наличие 3-х и более повреждений при сцинтиграфии, (3) наличие измеримых метастазов во внутренних органах (в том числе заболевание лимфатических узлов). В контрольной группе пациентов, абиратерон применяли в дозе 1000 мг ежедневно в комбинации с низкой дозой преднизона в дозе 5 мг в дополнение к АДТ (агонистам ЛГРГ или орхиэктомии), что было стандартной схемой лечения. В контрольной группе, пациентам применяли АДТ и плацебо как для абиратерона так и для преднизона. В исследовании 302 принимали участие пациенты, не получавшие доцетаксел; в то время как в исследовании 301 принимали участие пациенты, предварительно проходившие лечение доцетакселом. Пациенты получали аналоги ЛГРГ или проходили лечение орхиэктомией. В контрольной группе абиратерон применяли в дозе 1000 мг ежедневно в комбинации с низкой дозой преднизона или преднизолона в дозе 5 мг дважды в день. Пациенты в контрольной группе, получали плацебо или преднизон / преднизолон в дозе 5 мг дважды в день.
Изменения в концентрации ПСА в сыворотке крови самостоятельно не всегда может означать клиническую пользу для пациента. Поэтому, во время проведения всех исследований, было рекомендовано, чтобы пациенты получали исследуемый препарат до достижения критериев для прекращения лечения.
Во всех исследованиях применение спиронолактона не допускалось, поскольку спиронолактон связывается с андрогенными рецепторами и может повышать уровень ПСА.
Исследование 3011 (пациенты с недавно диагностированым мГЧРПЖ высокого риска).
В исследовании 3011 (n=1199) принимали участие пациенты, средний возраст которых 67 лет. Количество пациентов, которые принимали абиратерон в соответствии с расой, составило: европеоиды 832 (69.4%), азиаты 246 (20.5%), негроиды 25 (2.1%), другие 80 (6.7%), неизвестная раса 13 (1.1%), американские индейцы или коренные жители Аляски 3 (0.3%). У 97% пациентов шкала ECOG составила 0 или 1. Пациенты с метастазами в головном мозге, неконтролируемой гипертонией, серьйозними сердечными заболеваниями или сердечной недостаточностью NYHA класс II-IV были исключены с исследования. Пациенты, которым предварительно проводилось лечение фармакотерапией, радиотерапией или хирургическое вмешательство, для лечения метастатического рака предстательной железы, были исключены из исследования за исключением тех, кто проходил 3-х месячный курс АДТ или 1 курс паллиативной радиационной или хирургической терапии для устранения симптомов после метастатической болезни. Первичная конечная точка эффективности была общая выживаемость (ОВ) и выживаемость без радиографических признаков прогрессирования заболевания. Средняя оценка болевого синдрома, в соответствии с кратким опросником оценки выраженности болевого синдрома, была 2.0 в обеих группах, как в основной, так и в плацебо. В дополнение к первичным конечным показателям, также оценивалось время до костных осложнений, время до следующей терапии для лечения рака предстательной железы, время до начала химиотерапии, время до прогрессирования боли и время до прогрессии ПСА. Лечение продолжалось до прогрессирования заболевания, отказа пациента продолжать лечение, появления неприемлемой токсичности или смерти.
Выживаемость без радиографических признаков прогрессирования заболевания, определялась как время от рандомизации до начала радиографического прогрессирования или смерти. Радиографическое прогрессирование включало прогрессирование по результатам остеоцинтиграфии (в соответствии с положением РГРПЖ2, с изменениями) или прогрессирование поражения мягких тканей по результатам КТ или МРТ (в соответствии с критериями RECIST).
Наблюдались существенные отличия выживаемости без радиографических признаков прогрессирования заболевания у пациентов в основной группе (см. таблицу 2 и рисунок 1).
Таблица 2: Выживаемости без радиографических признаков прогрессирования заболевания – Стратифицированный анализ; ITT – популяция (исследование PCR3011)
AA-P — Плацебо
Рандомизировано — 597 — 602
Реакция — 239 (40.0%) — 354 (58.8%)
Цензурированный — 358 (60.0%) — 248 (41.2%)
Время до начала реакции (месяцы)
Медиана (95% ДИ) — 33.02 (29.57, NE) — 14.78 (14.69, 18.27)
Диапазон — (0.0+, 41.0+) — (0.0+, 40.6+)
p-значениеa — < 0.0001
Соотношение рисков (95% ДИ)b — 0.466 (0.394, 0.550)
Внимание: += цензурированное наблюдение, NE=нельзя оценить. Радиографическое прогрессирование и смерть учитываются при определении выживаемости без радиографических признаков прогрессирования заболевания. AA-P = пациенты, получавшие абиратерон ацетат и преднизон.
p valuea – p-значение, стратифицированный лог-ранговый критерий общего состояния ECOG (0/1 или 2) или висцеральное повреждение (есть / отсутствует). Соотношение рисков в соответствии со стратифицированной моделью пропорциональных рисков. Соотношение рисков <1 в пользу AA-P.
Рисунок 1: График Каплана-Майера выживаемости без радиографических признаков прогрессирования заболевания; ITT – популяция (исследование PCR3011)
% пациентов без прогрессии или смертности% пациентов без прогрессии или смертностиАбиратерона ацетатАбиратерона ацетатАбиратерона ацетатАбиратерона ацетатПлацебоПлацебоМесяцы от рандомизацииМесяцы от рандомизацииПлацебоПлацебоПациенты в группе рискаПациенты в группе рискаНаблюдались статистически значимые улучшения в ОВ в пользу AA-P плюс АДТ и 34% снижение риска смертности по сравнению с Плацебо плюс АДТ (HR=0.66; 95% CI: 0.56, 0.78; p<0.0001), (см. таблицу 3 и рисунок 2).
Таблица 3: Общая выживаемость пациентов, проходивших лечение либо абиратероном, либо Плацебо в ходе исследования PCR3011 (ITT-анализ)
ОВ — Абиратерона ацетат и Преднизон (N=597) — Плацебо (N=602)
Смертность (%) — 275 (46%) — 343 (57%)
Медиана выживаемости (месяцы) (95% ДИ) — 53.3 (48.2, NE) — 36.5 (33.5, 40.0)
Соотношение рисков (95% ДИ)1 — 0.66 (0.56, 0.78)
NE=не оценивается
1 Соотношение рисков в соответствии со стратифицированной моделью пропорциональных рисков. Соотношение рисков <1 в пользу абиратерон с преднизоном.
Рисунок 2: График Каплана-Майера общей выживаемости; ITT – популяция в анализе исследования PCR3011
Абиратерона ацетатАбиратерона ацетат% выживаемости пациентов без смертности% выживаемости пациентов без смертности
Пациенты в группе рискаПациенты в группе рискаМесяцы от рандомизацииМесяцы от рандомизацииАбиратерона ацетатАбиратерона ацетатПлацебоПлацебоПлацебоПлацебо
Анализ подгрупп неизменно свидетельствует в пользу лечения абиратероном. Эффект от лечения AA-P при выживаемости без радиографических признаков прогрессирования заболевания и ОВ, в предварительно определенных подгруппах, был благоприятным и соответствовал общей популяции исследования, за исключением подгруппы с общим состоянием по шкале ECOG 2, где не наблюдалось тенденции к положительному эффекту, однако небольшой размер выборки (n=40) не позволяет сделать какой-либо значимый вывод
В дополнение к наблюдаемому улучшению при ОВ и выживаемости без радиографических признаков прогрессирования заболевания, было продемонстрировано пользу абиратерона по сравнению с плацебо во всех проспективно определенных вторичных конечных показателях.
Исследование 302 (пациенты, ранее не проходившие курс химиотерапии).
В данном исследовании принимали участие пациенты, ранее не проходившие курс химиотерапии, бессимптомные или с умеренно выраженными симптомами, для которых химиотерапия еще клинически не показана. В соответствии с краткой формой опросника оценки выраженности болевого синдрома (BPI-SF), шкала оценки боли 0-1 бал за последние 24 часа считалась бессимптомной, а шкала оценки боли 2-3 – слабосимптомной.
В исследовании 302 (n = 1 088) принимали участие пациенты, средний возраст которых составил 71 год, получали абиратерон плюс преднизон или преднизолон, а пациенты, средний возраст которых составил 70 лет, получали плацебо плюс преднизон или преднизолон. Количество пациентов, получавших абиратерон, по расовым группам составил: европеоиды - 520 (95,4%), чернокожие - 15 (2,8%), азиаты - 4 (0,7%) и другие - 6 (1,1%). Оценка общего состояния по шкале ECOG был равен 0 для 76% пациентов и 1 для 24% пациентов в обеих группах. У 50% пациентов были только костные метастазы, еще у 31% пациентов были метастазы в костях и мягких тканях или лимфатических узлах, а у 19% пациентов были только метастазы в мягких тканях или лимфатических узлах. Пациенты с висцеральными метастазами были исключены. Основными конечными точками эффективности были общая выживаемость и выживаемость без радиографических признаков прогрессирования заболевания. В дополнение к основным конечным показателям, польза также оценивалась по времени до начала приема опиатов для снятия боли при раке, времени до начала цитотоксической химиотерапии, времени до ухудшения показателей по шкале ECOG на ≥ 1 балл и времени до прогрессирования ПСА в соответствии с критериями PCWG2. Исследуемое лечение прекращалось в момент однозначного клинического прогрессирования.Лечение также было прекращено в момент подтвержденного радиографического прогрессирования по усмотрению исследователя.
Выживаемость без рентгенографического прогрессирования оценивалась с использованием последовательных исследований визуализации в соответствии с критериями PCWG2 (для костных поражений) и измененными критериями оценки ответа солидных опухолей на лечение (RECIST) (при поражениях мягких тканей). При анализе выживаемость без рентгенографического прогрессирования использовалась централизованная рентгенографическая оценка прогрессирования.
При поведении планового анализа выживаемости без радиографических признаков прогрессирования болезни был зарегистрирован 401 случай, у 150 (28%) пациентов, получавших абиратерон, и 251 (46%) пациент, получавший плацебо, наблюдались рентгенографические признаки прогрессирования или наступала смерть. Было установлено значимую разницу в выживаемости без радиографических признаков прогрессирования болезни в разных группах (см. таблицу 4 и рисунок 3).
Таблица 4: Исследование 302: Выживаемость пациентов без радиографических признаков прогрессирования болезни, получавших абиратерон, либо плацебо, в комбинации с преднизоном или преднизолоном, плюс аналоги агонистов ЛГРГ или ранее проведенная орхиэктомия
Абиратерон (N = 546) — Плацебо (N = 542)
Выживаемость пациентов без радиографических признаков прогрессирования болезни
Прогрессирование или смерть — 150 (28%) — 251 (46%)
Медиана выживаемость без радиографических признаков прогрессирования болезни (95% ДИ) — Не установленно (11.66; NE) — 8.3 (8.12; 8.54)
p- значениеa* — < 0.0001
СР** (95% ДИ) — 0.425 (0.347; 0.522)
NE = не установлено * p-значение получено на основе лог-рангового критерия, стратифицированного по исходному баллу ECOG (0 или 1) ** Соотношение рисков < 1 в пользу абиратерона
Рисунок 3: Кривая Каплана-Майера выживаемости пациентов без радиографических признаков прогрессирования болезни, получавших абиратерон, либо плацебо, в комбинации с преднизоном или преднизолоном, плюс аналоги ЛГРГ или ранее проведенная орхиэктомия
Месяцы от рандомизацииМесяцы от рандомизацииПлацебоПлацебоПлацебоПлацебо% лиц без прогрессирования или смерти% лиц без прогрессирования или смерти
АА- Абиратерон
Однако сбор данных по субъектам продолжался до даты проведения второго промежуточного анализа общей выживаемости (ОВ). Радиографический обзор выживаемости пациентов без радиографических признаков прогрессирования болезни, проведенный исследователем в качестве последующего анализа чувствительности, представлен в таблице 5 и на рисунке 4.
У 607 пациентов наблюдались рентгенографические признаки прогрессирования или умерли: 271 (50%) пациент был в группе, принимавшей абиратерон ацетат, и 336 (62%) пациентов были в группе, принимавшей плацебо. Лечение абиратерон ацетатом снизил риск рентгенографического прогрессирования или смерти на 47% в сравнение с плацебо (СР = 0.530; 95% ДИ: [0.451; 0.623], p < 0.0001). Медиана выживаемости пациентов без радиографических признаков прогрессирования болезни составила 16.5 месяца в группе, принимавшей абиратерон ацетат, и 8.3 месяца в группе плацебо.
Таблица 5: Исследование 302: Выживаемость пациентов без радиографических признаков прогрессирования болезни, получавших абиратерон, либо плацебо, в комбинации с преднизоном или преднизолоном, плюс аналоги агонистов ЛГРГ или ранее проведенная орхиэктомия (во время второго промежуточного анализа ОВ - Оценка Исследователя)
Абиратерон (N = 546) — Плацебо (N = 542)
Выживаемость пациентов без радиографических признаков прогрессирования болезни
Прогрессия или смерть — 271 (50%) — 336 (62%)
Медиана выживаемости без радиографических признаков прогрессирования болезни в месяцах (95% ДИ) — 16.5 (13.80; 16.79) — 8.3 (8.05; 9.43)
p-значение* — < 0.0001
СР** (95% ДИ) — 0.530 (0.451; 0.623)
* p-значение получено на основе логрангового критерия, стратифицированного по исходному баллу (0 или 1) ** Соотношение рисков < 1 в пользу абиратерона
Рисунок 4: Кривая Каплана-Майера выживаемости пациентов без радиографических признаков прогрессирования болезни, получавших абиратерон, либо плацебо, в комбинации с преднизоном или преднизолоном, плюс аналоги ЛГРГ или ранее проведенная орхиэктомия (во время второго промежуточного анализа ОВ - Оценка Исследователя)
ЦензураЦензураПлацебоПлацебо% участников без прогрессирования или смерти% участников без прогрессирования или смертиПлацебоПлацебоМесяцы от рандомизацииМесяцы от рандомизации
АА- Абиратерон
Запланированный промежуточный анализ (ПА) по ОВ был проведен после того, как было отмечено 333 случая смерти. Это было открытое исследование на основании величины наблюдаемого клинического эффекта, и пациентам из группы плацебо было предложено лечение абиратероном. ОВ была выше у пациентов, принимающих абиратерон по сравнению с плацебо, а именно 25% снижении риска смертности, (СР = 0.752; 95% ДИ: [0.606; 0.934], p = 0.0097), но данные об ОВ не были полными и промежуточные результаты не соответствовали ранее установленным критериям досрочного завершения исследования для статистической значимости. После данного ПА выживаемость сохранялась.
Запланированный финальный анализ (ФА) по ОВ был проведен после того, как было отмечено 741 случай смерти (медиана времени около 49 месяцев). 65% пациентов (354 из 546), принимавших абиратерон по сравнению с 71% пациентов (387 из 542), получавших плацебо, умерли. Статистически значимое преимущество ОВ в группе, принимавшей абиратерон, показало снижение риска смертности на 19.4% (СР = 0.806; 95% ДИ: [0.697; 0.931], p = 0.0033) и повышение медианы ОВ на 4.4 месяца (абиратерон- 34.7 месяцев, плацебо – 30.3 месяца (см. таблицу 6 и рисунок 5)). Это улучшение было продемонстрировано, несмотря на то, что 44% пациентов в группе плацебо получали абиратерон в качестве последующей терапии.
Таблица 6: Исследование 302: ОВ пациентов, получавших абиратерон либо плацебо, в комбинации с преднизоном или преднизолоном, плюс аналоги ЛГРГ или ранее проведенная орхиэктомия
Абиратерон (N = 546) — Плацебо (N = 542)
Промежуточный анализ выживаемости
Смерть (%) — 147 (27%) — 186 (34%)
Медиана выживаемости (месяцы) (95% ДИ) — Не достигнуто (NE; NE) — 27.2 (25.95; NE)
p-значение* — 0.0097
СР** (95% ДИ) — 0.752 (0.606; 0.934)
Финальный анализ выживаемости
Смерть — 354 (65%) — 387 (71%)
Медиана ОВ в месяцах (95% ДИ) — 34.7 (32.7; 36.8) — 30.3 (28.7; 33.3)
p-значение* — 0.0033
СР** (95% ДИ) — 0.806 (0.697; 0.931)
NE = не установлено * p-значение получено на основе логрангового критерия, стратифицированного по исходному баллу (0 или 1) ** СР < 1 в пользу абиратерона
Рисунок 5: Кривая Каплана-Майера выживаемости пациентов, получавших абиратерон либо плацебо, в комбинации с преднизоном или преднизолоном, плюс аналоги ЛГРГ или ранее проведенная орхиэктомия, финальный анализ
- - - Плацебо ------- АААА- - - Плацебо ------- ААААААПлацебоААПлацебо% выживших пациентов % выживших пациентов Месяцы от рандомизацииМесяцы от рандомизации
АА- Абиратерон
В дополнение к наблюдаемому улучшению общей выживаемости и выживаемости без радиографических признаков прогрессирования болезни, преимущества абиратерона по сравнению с плацебо были продемонстрированы по всем вторичным конечным точкам, а именно:
Время до прогрессирования ПСА по критериям PCWG2: Медиана времени до прогрессирования ПСА составила 11.1 месяев для пациентов, получавших абиратерон, и 5.6 месяца для пациентов, получавших плацебо (HR = 0,488; 95% ДИ: [0,420; 0,568], p < 0,0001). При лечении абиратероном время до прогрессирования ПСА увеличилось примерно в два раза (HR = 0,488). Доля пациентов с подтвержденным ответом на ПСА была больше в группе абиратерона, чем в группе плацебо (62% против 24%; p < 0,0001). У пациентов с измеримым заболеванием мягких тканей при лечении абиратероном наблюдалось значительно большее число полных и частичных опухолевых ответов.
Время до начала применения опиата для снятия раковой боли: медиана времени до начала применения опиата при раке предстательной железы на момент финального анализа составила 33.4 месяца для пациентов, получавших абиратерон, и 23.4 месяца для пациентов, получавших плацебо (СР = 0.721; 95% ДИ: [0.614; 0.846], p < 0.0001)
Время до начала цитотоксической химиотерапии: Медиана времени до начала цитотоксической химиотерапии составила 25,2 месяца для пациентов, получавших абиратерон, и 16,8 месяца для пациентов, получавших плацебо (СР = 0,580; 95% ДИ: [0,487; 0,691], p < 0,0001).
Время до ухудшения показателей по шкале ECOG на ≥ 1 балла: Медиана времени до ухудшения показателей по шкале ECOG на ≥ 1 балла составила 12,3 месяцев для пациентов, получавших абиратерон, и 10,9 месяцев для пациентов, получавших плацебо (СР = 0,821; 95% ДИ: [0,714; 0,943], p = 0,0053).
Следующие конечные точки исследования продемонстрировали статистически значимое преимущество в пользу лечения абиратероном.
Объективный ответ определялся как доля пациентов с измеримыми проявлениями заболевания, достигших полного или частичного ответа в соответствии с критериями RECIST (исходный размер лимфатических узлов должен был составлять ≥ 2 см, чтобы считаться целевым поражением). Доля пациентов с измеримыми проявлениями заболевания на исходном уровне, у которых был достигнут объективный ответ, составила 36% в группе абиратерона и 16% в группе плацебо (p < 0,0001).
Боль: Лечение абиратероном значительно снизило риск прогрессирования средней интенсивности боли на 18% по сравнению с плацебо (p = 0,0490). Медиана времени до прогрессирования составила 26,7 месяцев в группе абиратерона и 18,4 месяцев в группе плацебо.
Время до ухудшения показателей FACT-P (общий балл): Лечение абиратероном снизило риск ухудшения показателей FACT-P (общий балл) на 22% по сравнению с плацебо (p = 0,0028). Медиана времени до ухудшения показателей FACT-P (общий балл) составила 12,7 месяцев в группе абиратерона и 8,3 месяцев в группе плацебо.
Исследование 301 (пациенты, ранее проходившие химиотерапию).
В исследовании 301 принимали участие пациенты, ранее получавшие доцетаксел. Пациенты не должны были показывать прогрессирования заболевания при применении доцетаксел, поскольку токсичность данной химиотерапии могла привести к прекращению лечения.
Пациенты продолжали лечение до тех пор, пока не наблюдалось прогрессирование ПСА (подтвержденное увеличение на 25% по сравнению с исходным уровнем/крайний упадок), а также определенное протоколом радиографическое прогрессирование и симптоматическое или клиническое прогрессирование. Пациенты, ранее проходившие лечение рака предстательной железы кетоконазолом, были исключены из исследования. Первичной конечной точкой эффективности была общая выживаемость
Средний возраст пациентов, принимавших участие в исследовании, составил 69 лет (диапазон 39-95). Количество пациентов, получавших лечение абиратероном, по расовому признаку составило: 737 человек европеоидов (93,2%), 28 чернокожих (3,5%), 11 (1,4%) азиатов и 14 (1,8%) других пациентов. 11% пациентов, принимавших участие в исследовании, имели 2 балла по шкале ECOG; 70% имели рентгенографические признаки прогрессирования заболевания с или без прогрессирования ПСА; 70% ранее прошли одну цитотоксическую химиотерапию, а 30% - две. Метастазы в печени присутствовали у 11% пациентов, получавших лечение абиратероном.
В плановом анализе, проведенном после случаев 552 смертей, умерло 42% (333 из 797) пациентов, получавших абиратерон, по сравнению с 55% (219 из 398) пациентов, получавших плацебо. Статистически значимое улучшение медианы общей выживаемости наблюдалось у пациентов, получавших абиратерон (см. таблицу 7).
Таблица 7: ОВ пациентов, получавших абиратерон либо плацебо, в комбинации с преднизоном или преднизолоном, плюс аналоги ЛГРГ или ранее проведенная орхиэктомия
Абиратерон (N = 797) — Плацебо (N = 398)
Первичный анализ выживаемости
Смерти (%) — 333 (42%) — 219 (55%)
Медиана выживаемости (месяцы) (95% ДИ) — 14.8 (14.1; 15.4) — 10.9 (10.2; 12.0)
p-valuea — < 0.0001
СР (95% ДИ)b — 0.646 (0.543; 0.768)
Обновленный анализ выживаемости
Смерть (%) — 501 (63%) — 274 (69%)
Медиана выживаемости (месяцы) (95% ДИ) — 15.8 (14.8; 17.0) — 11.2 (10.4; 13.1)
СР (95% ДИ)b — 0.740 (0.638; 0.859)
a p-значение получено на основе логрангового критерия, стратифицированного по исходному баллу (0-1 и 2), болевая шкала (отсутствие или присутствие), количество ранее проведенных курсов химиотерапии (1 или 2) и тип прогрессирования заболевания (только ПСА или рентгенографический). b СР получено из стратифицированной модели соотношения рисков. СР < 1 в пользу абиратерона.
Во всех контрольных моментах оценки, после первых нескольких месяцев лечения, большая доля пациентов, получавших абиратерон, оставалась в живых по сравнению с долей пациентов, получавших плацебо (см. рисунок 6).
Рисунок 6: Кривая Каплана-Майера выживаемости пациентов, получавших абиратерон либо плацебо, в комбинации с преднизоном или преднизолоном, плюс аналоги ЛГРГ или ранее проведенная орхиэктомия.
ПлацебоПлацебоВремя до смерти, месяцыВремя до смерти, месяцы% выживаемости% выживаемости
АА- Абиратерон
Анализ выживаемости в подгруппах показал устойчивое преимущество лечения абиратероном (см. схему 7).
Схема 7: Общая выживаемость в подгруппах: СР и 95% доверительный интервал.
ДАДАРентгенологическоеРентгенологическоеNENEНЕТНЕТМедиана (месяцы)Медиана (месяцы)95% ДИ95% ДИВСЕВСЕВсе участникиВсе участникиПоражение внутренних органов на момент включенияПоражение внутренних органов на момент включенияТолько ПСАТолько ПСАТип прогрессированияТип прогрессированияОтсутствие предшествующих режимов химиотерапииОтсутствие предшествующих режимов химиотерапииИсходная оценка по BPIИсходная оценка по BPIИсходная ECOGИсходная ECOGВ пользу плацебоВ пользу плацебоВ пользу ААВ пользу ААHRHRПлацебоПлацебоПодгруппаПодгруппаПеременнаяПеременная
AA = абиратерон; BPI = краткий опросник оценки выраженности болевого синдрома; ДИ = доверительный интервал; ECOG = оценка общего состояния по шкале ECOG; HR = соотношение рисков; N = количество; NE = не подлежит оценке.
В дополнение к наблюдаемому улучшению общей выживаемости, все вторичные конечные точки исследования были в пользу абиратерона и были статистически значимыми после корректировки для многократного тестирования, как показано ниже:
Пациенты, получавшие абиратерон, показали значительно более высокий показатель общего ответа ПСА (определяемый как ≥ 50% от исходного уровня) по сравнению с пациентами, получавшими плацебо, 38% против 10%, p < 0,0001.
Медиана времени до прогрессирования ПСА составила 10,2 месяца для пациентов, получавших абиратерон, и 6,6 месяца для пациентов, получавших плацебо (HR = 0,580; 95% ДИ: [0,462; 0,728], p < 0,0001).
Медиана радиографической выживаемости без прогрессирования болезни составила 5,6 месяца для пациентов, получавших абиратерон, и 3,6 месяца для пациентов, получавших плацебо (СР = 0,673; 95% ДИ: [0,585; 0,776], p < 0,0001).
Боль.
Доля пациентов, у которых наблюдалось уменьшение интенсивности боли, была статистически значимо выше в группе абиратерона, чем в группе плацебо (44% против 27%, p = 0,0002). Пациент, у котрого наблюдалось уменьшение интенсивности болевого синдрома, определялся как пациент, у которого наблюдалось по крайней мере 30%-ное снижение боли по сравнению с исходным уровнем наихудшего показателя интенсивности боли по шкале BPI-SF за последние 24 часа без увеличения количества используемых анальгетиков при двух последовательных оценках с разницей в четыре недели. Анализировались только пациенты с исходной шкалой боли ≥ 4 и хотя бы одним баллом по шкале боли после исходного уровня (N = 512) на предмет уменьшения болевого синдрома.
У меньшей доли пациентов, получавших абиратерон, наблюдалось прогрессирование боли по сравнению с пациентами, принимавшими плацебо, через 6 (22% против 28%), 12 (30% против 38%) и 18 месяцев (35% против 46%). Прогрессирование боли определялось как увеличение по сравнению с исходным уровнем на ≥ 30% балла наихудшей интенсивности боли по шкале BPI-SF в течение предыдущих 24 часов без снижения использования анальгетиков, наблюдаемого на двух последующих визитах, или увеличение на ≥ 30% использования анальгетиков, наблюдаемого на двух последующих визитах. Время до прогрессирования боли на 25-м процентиле составило 7,4 месяца в группе абиратерона по сравнению с 4,7 месяцами в группе плацебо.
Костные осложнения.
У меньшей доли пациентов в группе абиратерона наблюдались костные осложнения, по сравнению с группой плацебо через 6 месяцев (18% против 28%), 12 месяцев (30% против 40%) и 18 месяцев (35% против 40%). Время до выявления первого костного осложнения на 25-м процентиле в группе абиратерона, в сравнении с контрольной группе, удвоилось, а именно 9,9 месяцев против 4,9 месяцев. Костное осложнение, определялось как патологический перелом, сдавление спинного мозга, паллиативное облучение костей или операция костей.
Дети.
Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) отказалось представлять результаты исследований абиратерона во всех подгруппах пациентов детского возраста при распространенном раке предстательной железы. Информацию о применении в педиатрии см. в разделе 4.2.