Механизм действия
Пазопаниб является перорально принимаемым ингибитором тирозинкиназ сосудистых рецепторов эндотелиального фактора роста (VEGFR)-1, -2 и -3, рецептора фактора роста тромбоцитов альфа и бета (PDGFR-α и PDGFR-β), рецептора фактора клеточного роста (с-KIT) со значениями IC50 в 10, 30, 47, 71, 84 и 74 нмоль соответственно. В доклинических исследованиях пазопаниб в зависимости от дозировки ингибировал вызываемое лигандами аутофосфорилирование рецепторов VEGFR-2, c-Kit и PDGFR-β в клетках. In vivo пазопаниб ингибирует вызываемое VEGF фосфорилирование VEGFR-2 в легких мышей, ангиогенез у различных животных и рост некоторых человеческих опухолевых ксенотрансплантатов у мышей.
Фармакогеномика
По данным фармакогенетического мета-анализа данных 31 клинического исследования применения пазопаниба в виде монотерапии или в комбинации с другими препаратами, АЛТ более чем в 5 раз выше ВГН (3 степень по шкале общих критериев токсичности Национального института исследования рака) был отмечен у 19 % пациентов с аллелью HLA-B57:01 и у 10 % без такового. В данном наборе данных 133/2235 (6 %) пациентов имели аллель HLA-B57:01 (см. раздел 4.4).
Клинические исследования
Почечно-клеточный рак (ПКР)
Безопасность и эффективность пазопаниба при ПКР оценивали в рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом многоцентровом исследовании. Пациентов (N = 435) с местно-распространенным и/или метастатическим ПКР разделили в произвольном порядке для получения 800 мг пазопаниба или плацебо один раз в день. Главной целью исследования было проведение оценки и сравнение двух схем лечения в отношении выживаемости без прогрессирования заболевания (ВбПЗ), а основной вторичной конечной точкой являлась общая выживаемость (ОВ). Другие цели предполагали проведение оценки общей частоты клинического ответа и продолжительности реакции на лечение.
Всего в исследовании участвовали 435 пациентов, из них 233 пациента не получали ранее никакого лечения, а 202 являлись пациентами второй линии, которые ранее получали лечение, основанное на Интерлейкине 2 или Интерфероне-α. Показатель эффективности (ECOG) был схож для групп пазопаниба и плацебо (ECOG 0: 42 % против 41 %, ECOG 1: 58 % против 59 %). Для большинства пациентов наблюдались либо благоприятные (39 %), либо промежуточные (54 %) факторы прогноза MSKCC (Мемориальный онкологический центр Слоана-Кеттеринга) / Мотцера. У всех пациентов была чистая или преимущественно чистая клеточная гистология. Приблизительно у половины всех пациентов в заболевание были вовлечены 3 и более органов, и у большинства пациентов присутствовали метастазы в легких (74 %) и/или в лимфатических узлах (54 %) на начальном этапе лечения.
В аналогичной пропорции в обеих группах присутствовали пациенты, не получавшие ранее никакого лечения и получавшие до этого лечение цитокином (53 % и 47 % в группе пазопаниба, 54 % и 46 % в группе плацебо). В подгруппе, получавшей цитокин, большинство пациентов (75 %) получали лечение на основе интерферона.
В аналогичной пропорции в каждой группе были пациенты, которые ранее перенесли нефрэктомию (89 % и 88 % в группах пазопаниба и плацебо соответственно) и/или радиотерапию (22 % и 15 % в группах пазопаниба и плацебо соответственно).
Начальный анализ первичной конечной точки ВбПЗ основан на оценке заболевания путем независимого радиологического обследования всех участников исследования (не получавших никакого лечения ранее или получавших лечение цитокином).
Таблица 4Общие результаты по эффективности при ПКР согласно независимой оценке (VEG105192)
Конечные точки/исследуемая популяция — Пазопаниб — Плацебо — ОР (95% ДИ) — Р-значение (одностороннее)
ВбПЗ Общая* ITT Медиана (месяцы)
N = 290 9,2 — N = 145 4,2 — 0,46 (0,34, 0,62) — <0,0000001
Частота ответа % (95% ДИ) — N = 290 30 (25,1,35,6) — N = 145 3 (0,5, 6,4) — — — <0,001
ОР = отношение рисков; ITT = «в зависимости от назначенного лечения»; ВбПЗ = выживаемость без прогрессирования заболевания. * — популяции пациентов, ранее не получавших лечения и получавших ранее лечение цитокинами
Рисунок 1Кривая Каплана-Майера для выживаемости без прогрессирования заболевания согласно независимой оценке для общей популяции (популяции пациентов, ранее не получавших лечения и получавших ранее лечение цитокинами) (VEG105192)
ось x; месяцы, ось y; доля без прогрессирования заболевания,Пазопаниб ——— (N = 290) Медиана 9,2 месяцев;Плацебо -------- (N = 145) Медиана 4,2 месяца;отношение рисков = 0,46, 95% ДИ (0,34, 0,62), P <0,0000001
Рисунок 2Кривая Каплана-Майера для выживаемости без прогрессирования заболевания согласно независимой оценке для популяции пациентов, ранее не получавших лечения (VEG105192)
ось x; месяцы, ось y; доля без прогрессирования заболевания,Пазопаниб ——— (N = 155) Медиана 11,1 месяцев;Плацебо -------- (N = 78) Медиана 2,8 месяца;отношение рисков = 0,40, 95% ДИ (0,27, 0,60), P <0,0000001
Рисунок 3Кривая Каплана-Майера для выживаемости без прогрессирования заболевания согласно независимой оценке для популяции пациентов, ранее получавших лечение цитокинами (VEG105192)
ось x; месяцы, ось y; доля без прогрессирования заболевания,Пазопаниб ——— (N = 135) Медиана 7,4 месяцев;Плацебо -------- (N = 67) Медиана 4,2 месяца;отношение рисков = 0,54, 95% ДИ (0,35, 0,84), P <0,001
Для пациентов, которые поддавались лечению, среднее время до реакции составляло 11,9 недель, а средняя продолжительность — 58,7 недель согласно независимому обзору (VEG105192).
Средняя общая выживаемость (ОВ) согласно данным протокола окончательного анализа выживаемости составила 22,9 месяца и 20,5 месяца [ОР = 0,91 (95 % ДИ: 0,71, 1,16; р = 0,224)] для пациентов, произвольно отобранных в группы пазопаниба и плацебо соответственно. Результаты ОВ подлежат потенциальному смещению, так как 54 % пациентов в группе плацебо также получали пазопаниб в дополнительной части исследования после прогрессирования заболевания. Шестьдесят шесть процентов пациентов из группы плацебо получали лечение после завершения исследования, в сравнении с 30 % из группы пазопаниба.
Не наблюдалось статистической разницы между исследуемыми группами в отношении показателя Глобального качества жизни, с применением анкет EORTC QLQ-C30 и EuroQoL EQ-5D.
В исследовании 2 фазы с участием 225 пациентов с местным рецидивным или метастатическим светлоклеточным почечно-клеточным раком процент объективного положительного клинического ответа составил 35 %, а средняя продолжительность реакции — 68 недель согласно независимому обзору. Средняя ВбПЗ составила 11,9 месяца.
Безопасность, эффективность и качество жизни при лечении пазопанибом в сравнении с сунитинибом оценивали в рандомизированном открытом исследовании отсутствия меньшей эффективности с параллельными группами III фазы (VEG108844).
В исследовании VEG108844 пациентов (N = 1110) с местным распространенным и/или метастатическим ПКР, которые ранее не получали системной терапии, в произвольном порядке распределили для получения либо пазопаниба 800 мг один раз в сутки продолжительно, либо сунитиниба 50 мг один раз в сутки циклами по 6 недель (4 недели лечения с последующими 2 неделями перерыва).
Основной целью данного исследования являлось проведение оценки и сравнения ВбПЗ у пациентов, получавших лечение пазопанибом, с теми, кто получал сунитиниб. Демографические характеристики в обеих группах были одинаковыми. Характеристики заболевания при первоначальном диагностировании и скрининге равномерно распределили между схемами лечения, у большинства пациентов была светлая клеточная гистология и заболевание IV стадии.
Исследование VEG108844 достигло первичной конечной точки ВбПЗ и доказало, что пазопаниб обладает не меньшей эффективностью, чем сунитиниб, так как верхний предел 95 % ДИ для отношения риска был меньше, чем указанный в протоколе предел отсутствия меньшей эффективности в 1,25. Результаты по общей эффективности приведены в таблице 5.
Таблица 5Общие результаты по эффективности (VEG108844)
Конечная точка — Пазопаниб N = 557 — Сунитиниб N = 553 — ОР (95% ДИ)
ВбПЗ Общая Медиана (месяцы) (95% ДИ) — 8,4(8,3, 10,9) — 9,5(8,3, 11,0) — 1,047(0,898, 1,220)
Общая выживаемость Медиана (месяцы) (95% ДИ) — 28,3(26,0, 35,5) — 29,1(25,4, 33,1) — 0,915a(0,786, 1,065)
ОР = отношение рисков; ВБП = выживаемость без прогрессирования; a P-значение = 0,245 (2-стороннее)
Рисунок 4Кривая Каплана-Майера для выживаемости без прогрессирования заболевания согласно независимой оценке для общей популяции (VEG108844)
Анализ подгрупп по ВбПЗ проводили согласно 20 демографическим и прогностическим факторам. 95 % доверительные интервалы для всех подгрупп включали отношение риска, равное 1. В трех наименьших из указанных 20 подгрупп точечная оценка отношения риска превышала значение в 1,25; т. е. у участников, не проходивших ранее нефрэктомию (n = 186, ОР = 1,403, 95 % ДИ (0,955, 2,061)), базовый показатель ЛДГ более чем в 1,5 раза выше ВГН (n = 68, ОР = 1,72, 95 % ДИ (0,943, 3,139)), и MSKCC: высокий риск (n = 119, ОР = 1,472, 95 % ДИ (0,937, 2,313)).
Саркома мягких тканей (СМТ)
Эффективность и безопасность пазопаниба при СМТ оценивали в опорном рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом многоцентровом исследовании III фазы (VEG110727). Всего 369 пациентов с распространенной СМТ распределили для получения пазопаниба 800 мг один раз в день или плацебо. Важно, что только пациенты с определенными гистологическими подтипами СМТ были допущены к участию в исследовании, поэтому эффективность и безопасность пазопаниба можно рассматривать только для определенных подгрупп СМТ, и лечение пазопанибом должно быть ограничено такими подтипами СМТ.
К исследованию допускались следующие виды опухолей:
Фибробластные (фибросаркома у взрослых, миксофибросаркома, склерозирующая фибросаркома из эпителиоидных клеток, злокачественные солитарные фиброзные опухоли), так называемые фиброзно гистиоцитарные опухоли (плеоморфная злокачественная фиброзная гистиоцитоксантома [ЗФГ], гигантоклеточная ЗФГ, воспалительная ЗФГ), лейомиосаркома, злокачественная опухоль гломуса, скелетных мышц (плеоморфная и альвеолярная рабдомиосаркома), сосудистая (гемангиоэндотелиома из эпителиоидных клеток, ангиосаркома), неопределенной дифференцировки (синовиальная, эпителоидная, альвеолярная мягких тканей, светлоклеточная, десмопластическая мелкокруглоклеточная, внепочечная палочковидная, злокачественная мезенхимома, околососудистая из эпителиоидных клеток, интимальная саркома), злокачественные опухоли оболочки периферического нерва, недифференцированные саркомы мягких тканей, не указанные иначе (НУИ), и другие виды сарком (не указанные как включенные в исследование).
К исследованию не допускались следующие виды опухолей:
Адипоцитная саркома (все подвиды), все рабдомиосаркомы, которые не являются альвеолярными или плеоморфными, хондросаркома, остеогенная саркома, опухоль Юинга / примитивная нейроэктодермальная опухоль (ПНЭО), ЖКСО, дермофиброматозные выпуклые саркомы, воспалительные миофибробласные саркомы, злокачественная мезотелиома и смешанные мезодермальные опухоли матки.
Нужно отметить, что пациентов с адипоцитной саркомой отстраняли от участия в опорном исследовании III фазы, так как в предварительном исследовании II фазы (VEG20002) действие (ВбПЗ на 12 неделе), наблюдавшееся при применении пазопаниба для лечения адипоцитной опухоли, не соответствовало предварительной норме, позволяющей проведение дальнейших клинических испытаний.
Другими ключевыми критериями включения в исследование VEG110727 являлись: гистологическое подтверждение злокачественной СМТ высокой или средней степени и прогрессирование заболевания в течение 6 месяцев лечения от метастатического заболевания или рецидив заболевания в течение 12 месяцев (нео)-/адъювантной терапии.
Девяносто восемь процентов (98 %) участников до этого получали доксорубицин, 70 % — ифосфамид, а 65 % участников получали как минимум три или более химиотерапевтических препаратов до регистрации для участия в исследовании.
Пациентов разделили по показателям общего состояния ВОЗ (ПОС ВОЗ) (0 или 1) на начальной стадии и по количеству линий прошлой системной терапии от прогрессирующего заболевания (0 или 1 против 2+). В каждой группе лечения присутствовала немного большая доля участников в линиях 2+ прошлой системной терапии от прогрессирующего заболевания (58 % и 55 % соответственно для схем лечения плацебо и пазопанибом) в сравнении с линиями 0 или 1 прошлой системной терапии (42 % и 45 % соответственно для схем лечения плацебо и пазопанибом). Средняя длительность последующего наблюдения за участниками (определенная как период с даты произвольного распределения до даты последнего контакта или смерти) была схожей для обеих схем лечения (9,36 месяца для плацебо [в пределах от 0,69 до 23,0 месяцев] и 10,04 месяца для пазопаниба [в пределах от 0,2 до 24,3 месяца].
Первичной целью исследования была выживаемость без прогрессирования заболевания (ВбПЗ, оцениваемая согласно независимой радиологической проверке); вторичные конечные точки включали общую выживаемость (ОВ), общую частоту положительной реакции на лечение и длительность реакции.
Таблица 6Общие результаты по эффективности при СМТ согласно независимой оценке (VEG110727)
Конечные точки/исследуемая популяция — Пазопаниб — Плацебо — ОР (95% ДИ) — Р-значение(двухстороннее)
ВбПЗ
Общая ITT Медиана (недели) — N = 24620,0 — N = 1237,0 — 0,35 (0,26, 0,48) — <0,001
Лейомиосаркома Медиана (недели) — N = 10920,1 — N = 498,1 — 0,37 (0,23, 0,60) — <0,001
Подгруппы синовиальной саркомы Медиана (недели) — N = 2517,9 — N = 134,1 — 0,43 (0,19, 0,98) — 0,005
Подгруппы «Другие СМТ» Медиана (недели) — N = 11220,1 — N = 614,3 — 0,39 (0,25, 0,60) — <0,001
ОВ
Общая ITT Медиана (месяцы) — N = 24612,6 — N = 12310,7 — 0,87 (0,67, 1,12) — 0,256
Лейомиосаркома Медиана (месяцы) — N = 10916,7 — N = 4914,1 — 0,84 (0,56, 1,26) — 0,363
Подгруппы синовиальной саркомы* Медиана (месяцы) — N = 258,7 — N = 1321,6 — 1,62 (0,79, 3,33) — 0,115
Подгруппы «Другие СМТ» Медиана (месяцы) — N = 11210,3 — N = 619,5 — 0,84 (0,59, 1,21) — 0,325
Частота ответа (ПО + ЧО) % (95% ДИ) Длительность ответа Медиана (недели) (95% ДИ) — 4 (2,3, 7,9) 38,9 (16,7, 40,0) — 0 (0,0, 3,0)
ОР = отношение рисков; ITT = «в зависимости от назначенного лечения»; ВбПЗ = выживаемость без прогрессирования заболевани; ПО = полный ответ; ЧО = частичный ответ. ОВ = общая выживаемость * Результаты по общей выживаемости для соответствующих гистологических подгрупп (лейомиосаркома, синовиальная саркома и «Другие» СМТ) следует интерпретировать с осторожностью по причине небольшого количества пациентов и широких доверительных интервалов.
В группе пазопаниба наблюдалось сходное улучшение со стороны ВбПЗ согласно оценкам исследователя по сравнению с группой плацебо (ОР для общей популяции ITT: 0,39; 95% ДИ, 0,30–0,52, p < 0,001).
Рисунок 5Кривая Каплана-Майера для выживаемости без прогрессирования заболевания при СМТ согласно независимой оценке для общей популяции (VEG110727)
Не наблюдалось значительной разницы в ОВ между двумя схемами лечения при итоговом анализе ОВ, который проводили после 76 % (280/369) событий (ОР 0,87, 95 % ДИ 0,67; 1,12 р = 0,256).
Пациенты детского возраста
Исследование фазы I (ADVL0815) пазопаниба проводилось с участием 44 пациентов детского возраста с различными рецидивирующими или рефрактерными солидными опухолями. Основной целью являлось изучение максимальной переносимой дозы (МПД), профиля безопасности и фармакокинетических свойств пазопаниба у детей. Медиана продолжительности воздействия в этом исследовании составляла 3 месяца (1-23 месяцев).
Исследование фазы II (PZP034X2203) пазопаниба проводилось с участием 57 пациентов детского возраста с рефрактерными солидными опухолями, включая рабдомиосаркому (N = 12), нерабдомиосаркому мягких тканей (N = 11), саркому Юинга/pPNET (N = 10), остеосаркому (N = 10), нейробластому (N = 8) и гепатобластому (N = 6). Исследование представляло собой неконтролируемое открытое исследование монотерапии пазопанибом для определения его терапевтической активности при лечении детей и подростков в возрасте от 1 до <18 лет. Пазопаниб получали ежедневно в таблетках в дозе 450 мг/м2/дозу или в виде суспензии для приема внутрь в дозе 225 мг/м2/дозу. Максимально допустимая суточная доза составляла 800 мг для таблеток и 400 мг для суспензии для приема внутрь. Средняя продолжительность воздействия была 1,8 месяцев (1 день - 29 месяцев).
Результаты этого исследования не показали никакой существенной противоопухолевой активности препарата у пациентов детского возраста. Поэтому пазопаниб не рекомендуется для лечения опухолей у пациентов детского возраста (см. раздел 4,2 для получения информации о применении препарата у детей и подростков).
Европейское агентство по лекарственным средствам отказалось от обязательства по подаче результатов исследования Вотриента на всех субпопуляциях детского возраста при лечении рака почек и почечной лоханки (исключая нефробластому, нефробластомогенез, светлоклеточный рак, аденосаркому почки, почечный медуллярный рак и рабдоидную опухоль почки) (информация о применении для лечения пациентов детского возраста дана в разделе 4.2).