Контрастные средства. Контрастные средства для ядерно-магнитного резонанса. Парамагнитные контрастные средства. Гадобутрол.
Код ATХ V08CA09
Механизм действия
Гадовист — это парамагнитное контрастное средство для магнитно-резонансной томографии (МРТ).
Повышение контрастности обусловлено его активным компонентом гадобутролом, который представляет собой нейтральный (неионный) комплекс гадолиния (III) с макроциклическим лигандом — дигидрокси-гидроксиметилпропил-тетраазациклододекан-триуксусной кислотой (бутролом).
Фармакодинамические эффекты
Значения релаксивности гадобутрола в крови/плазме человека, полученные in vitro в физиологических условиях и при клинически значимой напряженности поля (1,5 и 3,0 Тл), находятся в диапазоне 3,47 – 4,97 л/ммоль*с.
При применении в клинических дозах выраженная релаксивность гадобутрола вызывает уменьшение времени релаксации протонов воды.
Стабильность комплекса гадобутрола изучалась in vitro в физиологических условиях (в необработанной сыворотке крови человека при pH 7,4 и 37°C) в течение 15 дней. Количество ионов гадолиния, высвобождавшихся из гадобутрола, было ниже предела обнаружения, равного 0,1 моль% от общего количества гадолиния, что демонстрирует высокую стабильность комплекса гадобутрола в условиях испытаний.
Клиническая эффективность
В базовом исследовании печени III фазы средняя чувствительность при комбинированной пре- и постконтрастной МРТ у получавших Гадовист пациентов составила 79%, а специфичность – 81% применительно к выявлению классификации очаговых поражений печени, у которых есть подозрение на злокачественность (анализ, учитывающий отдельных пациентов).
В базовом исследовании почек III фазы показатели средней чувствительности составили 91% (анализ, учитывающий отдельных пациентов) и 85% (анализ, учитывающий очаг поражения) применительно к классификации злокачественных и доброкачественных повреждений почек. Средняя специфичность в анализе, учитывающем отдельных пациентов, составила 52%, а в анализе, учитывающем очаг поражения, – 82%.
В сравнении с преконтрастной МРТ увеличение чувствительности при комбинированной пре- и постконтрастной МРТ у пациентов, получавших Гадовист, составило 33% в исследовании на печени (анализ, учитывающий отдельных пациентов) и 18% в исследовании на почках (анализ, учитывающий отдельных пациентов, и анализ, учитывающий очаг поражения). В сравнении с преконтрастной МРТ увеличение специфичности при комбинированной пре- и постконтрастной МРТ составило 9% в исследовании на печени (анализ, учитывающий отдельных пациентов), увеличение специфичности в исследовании на почках отсутствовало (анализ, учитывающий отдельных пациентов, и анализ, учитывающий очаг поражения). Все результаты – средние значения, полученные в исследованиях, интерпретацию данных в которых проводил эксперт, не информированный о распределении по группам методов визуализации терапии.
В интраиндивидуальном перекрестном сравнительном исследовании Гадовист сравнивался с гадотерата меглумином (оба препарата применялись в дозах 0,1 ммоль/кг) при применении для визуализации церебральных неопластических образований повышенной плотности у 132 пациентов.
Первичной конечной точкой эффективности было общее предпочтение, отдававшееся препарату Гадовист или гадотерата меглумину; общее предпочтение определялось по медианному значению, полученному экспертом, не информированным об используемом контрастном средстве. О превосходстве Гадовист свидетельствовало значение коэффициента достоверности различий p = 0,0004. Предпочтительность Гадовист была продемонстрирована у 42 пациентов (32%), а общая предпочтительность гадотерата меглумина – у 16 пациентов (12%). У 74 пациентов (56%) не было получено предпочтения ни для одного контрастного средства.
Применительно к вторичным конечным точкам соотношение «повреждение – головной мозг» было статистически более значимым в группе Гадовист (p < 0,0003). Процент усиления в группе Гадовист был выше, чем в группе гадотерата меглумина, различие на основании данных, полученных экспертом, не информированным о распределении по группам терапии, было статистически значимым (p < 0,0003).
Среднее значение соотношения «контраст – шум» в группе Гадовист было выше, чем в группе гадотерата меглумина. Различие не было статистически значимым.
В интраиндивидуальном перекрестном сравнительном исследовании гадобутрол в сниженной дозе 0,075 ммоль/кг для МРТ ЦНС сравнивали с гадотератом меглюмина в стандартной дозе 0,1 ммоль/кг у 141 пациента с контрастным усилением очагов ЦНС гадотератом меглюмином для улучшения визуализации. Первичные переменные включали контрастное усиление очага поражения, морфологию поражения и разграничение границ поражения. Анализ изображений для интерпретации данных проводился тремя независимыми экспертами, не информированными о распределении по группам визуализации. Для всех трех первичных переменных (отмечалось, по крайней мере, 80% сохранения эффекта) был продемонстрирован показатель, не уступающий гадотерату меглюмину по степени улучшения визуализации по сравнению с неусиленной визуализацией, основанный на среднем значении интепретированных данных.
Среднее количество очагов поражений, обнаруженных с помощью гадобутрола (2,14) и гадотерата (2,06), было одинаковым.
Педиатрическая популяция
Были проведены два клинических исследования I/III фазы с применением одинарной дозы с участием 138 пациентов детского возраста, которым была показана МРТ с контрастным усилением (КУ-МРТ) ЦНС, печени и почек или, которым была показана магнитно-резонансная ангиография с контрастным усилением (КУ-МРА), а также с участием 44 пациентов в возрасте от 0 до <2 лет (включая доношенных новорожденных), которым предстояло пройти плановую МРТ любой части тела. Диагностическая эффективность и улучшение диагностической достоверности были подтверждены всеми оценивавшимися в ходе исследования параметрами; различия среди педиатрических возрастных групп выявлены не были, равно, как не были выявлены различия в сравнении с взрослыми. Гадовист в указанных исследованиях переносился хорошо, полученный профиль безопасности был таким же, как и у взрослых пациентов.
Клиническая безопасность
Тип и частоту нежелательных реакций, наблюдавшихся после введения Гадовист по различным показаниям, оценили в крупном международном, проспективном, неинтервенционном исследовании (GARDIAN). В исследовании приняли участие 23708 пациентов всех возрастных групп, включая детей (n = 1142; 4,8%) и пожилых людей (n = 4330; 18,3% в возрасте от 65 до <80 и n = 526; 2,2% ≥ 80 лет). Средний возраст составил 51,9 года.
У 202 (0,9%) пациентов было зарегистрировано суммарно 251 нежелательное явление, из которых 215 классифицировали как нежелательные лекарственные реакции, наблюдавшиеся у 170 (0,7%) пациентов; из них большинство (97,7%) были легкой или умеренной степени тяжести.
Наиболее часто регистрируемыми нежелательными реакциями были тошнота (0,3%), рвота (0,1%) и головокружение (0,1%). Частота нежелательных реакций составила 0,9% у женщин и 0,6% у мужчин. Не наблюдалось различий по частоте нежелательных реакций в зависимости от дозы гадобутрола. У четырех из 170 пациентов с нежелательными реакциями (0,02%) отмечена серьезная нежелательная реакция, при этом один пациент умер от нежелательной реакции (анафилактический шок).
В детской популяции нежелательные явления были зарегистрированы у 8 из 1142 (0,7%) детей. У шести детей нежелательные явления были классифицированы как нежелательные реакции (0,5%).
Почечная недостаточность
В проспективном фармакоэпидемиологическом исследовании (GRIP), направленном на оценку величины потенциального риска развития нефрогенного системного фиброза (НСФ) у пациентов с почечной недостаточностью, 908 пациентов с разной степенью почечной недостаточности получили Гадовист для КУ-МРТ.
Все пациенты, включая 234 пациента с тяжелым нарушением функции почек (скорость клубочковой фильтрации <30 мл / мин / 1,73 м2), которые ранее не получали никаких других гадолинийсодержащих контрастных средств наблюдались на предмет признаков и симптомов НСФ в течение двух лет. Ни у одного из этих пациентов не развился НСФ.