Механизм действия
Эпидермальный фактор роста (EGF) и его рецепторы (EGFR [HER1; ErbB1]) являются основными движущими факторами роста и пролиферации нормальных и раковых клеток. Активирующая мутация EGFR в раковой клетке играет важную роль в стимуляции роста опухолевых клеток, блокировании апоптоза, увеличении продукции ангиогенных факторов и способствует процессу метастазирования.
Гефитиниб – селективный низкомолекулярный ингибитор тирозинкиназы рецепторов эпидермального фактора роста, эффективное средство для лечения пациентов с активирующими мутациями в домене тирозинкиназы EGFR вне зависимости от линии терапии. Клинически значимой активности у пациентов, не имеющих в опухоли мутаций EGFR, выявлено не было.
Роль наличия часто встречающихся активирующих мутаций EGFR (делеции в 19 экзоне; L858R) как маркера чувствительности к гефитинибу подтверждена надежными данными показателей ответа на лечение; например, ОР для выживаемости без прогрессирования (95%-й ДИ) 0,489 (0,336; 0,710) для гефитиниба по сравнению с комбинацией двух химиопрепаратов [WJTOG3405]. Данные об ответе на лечение гефитинибом у пациентов, опухоли которых содержат менее распространенные мутации, менее многочисленны; имеющиеся данные свидетельствуют о том, что G719X, L861Q и S7681 являются сенсибилизирующими мутациями; мутация T790M или инсерции в 20 экзоне являются механизмами устойчивости.
Устойчивость
У большинства опухолей немелкоклеточного рака легкого с мутациями киназы EGFR, повышающими чувствительность, в конечном итоге, развивается устойчивость к лечению гефитинибом при среднем времени прогрессирования заболевания, составляющим 1 год. Приблизительно в 60% случаев устойчивость связана со вторичной мутацией T790M, для которой ингибиторы тирозинкиназы, рецептора эпидермального фактора роста (EGFR TKIs), направленные на T790M, могут рассматриваться в качестве варианта лечения следующей линии. К другим потенциальным механизмам устойчивости, о которых сообщалось после лечения препаратами, блокирующими сигнал рецептора эпидермального фактора роста, относятся амплификация гена MET и HER2, и мутации PIK3CA. О смене фенотипа на мелкоклеточный рак легкого также сообщалось в 5-10% случаев.
Циркулирующая опухолевая ДНК (цоДНК)
В исследовании IFUM мутационный статус оценивали в образцах опухоли и цоДНК, полученной из плазмы, с использованием набора Therascreen EGFR RGQ PCR Kit (Qiagen). У 652 пациентов из 1060, прошедших скрининг, были доступны парные образцы цоДНК и опухолевой ткани. Частота объективного ответа (ЧОО) у пациентов, у которых мутация была обнаружена в опухоли и в цоДНК, составила 77 % (95 %-й ДИ: 66–86 %), а у пациентов, у которых мутация была обнаружена только в опухоли - 60 % (95 %-й ДИ: 44–74 %).
Таблица 2. Сводная информация об исходном мутационном статусе образцов опухоли и цоДНК у всех пациентов, прошедших скрининг, и имевших результаты тестирования обоих образцов
Параметр — Определение — Частота% — ПТМN
Чувствительность — Доля пациентов с мутацией в опухолевой ткани, имеющих мутацию в цоДНК — 65,7 (55,8–74,7) — 105
Специфичность — Доля пациентов с отсутствием мутации в опухолевой ткани, не имеющих мутацию в цоДНК — 99,8 (99,0–100,0) — 547
Эти данные согласуются с результатами заранее запланированного эксплоративного анализа в подгруппах в Японском исследовании IPASS (Гото (Goto), 2012). В этом исследовании цоДНК, полученная из сыворотки, а не плазмы, использовалась для анализа мутации EGFR с помощью набора EGFR Mutation Test Kit (DxS) (N = 86). В данном исследовании чувствительность составила 43,1 %, специфичность - 100 %.
Клиническая эффективность и безопасность
Первая линия терапии
Рандомизированное исследование IPASS III фазы по применению препарата в первой линии было проведено среди пациентов из Азии1 с распространенным (стадия IIIB или IV) НМРЛ (гистологический подтип- аденокарцинома), бывших курильщиков (бросили курить ≥ 15 лет назад и курили ≤ 10 пачко-лет) или никогда не куривших (см. таблицу 3).
1Китай, Гонконг, Индонезия, Япония, Малайзия, Филиппины, Сингапур, Тайвань и Таиланд.
Таблица 3. Результаты оценки эффективности гефитиниба по сравнению с комбинацией карбоплатин/паклитаксел по данным исследования IPASS
Популяция — N — Частота объективных ответов и 95 %-й доверительный интервал разницы между видами леченияа — Основная конечная точка Выживаемость без прогрессирования (ВБП)a2b — Общая выживаемостьab
Всего — 1217 — 43,0 % по сравнению с 32,2 % [5,3 %, 16,1 %] — ОР 0,74 [0,65, 0,85] 5,7 m по сравнению с 5,8 m p <0,0001 — ОР 0,90 [0,79, 1,02] 18,8 m по сравнению с 17,4 m p = 0,1087
EGFR мутация выявлена — 261 — 71,2 % по сравнению с 47,3 % [12,0 %, 34,9 %] — ОР 0,48 [0,36, 0,64] 9,5 m по сравнению с 6,3 m p <0,0001 — ОР 1,00 [0,76, 1,33] 21,6 m по сравнению с 21,9 m
EGFR мутация отсутствует — 176 — 1,1 % по сравнению с 23,5 % [-32,5 %, -13,3 %] — ОР 2,85 [2,05, 3,98] 1,5 m по сравнению с 5,5 m p <0,0001 — ОР 1,18 [0,86, 1,63] 11,2 m по сравнению с 12,7 m
EGFR мутационный статус неизвестен — 780 — 43,3 % по сравнению с 29,2 % [7,3 %, 20,6 %] — ОР 0,68 [0,58–0,81] 6,6 m по сравнению с 5,8 m p <0,0001 — ОР 0,82 [0,70–0,96] 18,9 m по сравнению с 17,2 m
a - Представленные значения относятся к гефитинибу по сравнению с комбинацией карбоплатин/паклитаксел.
b - m - медианы в месяцах. Цифры в квадратных скобках представляют собой 95 %-й доверительный интервал для ОР.
N - Количество рандомизированных пациентов
ОР-Отношение рисков (отношение рисков <1 в пользу гефитиниба
Результаты в отношении качества жизни различались в зависимости от статуса мутации EGFR. Среди пациентов с наличием мутации EGFR значительно больше участников, получавших гефитиниб, испытывали улучшение качества жизни и снижение выраженности симптомов рака легкого по сравнению с участниками, получавшими комбинацию карбоплатин/паклитаксел (см. таблицу 4).
Таблица 4. Результаты оценки конечных точек качества жизни для гефитиниба по сравнению с комбинацией карбоплатин/паклитаксел по данным исследования IPASS
Популяция — N — Частота повышения КЖ по FACT-L a % — Частота снижения выраженности симптомов по LCS a%
Всего — 1151 — (48,0 % по сравнению с 40,8 %) p = 0,0148 — (51,5 % по сравнению с 48,5 %) p = 0,3037
С наличием мутации EGFR — 259 — (70,2 % по сравнению с 44,5 %) p <0,0001 — (75,6 % по сравнению с 53,9 %) p = 0,0003
EGFR мутация отсутствует — 169 — (14,6 % по сравнению с 36,3 %) p = 0,0021 — (20,2 % по сравнению с 47,5 %) p = 0,0002
Показатели индекса результата испытания подтвердили результаты по FACT-L и LCS
a - Представленные значения относятся к гефитинибу по сравнению с комбинацией карбоплатин/паклитаксел.
N - Количество пациентов, подлежащих оценке для анализа качества жизни
КЖ - Качество жизни
FACT - L Функциональный опросник терапии рака легкого
LCS - Подшкала рака легкого
В исследовании IPASS гефитиниб продемонстрировал превосходство по показателям БРВ, ЧОО, КЖ и облегчения симптомов без существенной разницы в общей выживаемости по сравнению с комбинацией карбоплатин/паклитаксел у ранее не получавших лечение пациентов с местнораспространенным или метастатическим НМРЛ, опухоли которых содержат активирующие мутации тирозинкиназы EGFR.
Ранее получавшие лечение пациенты
Рандомизированное исследование III фазы INTEREST проводилось у пациентов с местнораспространенным или метастатическим НМРЛ, которые ранее получали химиотерапию на основе платины. В общей популяции не наблюдалось статистически значимой разницы между гефитинибом и доцетакселом (75 мг/м2) в отношении показателей общей выживаемости, выживаемости без прогрессирования и частоты объективного ответа (см. таблицу 5).
Таблица 5. Результаты оценки эффективности гефитиниба по сравнению с доцетакселом по данным исследования INTEREST
Популяция — N — Частота объективных ответов и 95 %-й доверительный интервал в отношении разницы между видами леченияа — Выживаемость без прогрессированияa,b — Основная конечная точка общая выживаемостьa,b
Всего — 1466 — 9,1 % по сравнению с 7,6 % [-1,5 %, 4,5 %] — ОР 1,04 [0,93, 1,18] 2,2 m по сравнению с 2,7 m p = 0,4658 — ОР 1,020 [0,905, 1,150] в 7,6 m по сравнению с 8,0 m p = 0,7332
EGFR мутация выявлена — 44 — 42,1 % по сравнению с 21,1 % [-8,2 %, 46,0 %] — ОР 0,16 [0,05, 0,49] 7,0 m по сравнению с 4,1 m p = 0,0012 — ОР 0,83 [0,41, 1,67] 14,2 m по сравнению с 16,6 m p = 0,6043
EGFR мутация отсутствует — 253 — 6,6 % по сравнению с 9,8 % [-10,5 %, 4,4 %] — ОР 1,24 [0,94, 1,64] 1,7 m по сравнению с 2,6 m p = 0,1353 — ОР 1,02 [0,78, 1,33] 6,4 m по сравнению с 6,0 m p = 0,9131
Пациенты азиатской этнической принадлежностиc — 323 — 19,7 % по сравнению с 8,7 % [3,1 %, 19,2 %] — ОР 0,83 [0,64, 1,08] 2,9 m по сравнению с 2,8 m p = 0,1746 — ОР 1,04 [0,80, 1,35] 10,4 m по сравнению с 12,2 m p = 0,7711
Пациенты не азиатской этнической принадлежности — 1143 — 6,2 % по сравнению с 7,3 % [-4,3 %, 2,0 %] — ОР 1,12 [0,98, 1,28] 2,0 m по сравнению с 2,7 m p = 0,1041 — ОР 1,01 [0,89, 1,14] 6,9 m по сравнению с 6,9 m p = 0,9259
a - Представленные значения относятся к гефитинибу по сравнению с доцетакселом.
b - m - медианы в месяцах. Числа в квадратных скобках представляют собой 96 %-й доверительный интервал для ОР общей выживаемости в общей популяции или 95 %-й доверительный интервал для ОР
c - Доверительный интервал полностью ниже границы не меньшей эффективности 1,154
N - Количество рандомизированных пациентов
ОР - Отношение рисков (отношение рисков <1 в пользу гефитиниба)
Рис. 1 и 2. Результаты оценки эффективности в подгруппах пациентов азиатской этнической принадлежности в исследовании INTEREST (N пациентов = количество рандомизированных пациентов)
Общая выживаемость
Число пациентов
1143 — Всего
27 — Мутация EGFR+
222 — Мутация EGFR-
133 — Никогда не курившие
1010 — Курильщики
600 — Аденокарцинома
543 — Не аденокарцинома
369 — Женщины
774 — Мужчины
0,5 — 1,0 — 1,5 — 2,0
Соотношение рисков (гефитиниб по сравнению с доцетакселом) и 95 %-й ДИ
Нескорректированный анализ
Популяция лечения в соответствии с протоколом, для клинических факторов
Популяция всех включенных пациентов, для биомаркерных показателей
Выживаемость без прогрессирования
Число пациентов — ЧОО (%) Гефитиниб по сравнению с доцетакселом
1143 — 6,2 по сравнению с 7,3 — Всего
27 — 42,9 по сравнению с 20,0 — Мутация EGFR+
222 — 5,5 по сравнению с 9,1 — Мутация EGFR-
133 — 23,7 по сравнению с 13,3 — Никогда не курившие
101 — 3,9 по сравнению с 6,5 — Курильщики
600 — 9,4 по сравнению с 9,4 — Аденокарцинома
543 — 2,8 по сравнению с 5,0 — Не аденокарцинома
369 — 9,8 по сравнению с 13,1 — Женщины
774 — 4,4 по сравнению с 4,6 — Мужчины
0 — 0,5 — 1,00 — 1,5 — 2,0
Соотношение рисков (гефитиниб по сравнению с доцетакселом) и 95 %-й ДИ
Нескорректированный анализ Популяция ДДО
Рандомизированное исследование III фазы ISEL проводилось у пациентов с распространенным НМРЛ, которые ранее получали 1 или 2 линии химиотерапии и ранее имели резистентность либо непереносимость к препаратам последней использованной линии. Сравнение проводили между комбинацией гефитиниба и паллиативной помощи против плацебо и паллиативной помощи. Гефитиниб не увеличивал выживаемость в общей популяции. Результаты выживаемости различались в зависимости от статуса курения и этнической принадлежности (см. таблицу 6).
Таблица 6. Результаты оценки эффективности гефитиниба по сравнению с плацебо по данным исследования ISEL
Популяция — N — Частота объективных ответов и 95 %-й ДИ для разницы между видами леченияa — Время до неэффективности леченияab — Основная конечная точка -общая выживаемостьabc
Всего — 1692 — 8,0 % по сравнению с 1,3 % [4,7 %, 8,8 %] — ОР 0,82 [0,73, 0,92] 3,0 m по сравнению с 2,6 m p = 0,0006 — ОР 0,89 [0,77, 1,02] 5,6 m по сравнению с 5,1 m p = 0,0871
С наличием мутации EGFR — 26 — 37,5 % по сравнению с 0 % [-15,1 %, 61,4 %] — ОР 0,79 [0,20, 3,12] 10,8 m по сравнению с 3,8 m p = 0,7382 — ОР НП НД по сравнению с 4,3 m
EGFR мутация отсутствует — 189 — 2,6 % по сравнению с 0 % [-5,6 %, 7,3 %] — ОР 1,10 [0,78, 1,56] 2,0 m по сравнению с 2,6 m p = 0,5771 — ОР 1,16 [0,79, 1,72] 3,7 m по сравнению с 5,9 m p = 0,4449
Никогда не курившие — 375 — 18,1 % по сравнению с 0 % [12,3 %, 24,0 %] — ОР 0,55 [0,42, 0,72] 5,6 m по сравнению с 2,8 m p <0,0001 — ОР 0,67 [0,49, 0,92] 8,9 m по сравнению с 6,1 m p = 0,0124
Курильщики — 1317 — 5,3 % по сравнению с 1,6 % [1,4 %, 5,7 %] — ОР 0,89 [0,78, 1,01] 2,7 m по сравнению с 2,6 m p = 0,0707 — ОР 0,92 [0,79, 1,06] 5,0 m по сравнению с 4,9 m p = 0,2420
Пациенты азиатской этнической принадлежностиd — 342 — 12,4 % по сравнению с 2,1 % [4,0 %, 15,8 %] — ОР 0,69 [0,52, 0,91] 4,4 m по сравнению с 2,2 m p = 0,0084 — ОР 0,66 [0,48, 0,91] 9,5 m по сравнению с 5,5 m p = 0,0100
Пациенты не азиатской этнической принадлежности — 1350 — 6,8 % по сравнению с 1,0 % [3,5 %, 7,9 %] — ОР 0,86 [0,76, 0,98] 2,9 m по сравнению с 2,7 m p = 0,0197 — ОР 0,92 [0,80, 1,07] 5,2 m по сравнению с 5,1 m p = 0,2942
a - Представленные значения относятся к гефитинибу по сравнению с плацебо.
b - m — медианы в месяцах. Цифры в квадратных скобках представляют собой 95 %-й доверительный интервал для ОР.
с - Стратифицированный лог-ранговый тест для общей популяции; в противном случае модель пропорциональных рисков Кокса.
d - Азиатская этническая принадлежность исключает пациентов индийского происхождения и относится к расовому происхождению группы пациентов, не всегда совпадая с местом их рождения.
N - Количество рандомизированных пациентов.
НП - Не рассчитано ОР для общей выживаемости, так как количество событий слишком незначительное
НД - Не достигнута.
ОР - Отношение рисков (отношение рисков <1 в пользу гефитиниба).
Исследование IFUM представляло собой неконтролируемое многоцентровое исследование, проведенное среди пациентов европеоидной расы (n = 106) с НМРЛ и наличием активирующих, сенсибилизирующих мутаций EGFR, целью которого являлось подтвердить, что активность гефитиниба аналогична в европеоидной и азиатской популяциях. Частота согласно обзору исследователя, составила 70 %, а медиана ВБП - 9,7 месяцев. Эти данные аналогичны данным, приведенным в исследовании IPASS.
Мутационный статус EGFR и клинические характеристики
Среди клинических характеристик отсутствие курения в анамнезе, аденокарцинома и женский пол оказались независимыми предикторами положительного статуса мутации EGFR в многофакторном анализе на основании данных 786 пациентов европеоидной расы из исследований гефитиниба* (см. таблицу 7). У пациентов азиатской этнической принадлежности также выше наблюдалась частота опухолей, имеющих мутации EGFR.
Таблица 7. Резюме результатов многофакторного логистического регрессионного анализа для выявления независимых предикторов наличия мутаций EGFR среди 786 пациентов европеоидной расы*
Факторы, предсказывающие наличие мутации EGFR — Значение р — Шансы наличия мутации EGFR — Положительная предиктивная ценность (9,5 % от общей популяции имеют мутации EGFR (M+))
Курение — <0,0001 — У никогда не куривших в 6,5 раза выше, чем у курильщиков — 28/70 (40 %) никогда не куривших - M+ 47/716 (7 %) курильщиков - M+
Гистологический подтип — <0,0001 — В 4,4 раза выше при аденокарциноме, чем при иных гистологических подтипах — 63/396 (16 %) пациентов с аденокарциномой - M+ 12/390 (3 %) пациентов с иными гистологическими подтипами - M+
Пол — 0,0397 — В 1,7 раза выше у женщин, чем у мужчин — 40/235 (17 %) женщин - M+ 35/551 (6 %) мужчин - M+
*из следующих исследований: INTEREST, ISEL, INTACT 1 & 2, IDEAL 1 & 2, INVITE