Код АТX L01ХЕ26
Механизм действия
Кабозантиниб представляет собой небольшую молекулу, которая ингибирует множественные рецепторные тирозинкиназы, вовлеченные в рост опухоли и ангиогенез, ремоделирование костной ткани, лекарственную устойчивость и метастазирование. Кабозантиниб оценивали по его ингибирующей активности против целого ряда киназ и идентифицировали как ингибитор рецепторов МЕТ (белок-рецептор фактора роста гепатоцитов) и VEGF (фактор роста эндотелия сосудов). Кроме того, кабозантиниб ингибирует другие тирозинкиназы, включая рецептор GAS6 (AXL), RET, ROS1, TYRO3, MER, рецептор фактора роста стволовых клеток (KIT), TRKB, Fms-подобную тирозинкиназу-3 (FLT3) и TIE-2.
Фармакодинамические эффекты
В доклинических исследованиях кабозантиниб показал дозозависимое ингибирование роста опухоли, регрессию опухоли и/или ингибирование метастазирования на значительном количестве моделей опухолей.
Кардиоэлектрофизиология
Увеличение от исходного уровня в интервале QT с корректировкой Фридериция (QTcF) на 10-15 мс на 29-й день (но не на 1-й день) после начала лечения кабозантинибом (в дозе 140 мг ежедневно) наблюдалось в контролируемом клиническом исследовании у пациентов с медуллярным раком щитовидной железы. Этот эффект не был связан с изменением морфологии сердечного сигнала или новых ритмов. Никакие пациенты, получавшие кабозантиниб, в этом исследовании не имели подтвержденного QTcF> 500 мс, также как любые пациенты с почечно-клеточным раком, принимающие кабозантиниб, в исследованиях (в дозе 60 мг).
Клиническая эффективность и безопасность
Почечно-клеточный рак
Контролируемое исследование с участием пациентов с ПКР после предшествующей таргетной терапии эндотелиальным фактором роста сосудов (VEGF) (METEOR).
Безопасность и эффективность препарата Кабометикс для лечения почечно-клеточного рака после предшествующей таргетной терапии эндотелиальным фактором роста (VEGF) оценивали в рандомизированном многоцентровом исследовании фазы 3 (METEOR). Пациенты (N = 658) с распространенным почечно-клеточным раком с компонентом паренхиматозной клетки новообразований, которые ранее принимали по меньшей мере 1 предшествующий ингибитор VEGF рецепторной тирозинкиназы (VEGFR TKI), были рандомизированы (1: 1), чтобы получать кабозантиниб (N = 330) или эверолимус (N = 328). Пациенты могли получать другое предшествующее лечение, включая VEGF-таргетные цитокины и антитела, запрограммированный рецептор смерти 1 (PD-1) или его лиганды. Допускались пациенты с метастазами в мозг, получающие лечение. Выживаемость без прогрессирования заболевания (PFS) оценивалась с помощью заслепленным независимого радиологического наблюдательного комитета, а первичный анализ проводился среди первых 375 рандомизированных пациентов. Вторичными конечными точками эффективности были частота объективного ответа (ORR) и общая выживаемость (ОС). Оценки опухолей проводились каждые 8 недель в течение первых 12 месяцев, затем каждые 12 недель после этого.
Демографические исходные данные и характеристики заболевания были схожими между группами кабозантиниб и эверолимус. Большинство пациентов были мужчинами (75%), средний возраст которых составлял 62 года. Семьдесят один процент (71%) получили только один предшествующий VEGFR TKI; 41% пациентов получали сунитиниб в качестве единственного предшественника VEGFR TKI. Согласно критериям Мемориального онкологического центра Слоана-Кеттеринга, критерии для категории прогноза риска, 46% были благоприятными (0 факторов риска), 42% были промежуточными (1 фактор риска), а 13% были высокими (2 или 3 фактора риска). У 54% (54%) пациентов было 3 или более органа с метастатическим заболеванием, включая легкие (63%), лимфатические узлы (62%), печень (29%) и кости (22%). Средняя продолжительность лечения составила 7,6 месяца (диапазон 0,3 - 20,5) для пациентов, получавших кабозантиниб и 4,4 месяца (диапазон 0,21-18,9) для пациентов, получавших эверолимус.
Статистически значимое улучшение PFS было продемонстрировано у кабозантиниб по сравнению с эверолимусом (Рис. 1 и Таблица 4). Запланированный промежуточный анализ ОС проводился во время анализа PFS и не достигал промежуточной границы для статистической значимости (202 события, HR = 0,68 [0,51, 0,90], p = 0,006). В последующем незапланированном промежуточном анализе ОС было продемонстрировано статистически значимое улучшение для рандомизированных пациентов, принимающих Кабометикс, по сравнению с эверолимусом (320 случаев, медиана 21,4 месяца против 16,5 месяцев, HR = 0,66 [0,53, 0,83], p = 0,0003; Рис. 2). Сравнимые результаты для ОС наблюдались с последующим анализом (описательным) при 430 событиях.
Исследовательский анализ PFS и ОС в популяции ITT также показал согласованные результаты в пользу кабозантиниб по сравнению с эверолимусом в разных подгруппах в зависимости от возраста (<65 против ≥65), пола, группы риска MSKCC (благоприятный, средний, высокий), статуса ECOG (0 против 1), времени от постановки диагноза до рандомизации (<1 года против ≥1 года), MET статуса опухоли (высокий по сравнению с низким и неизвестным), метастаз в кости (отсутствие или наличие), висцеральных метастаз (отсутствие по сравнению с присутствием), висцеральных и костных метастаз (отсутствие по сравнению с наличием)), количества предшествующих VEGFR-TKI (1 против ≥2), длительности первой терапии VEGFR-TKI (≤6 месяцев против> 6 месяцев).
Описание частоты объективного ответа приведены в Таблице 5.
Рис. 1: Кривая Каплана Мейера для выживаемости без прогрессирования с помощью обзора независимого радиологического комитета, у пациентов с почечно-клеточным раком после предшествующей терапии эндотелиальным фактором роста сосудов (VEGF) (первые 375 пациентов рандомизированы)
КабометиксЭверолимусКабометиксЭверолимусВероятность выживаемости без прогрессирования заболеванияВероятность выживаемости без прогрессирования заболеванияЧисло при риске:КабометиксЭверолимусЧисло при риске:КабометиксЭверолимусМесяцыМесяцы
Таблица 4: Резюме результатов PFS с помощью обзора независимого радиологического комитета, у пациентов с почечно-клеточным раком после предшествующей терапии эндотелиальным фактором роста сосудов (VEGF) (METEOR)
Первичный PFS анализ популяции — ITT-популяция
Конечная точка — Кабометикс — Эверолимус — Кабометикс — Эверолимус
N = 187 — N = 188 — N = 330 — N = 328
Медиана PFS (95% ДИ), месяцы — 7.4 (5.6, 9.1) — 3.8 (3.7, 5.4) — 7.4 (6.6, 9.1) — 3.9 (3.7, 5.1)
HR (95% ДИ), pзначение1 — 0.58 (0.45, 0.74), p<0.0001 — 0.51 (0.41, 0.62), p<0.0001
1 - стратифицированный лог-ранговый критерий
Рис. 2: Кривая Каплана Мейера общей выживаемости у пациентов с почечно-клеточным раком после предшествующей терапии эндотелиальным фактором роста сосудов (VEGF) (METEOR)
Вероятность общей выживаемости Вероятность общей выживаемости Число при риске:КабометиксЭверолимусЧисло при риске:КабометиксЭверолимусКабометиксЭверолимусКабометиксЭверолимусМесяцыМесяцы
Таблица 5: Резюме результатов ORR с помощью обзора независимого радиологического комитета (IRC) и обзора исследователя, у пациентов с почечно-клеточным раком после предшествующей терапии эндотелиальным фактором роста сосудов (VEGF)
Первичный анализ ORR ITT-популяции (IRC) — ORR на обзоре исследователя ITT-популяции
Конечная точа — Кабометикс — Эверолимус — Кабометикс — Эверолимус
N = 330 — N = 328 — N = 330 — N = 328
ORR (только частичные ответы) (95% ДИ) — 17% (13%, 22%) — 3% (2%, 6%) — 24% (19%, 29%) — 4% (2%, 7%)
pзначение1 — p<0.0001 — p< 0.0001
Частичные ответы — 17% — 3% — 24% — 4%
Медиана времени до первого ответа, месяцы (95% ДИ) — 1.91 (1.6, 11.0) — 2.14 (1.9, 9.2) — 1.91 (1.3, 9.8) — 3.50 (1.8, 5.6)
Стабильное течение болезни, как лучший ответ — 65% — 62% — 63% — 63%
Прогрессирование заболевания как лучший ответ — 12% — 27% — 9% — 27%
1 – критерий согласия Пирсона
Клинические данные у пациентов с почечно-клеточным раком, не получавших предварительного лечения (CABOSUN)
Безопасность и эффективность Кабометикс для лечения почечно-кдеточного рака без предшествующей терапии оценивали в рандомизированном открытом многоцентровом исследовании (CABOSUN). Пациенты (N = 157) с ранее не леченным, локально распространенным или метастатическим гепатоцеллюлярным раком печени с компонентом паренхиматозной клетки новообразований были рандомизированы (1: 1), чтобы получать кабозантиниб (N = 79) или сунитиниб (N = 78). Пациенты должны были иметь промежуточный или высокий риск заболевания, как это определено в категориях групп риска Международной метастатической баз данных (IMDC) при почечно-клеточном раке. Пациенты были стратифицированы с помощью группы риска IMDC и наличием метастазов в кости (да / нет). Приблизительно 75% пациентов имели нефрэктомию до начала лечения.
Для промежуточного риска заболевания были выполнены один или два из следующих факторов риска, в то время как при высоком риске были удовлетворены три или более фактора: время от постановки диагноза почечно-клеточный рак до системного лечения <1 год, Hgb <LLN, исправленный кальций> ULN, KPS <80%, количество нейтрофилов> ULN и количество тромбоцитов> ULN.
Первичной конечной точкой была PFS. Вторичными конечными точками эффективности были частота объективного ответа (ORR) и общая выживаемость (ОS). Оценки опухоли проводились каждые 12 недель.
Базовые демографические характеристики и характеристики заболевания были схожими между кабозантиниб и сунитинибом. Большинство пациентов были мужчинами (78%) со средним возрастом 62 года. Распределение пациентов по группам риска IMDC составляло 81% промежуточного (1-2 фактора риска) и 19% - высокого (≥3 фактора риска). Большинство пациентов (87%) имели статус работоспособности ECOG 0 или 1; 13% имели статус эффективности ECOG 2. У тридцати шести (36%) пациентов были метастазы в кости.
Статистически значимое улучшение PFS, ретроспективно оцениваемое слепым Независимым радиологическим комитетом (IRC), было продемонстрировано для кабозантиниб по сравнению с сунитинибом (Рис. 3 и Таблица 6). Результаты анализа Исследователя и анализа IRC-анализа PFS были согласованы.
Пациенты с положительным и отрицательным статусом МЕТ поазали благоприятный эффект с кабозантиниб по сравнению с сунитинибом с большей активностью у пациентов с положительным статусом МЕТ по сравнению с пациентами с отрицательным статусом МЕТ (HR = 0,32 (0,16, 0,63) против 0,67 (0,37, 1.23)) соответственно.
Лечение препаратом кабозантиниб было связано с тенденцией к увеличению выживаемости по сравнению с сунитинибом (Таблица 6). Исследование не проводилось для анализа ОС, а данные незрелые.
Результаты оценки уровня объективного ответа (ORR) приведены в Таблице 6.
Рис. 3: Кривая Каплана Мейера для выживаемости без прогрессирования с помощью IRC у пациентов с почечно-клеточным раком не получавших предварительного лечения
Число при риске:КабометиксСунитинибЧисло при риске:КабометиксСунитинибКабометиксСунитиниб КабометиксСунитиниб Вероятность выживаемости без прогрессирования заболеванияВероятность выживаемости без прогрессирования заболеванияМесяцыМесяцы
Таблица 6: Результаты эффективности у пациентов с почечно-клеточным раком, не получавших предварительного лечения (ITT-популяция, CABOSUN)
Кабометикс (N=79) — Сунитиниб (N=78)
Вероятность выживаемости без прогрессирования заболевания (PFS) с помощью IRC a
Медиана PFS в месяцах (95% ДИ) — 8.6 (6.2, 14.0) — 5.3 (3.0, 8.2)
HR (95% ДИ); стратифицировано b,c — 0.48 (0.32, 0.73)
Двустороння логарифмическая категория р-значения: стратифицировано b — p=0.0005
Вероятность выживаемости без прогрессирования заболевания (PFS) с помощью исследователя
Медиана PFS в месяцах (95% ДИ) — 8.3 (6.5, 12.4) — 5.4 (3.4, 8.2)
HR (95% ДИ); стратифицировано b,c — 0.56 (0.37, 0.83)
Двустороння логарифмическая категория р-значения: стратифицировано b — p=0.0042
Общая выживаемость
Медиана OS в месяцах (95% ДИ) — 30.3 (14.6, NE) — 21.0 (16.3, 27.0)
HR (95% ДИ); стратифицировано b,c — 0.74 (0.47, 1.14)
Частота объективного ответа n (%) с помощью IRC
Полный ответ — 0 — 0
Частичный ответ — 16 (20) — 7 (9)
ORR (только частичные ответы) — 16 (20) — 7 (9)
Стабильное течение заболевания — 43 (54) — 30 (38)
Прогрессирование заболевания — 14 (18) — 23 (29)
Частота объективного ответа n (%) с помощью исследователя
Полный ответ — 1 (1) — 0
Частичный ответ — 25 (32) — 9 (12)
ORR (только частичные ответы) — 26 (33) — 9 (12)
Стабильное течение заболевания — 34 (43) — 29 (37)
Прогрессирование заболевания — 14 (18) — 19 (24)
а – согласно ЕС цензурированию
b - факторы стратификации на IxRS включающих категорию рисков IMDC (промежуточный риск, высокий риск и метастазирование кости (да, нет)
с - Оценивается с использованием модели пропорциональной опасности Кокса, скорректированной с учетом коэффициентов стратификации на IxRS. Коэффициент опасности <1 указывает на выживаемость без прогрессирования в пользу кабозантиниба.
Рандомизированное исследование фазы 3 кабозантиниба в комбинации с ниволумабом против сунитиниба (CA2099ER)
Безопасность и эффективность кабозантиниба 40 мг внутрь ежедневно в комбинации с ниволумабом 240 мг внутривенно каждые 2 недели в качестве первой линии лечения распространенного/метастатического почечно-клеточного рака оценивалась в рандомизированном открытом исследовании фазы 3 (CA2099ER). В исследование были включены пациенты (18 лет и старше) с распространенным или метастатическим почечно-клеточным раком со светлоклеточным компонентом, степенью оценки общего состояния пациента по шкале Карновского (KPS)> 70% и поддающимся измерению заболеванием согласно RECIST v1.1, независимо от их статуса PD-L1 или группы риска IMDC. Из исследования были исключены пациенты с аутоиммунным заболеванием или другими заболеваниями, требующими системной иммуносупрессии, пациенты, которые ранее получали лечение антителами анти-PD-1, анти-PD-L1, анти-PD-L2, анти-CD137 или анти-CTLA-4, пациенты с плохо контролируемой гипертензией, несмотря на гипотензивную терапию, с активными метастазами в мозг и с неконтролируемой надпочечниковой недостаточностью. Пациенты были стратифицированы по прогностической шкале IMDC, экспрессии опухоли PD-L1 и региону.
В общей сложности 651 пациент был рандомизирован для приема кабозантиниба 40 мг один раз в день перорально в сочетании с ниволумабом 240 мг (n = 323), вводимого внутривенно каждые 2 недели, или сунитиниба (n = 328) 50 мг в день, вводимого перорально в течение 4 недель с последующим перерывом 2 недели. Лечение продолжалось до прогрессирования заболевания или возникновения неприемлемой токсичности при приеме ниволумаба до 24 месяцев. Лечение, выходящее за рамки установленного исследователем прогрессирования RECIST версии 1.1, разрешалось, если пациент имел клиническую пользу и переносил исследуемый препарат, как определил исследователь. Первую оценку опухоли после исходного уровня проводили через 12 недель (± 7 дней) после рандомизации. Последующие оценки опухоли проводились каждые 6 недель (± 7 дней) до 60 недели, затем каждые 12 недель (± 14 дней) до рентгенологического прогрессирования, подтвержденного слепым независимым центральным обзором (BICR). Первичным критерием оценки эффективности была выживаемость без прогрессирования (PFS), определенная с помощью BICR. Дополнительные показатели эффективности включали общую выживаемость (OS) и частота объективного ответа (ORR) как ключевые вторичные конечные точки.
Исходные характеристики в целом были сбалансированы между двумя группами. Средний возраст составлял 61 год (диапазон: 28-90) с 38,4% ≥ 65 лет и 9,5% ≥ 75 лет. Большинство пациентов были мужчинами (73,9%) и белыми (81,9%). Восемь процентов пациентов были азиатами, 23,2% и 76,5% пациентов имели исходный KPS от 70 до 80% и от 90 до 100%, соответственно. Распределение пациентов по категориям риска IMDC было 22,6% благоприятным, 57,6% промежуточным и 19,7% плохим. Что касается экспрессии PD-L1 опухоли, 72,5% пациентов имели экспрессию PD-L1 <1% или неопределенную, а 24,9% пациентов имели экспрессию PD-L1 ≥ 1%. У 11,5% пациентов были опухоли с саркоматоидными признаками. Средняя продолжительность лечения составляла 14,26 месяца (диапазон: 0,2–27,3 месяца) у пациентов, получавших кабозантиниб с ниволумабом, и 9,23 месяца (диапазон: 0,8–27,6 месяцев) у пациентов, принимавших сунитиниб.
Исследование продемонстрировало статистически значимое преимущество в отношении PFS, OS и ORR для пациентов, рандомизированных для лечения кабозантинибом в комбинации с ниволумабом по сравнению с сунитинибом.
Результаты первичного анализа эффективности (минимальный период наблюдения 10,6, средний период наблюдения 18.1 месяцев) представлены в Таблице 7.
Таблица 7: Результаты эффективности (CA2099ER)
ниволумаб + кабозантиниб (N=323) — сунитиниб (N=328)
Выживаемость без прогрессирования заболевания (PFS) в соответствии с BICR
События — 144 (44.6%) — 191 (58.2%)
Отношение рискова — 0.51
95% ДИ — (0.41, 0.64)
р-значениеb,с — < 0.0001
Медиана (95% ДИ)d — 16.59 (12.45, 24.94) — 8.31 (6.97, 9.69)
Общая выживаемость (OS)
События — 67 (20.7%) — 99 (30.2%)
Отношение рискова — 0.60
98.89% ДИ — (0.40, 0.89)
р-значениеb,с,е — 0.0010
Медиана (95% ДИ) — N.E. — N.E. (22.6, N.E.)
Уровень (95% ДИ)
6 месяцев — 93.1 (89.7, 95.4) — 86.2 (81.9, 89.5)
ORR в соответствии с BICR (CR + PR) — 180 (55.7%) — 89 (27.1%)
(95% ДИ) f — (50.1, 61.2) — (22.4, 32.3)
Разница в ORR (95% ДИ) g — 28.6 (21.7, 35.6)
р-значениеh — < 0.0001
Полный ответ (CR) — 26 (8.0%) — 15 (4.6%)
Частичный ответ (PR) — 154 (47.7%) — 74 (22.6%)
Стабильное течение заболевания (SD) — 104 (32.2%) — 138 (42.1%)
Средняя продолжительность ответаd
Месяцы (порядок) — 20.17 (17.31, N.E.) — 11.47 (8.31, 18.43)
Среднее время до ответа
Месяцы (порядок) — 2.83 (1.0-19.4) — 4.17 (1.7-12.3)
а Стратифицированная модель пропорциональных рисков Кокса. Соотношение рисков - ниволумаб и кабозантиниб по сравнению с сунитинибом.
b Двусторонние p-значения из регулярного стратифицированного логрангового теста
c Логранговый критерий, стратифицированный по шкале прогностического риска IMDC (0, 1-2, 3-6), экспрессии опухоли PD-L1 (≥ 1% по сравнению с <1% или неопределенно) и региону (США / Канада / Западная Европа / Северная Европа, остальные страны мира), как указано в IRT.
d На основе оценок Каплана-Мейера.
e Граница статистической значимости p-значение <0,0111.
f ДИ на основе метода Клоппера и Пирсона.
g Скорректированная по стратам разница в частоте объективного ответа (ниволумаб + кабозантиниб - сунитиниб) на основе данных DerSimonian и Laird
h Двустороннее значение p из теста CMH.
NE = неоценимый
Первичный анализ PFS включал цензурирование для новой противоопухолевой терапии (Таблица 7). Результаты по PFS с цензурированием и без него для новой противоопухолевой терапии были согласованными.
Преимущество PFS наблюдалось в группе кабозантиниба в комбинации с ниволумабом по сравнению с сунитинибом независимо от экспрессии опухоли PD-L1. Медиана PFS для экспрессии опухоли PD-L1 ≥ 1% составила 13,08 для кабозантиниба в комбинации с ниволумабом и 4,67 месяцев в группе сунитиниба (HR = 0,45; 95% ДИ: 0,29, 0,68). При экспрессии PD-L1 в опухоли <1% средняя PFS составляла 19,84 месяца для кабозантиниба в комбинации с ниволумабом и 9,26 месяца в группе сунитиниба (HR = 0,50; 95% ДИ: 0,38, 0,65).
Преимущество PFS наблюдалось группе кабозантиниба в комбинации с ниволумабом по сравнению с сунтинибом независимо от категории риска (IMDC). Медиана PFS для группы низкого риска не была достигнута для кабозантиниба в комбинации с ниволумабом и составила 12,81 месяца в группе сунитиниба (HR = 0,60; 95% ДИ: 0,37, 0,98). Медиана PFS для группы промежуточного риска составила 17,71 месяца для кабозантиниба в комбинации с ниволумабом и 8,38 месяца в группе сунитиниба (HR = 0,54; 95% ДИ: 0,41, 0,73). Медиана PFS для группы высокого риска составляла 12,29 месяца для кабозантиниба в комбинации с ниволумабом и 4,21 месяца в группе сунитиниба (HR = 0,36; 95% ДИ: 0,23, 0,58).
Обновленный анализ PFS и OS был проведен, когда все пациенты имели минимальный период наблюдения 16 месяцев и средний период наблюдения 23,5 месяца (см. Рисунки 4 и 5). Отношение рисков PFS составило 0,52 (95% ДИ: 0,43; 0,64). Отношение рисков OS составило 0,66 (95% ДИ: 0,50; 0,87). Обновленные данные об эффективности (PFS и OS) в подгруппах для категорий риска IMDC и уровней экспрессии PD-L1 подтвердили исходные результаты. С обновленным анализом медиана PFS была достигнута для благоприятной группы риска.
Рис. 4: Кривые Каплана-Мейера PFS (CA2099ER)
Сунитиниб (события: 191/328), медиана и 95% ДИ: 8.31 (6.97, 9.69)Сунитиниб (события: 191/328), медиана и 95% ДИ: 8.31 (6.97, 9.69)Ниволумаб + кабозантиниб (события: 142/323), медиана и 95% ДИ: 16.59 (12.45, 24.94)Ниволумаб + кабозантиниб (события: 142/323), медиана и 95% ДИ: 16.59 (12.45, 24.94)Число пациентов при рискеЧисло пациентов при рискеВыживаемость без прогрессирования на BICR (месяцы) Выживаемость без прогрессирования на BICR (месяцы) Вероятность выживаемости без прогрессирования заболеванияВероятность выживаемости без прогрессирования заболевания
Рис. 5: Кривые Каплана-Мейера OS (CA2099ER)
СунитинибСунитинибЧисло пациентов при рискеНиволумаб +кабозантинибЧисло пациентов при рискеНиволумаб +кабозантинибСунитиниб (события: 99/328), медиана и 95% ДИ: NE (22.60, NE)Сунитиниб (события: 99/328), медиана и 95% ДИ: NE (22.60, NE)Ниволумаб + кабозантиниб (события: 67/323), медиана и 95% ДИ: NEНиволумаб + кабозантиниб (события: 67/323), медиана и 95% ДИ: NEВероятность выживаемости Вероятность выживаемости
Гепатоцеллюлярный рак печени
Контролируемое исследование у пациентов, получавших сорафениб (CELESTIAL)
Безопасность и эффективность Кабометикс оценивали в рандомизированном, двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании Фазы 3 (CELESTIAL). Пациенты (N=707) с гепатоцеллюлярным раком печени, не поддающиеся радикальному лечению, и ранее получавшие сорафениб от распространенного заболевания, были рандомизированы (2: 1) для получения кабозантиниб (N = 470) или плацебо (N = 237). Пациенты могли получать еще одну предшествующую системную терапию для распространенного заболевания в дополнение к сорафенибу. Рандомизация была стратифицирована по этиологии заболевания (Вирус гепатита В [с или без вируса гепатита С], Вирус гепатита С [без вируса гепатита В] или др.), географическому региону (Азия, другие регионы) и наличию внепеченочного распространения заболевания и / или макрососудистых инвазий (Да, Нет).
Первичной конечной точкой эффективности была общая выживаемость (ОS). Вторичными конечными точками эффективности были выживаемость без прогрессирования заболевания (PFS) и частота объективного ответа (ORR), оцененные исследователем с использованием критериев оценки ответа при солидных опухолях (RECIST) 1.1. Оценка опухолей проводилась каждые 8 недель. Субъекты продолжали слепое исследование лечения после прогрессирования радиологического заболевания, пока они испытывали клиническую пользу или до необходимости последующей системной или печеночно-направленной местной противораковой терапии. Переход от плацебо к кабозантинибу не допускался во время слепой фазы лечения.
Исходные демографические характеристики и характеристики заболевания были одинаковыми между кабозантинибом и плацебо-группами и показаны ниже для всех 707 рандомизированных пациентов.
Мужчины: 82%
Средний возраст: 64 года.
Европеоидный: 56%, азиатский: 34%
Показатель общего состояния (PS) по шкале ECOG 0: 53% или PS ECOG 1: 47%.
Чайлд-Пью A: 99%, Чайлд-Пью B: 1%
Этиология для пациентов с гепатоцеллюлярным раком печени включала 38% вируса гепатита В (HBV), 21% вируса гепатита С (HCV), 40% других (ни HBV, ни HCV).
Наличие макроскопической инвазии сосудов и/или распространения внепеченочной опухоли: 78%,
Уровень альфа-фетопротеина (АФП) ≥400 мкг/л: 41%.
Локорегионарный трансартериальные эмболизации или хемоинфузии: 44%
Лучевая терапия до лечения кабозантинибом: 37%
Средняя продолжительность лечения сорафенибом: 5,32 месяца
Семьдесят два процента (72%) пациентов получили одну и 28% получили 2 предыдущих схемы системной терапии для распространенного заболевания.
Статистически значимое улучшение ОS было продемонстрировано для кабозантиниба по сравнению с плацебо (Таблица 8 и Рисунок 6).
Результаты PFS и ORR приведены в Таблице 8.
Таблица 8: Результаты эффективности у пациентов с гепатоцеллюлярным раком печени (ITT-популяция, CELESTIAL)
Кабометикс (N=470) — Плацебо (N=237)
Общая выживаемость (OS)
Медиана OS (95 % ДИ), месяцы — 10.2 (9.1, 12.0) — 8.0 (6.8, 9.4)
HR (95% ДИ)1,2 — 0.76 (0.63, 0.92)
р-значение1 — p=0.0049
Выживаемость без прогрессирования (PFS)3
Медиана PFS в месяцах (95 % ДИ) — 5.2 (4.0, 5.5) — 1.9 (1.9, 1.9)
HR (95% ДИ)1 — 0.44 (0.36, 0.52)
р-значение1 — p<0.0001
Оценка точек выживаемости по методу Каплана-Мейера процента пациентов без событий на протяжении 3 месяцев
% (95 % ДИ) — 67.0% (62.2%, 71.3%) — 33.3% (27.1%, 39.7%)
Частота объективного ответа (ORR), n (%)3
Полная ремиссия (CR) — 0 — 0
Частичный ответ (PR) — 18 (4) — 1 (0.4)
ORR (CR + PR) — 18 (4) — 1 (0.4)
р-значение1,4 — p=0.0086
Стабилизация заболевания — 282 (60) — 78 (33)
Прогрессирование заболевания — 98 (21) — 131 (55)
1 – Двухсторонний стратифицированный логарифмический тест с этиологией заболевания (Вирус гепатита В [с или без вируса гепатита С], Вирус гепатита С [без вируса гепатита В] или др.), географическим регионом (Азия, другие регионы) и наличием внепеченочного распространения заболевания и/или макрососудистая инвазия (да, нет) в качестве факторов стратификации (по данным IVRS)
2 – оценивается с использованием модели пропорциональной опасности Кокс
3 – по оценке исследователя согласно RECIST 1.1
4-стратифицированный критерий теста Кохрана-Мантеля-Хензеля (CMH)
Рис. 6: Кривая Каплана Мейера для общей выживаемости (CELESTIAL)
МесяцыМесяцыЧисло при риске:КабометиксПлацебоЧисло при риске:КабометиксПлацебоКабометиксПлацебоКабометиксПлацебоВероятность выживаемости Вероятность выживаемости
Рис. 7: Кривая Каплана Мейера для выживаемости без прогрессирования (CELESTIAL)
Число при риске:КабометиксПлацебоЧисло при риске:КабометиксПлацебоКабометиксПлацебоКабометиксПлацебоВероятность выживаемости без прогрессированияВероятность выживаемости без прогрессированияМесяцыМесяцы
Частота системной нерадиационной и локальной печеночно-направленной системной непротокольной противоопухолевой терапии (NPACT) составила 26% в группе кабозантиниба и 33% в группе плацебо. Субъекты, получающие эти методы лечения, должны были прекратить лечение в рамках исследования. Поисковый цензурирующий анализ общей выживаемости для использования NPACT подтвердил первичный анализ: HR, скорректированный с учетом факторов стратификации (по IxRS), составил 0,66 (95% ДИ: 0,52, 0,84; p-значение стратифицированного логранка = 0,0005). Оценки Каплана-Мейера для средней продолжительности общей выживаемости составляли 11,1 месяца в группе кабозантиниба по сравнению с 6,9 месяцами в группе плацебо, что составляет примерно 4,2 месяца в медиане.
Качество жизни, не зависящее от заболевания (QoL), оценивали с использованием EuroQoL EQ-5D-5L. В первые недели лечения наблюдалось негативное влияние кабозантиниба по сравнению с плацебо на показатель полезности индекса EQ-5D. Только ограниченные данные QoL доступны после этого периода.
Дифференцированный рак щитовидной железы
Плацебо-контролируемое исследование у взрослых пациентов, ранее получавших системную терапию и невосприимчивых к радиоактивному йоду или не подходящих для него (COSMIC-311).
Безопасность и эффективность Кабометикс оценивались в COSMIC-311, рандомизированном (2:1) двойном слепом плацебо-контролируемом многоцентровом исследовании у взрослых пациентов с местнораспространенным или метастатическим заболеванием с дифференцированным раком щитовидной железы, прогрессировавшим после двух предшествующих терапий, нацеленных на VEGFR (включая, но не ограничиваясь ленватинибом или сорафенибом) и были невосприимчивы к радиоактивному йоду или не соответствовали требованиям. Пациенты с поддающимся измерению заболеванием и задокументированным рентгенологическим прогрессированием на рецидив 1,1 по данным исследователя, во время или после лечения TKI, нацеленной на VEGFR, были рандомизированы (N=258) для приема кабозантиниба в дозе 60 мг перорально один раз в день (N=170) или плацебо (N=88).
Рандомизация была стратифицирована по предшествующему приему ленватиниба (да или нет) и возрасту (≤ 65 лет против > 65 лет). Соответствующим критериям пациентам, рандомизированным на плацебо, было разрешено перейти на кабозантиниб после подтверждения прогрессирования заболевания независимым комитетом по радиологическому обзору (BIRC). Субъекты продолжали лечение в слепом исследовании до тех пор, пока не наблюдалась клиническая польза или пока не проявилась неприемлемая токсичность. Первичными показателями эффективности были выживаемость без прогрессирования (PFS) в популяции ITT и частота объективного ответа (ORR) у первых 100 рандомизированных пациентов, оцененная BIRC в соответствии с RECIST 1.1. Оценка опухоли проводилась каждые 8 недель после рандомизации в течение первых 12 месяцев исследования, затем каждые 12 недель после этого. Общая выживаемость (ОС) была дополнительной конечной точкой.
Первичный анализ PFS включал 187 рандомизированных пациентов, 125 из которых получали кабозантиниб и 62 - плацебо. Исходные демографические данные и характеристики заболевания в целом были сбалансированы для обеих групп лечения. Средний возраст составил 66 лет (диапазон от 32 до 85 лет), 51% из которых были старше 65 лет, 13% - старше 75 лет. Большинство пациентов были белыми (70%), 18% пациентов были азиатами и 55% были женщинами. Гистологически у 55% был подтвержден диагноз папиллярной карциномы щитовидной железы, у 48% - фолликулярной карциномы щитовидной железы, включая 17% пациентов с клеточным раком щитовидной железы Хюртле. Метастазы присутствовали у 95% пациентов: легкие - у 68%, лимфатические узлы - у 67%, кости - у 29%, плевра - у 18% и печень - у 15%. Пять пациентов ранее не получали радиойодтерапии (РЙТ) из-за неприемлемости, 63% ранее получали ленватиниб, 60% ранее получали сорафениб и 23% получали как сорафениб, так и ленватиниб.
Базовый статус эффективности ECOG составил 0 (48%) или 1 (52%). Средняя продолжительность лечения составила 4,4 месяца в группе кабозантиниба и 2,3 месяца в группе плацебо.
Результаты первичного анализа (с датой отсечения 19 августа 2020 года и медианой наблюдения 6,2 месяца для PFS) и обновленного анализа (с датой отсечения 08 февраля 2021 года и медианой наблюдения 10,1 месяца для PFS) представлены в таблице 9. Исследование не продемонстрировало статистически значимого улучшения ORR у пациентов, рандомизированных на кабозантиниб (n=67), по сравнению с плацебо (n=33): 15% против 0%. Исследование продемонстрировало статистически значимое улучшение PFS (медиана наблюдения 6,2 месяца) у пациентов, рандомизированных на кабозантиниб (n=125), по сравнению с плацебо (n=62).
Был проведен обновленный анализ PFS и OS (медиана наблюдения 10,1 месяца), включающий 258 рандомизированных пациентов, 170 из которых получали кабозантиниб и 88 - плацебо. Анализ общей выживаемости был ошибочным, поскольку пациенты, получавшие плацебо с подтвержденным прогрессированием заболевания, имели возможность перейти на кабозантиниб.
Таблица 9:Результаты эффективности COSMIC-311
Первичный анализ 1 (ITT) — Обновленный анализ2 (полный ITT)
Кабометикс(n=125) — Плацебо(n=62) — Кабометикс(n=170) — Плацебо(n=88)
Выживание без прогрессирования*
Количество событий, (%) — 31 (25) — 43 (69) — 62 (36) — 69 (78)
Прогрессирующее заболевание — 25 (20) — 41 (66) — 50 (29) — 65 (74)
Смерть — 6 (4.8) — 2 (3.2) — 12 (7.1) — 4 (4.5)
Median PFS in Months (96% ДИ) Медиана PFS в месяцах (96% ДИ) — NE (5.7, NE) — 1.9 (1.8, 3.6) — 11.0 (7.4, 13.8) — 1.9 (1.9, 3.7)
Отношение рисков (96% ДИ) — 0.22 (0.13, 0.36) — 0.22 (0.15, 0.32)
р значение4 — < 0.0001
Общая выживаемость
События, в (%) — 17 (14) — 14 (23) — 37 (22) — 21 (24)
Коэффициент опасности3 (95% ДИ) — 0.54 (0.27, 1.11) — 0.76 (0.45, 1.31)
Первичный анализ1
Частота объективного ответа (ORR)5
Кабометикс(n=67) — Плацебо(n=33)
Общий ответ, (%) — 10 (15) — 0 (0)
Полный ответ — 0 — 0
Частичный ответ — 10 (15) — 0
Стабильное заболевание — 46 (69) — 14 (42)
Прогрессирующее заболевание — 4 (6) — 18 (55)
* Первичный анализ PFS включал цензуру на новые противораковые препараты. Результаты для PFS с цензурой нового противоопухолевого лечения и без нее были последовательными.
CI, доверительный интервал; NE, не поддается оценке
1 Конечная дата первичного анализа - 19 августа 2020 года.
2 Дата окончания вторичного анализа - 08 февраля 2021 года.
3 Оценено с использованием модели пропорциональной опасности Кокса.
4 Логарифмический ранговый тест, стратифицированный по предыдущему приему ленватиниба (да против нет) и возрасту (≤ 65 лет против > 65 лет) в качестве факторов стратификации (согласно данным IXRS).
5 На основании первых 100 пациентов, включенных в исследование, со средним сроком наблюдения 8,9 месяцев, n=67 в группе Кабометикс и n=33 в группе плацебо. Улучшение ORR не было статистически значимым.
Рисунок 8: Кривая Каплана-Мейера выживаемости без прогрессирования в исследовании COSMIC-311 (обновленный анализ [дата окончания: 8 февраля 2021 г.], N = 258)
КабометиксПлацебоКабометиксПлацебо
МесяцыМесяцыЧисло при риске:КабометиксПлацебоЧисло при риске:КабометиксПлацебоВероятность выживаемости без прогрессированияВероятность выживаемости без прогрессирования
Дети
Европейское агентство по лекарственным средствам отказалось от обязательства представить результаты исследований с помощью КАБОМЕТИКС в одной или нескольких подгруппах детской популяции при лечении солидных злокачественных опухолей (информацию о применении у детей см. в разделе 4.2).