Механизм действия
Механизм действия пирфенидона до конца не установлен. Тем не менее, имеющиеся данные позволяют предположить, что пирфенидон проявляет как противофиброзные, так и противовоспалительные свойства при легочном фиброзе.
Идиопатический легочный фиброз (ИЛФ) – хроническое фиброзно-воспалительное заболевание легких, возникающее в результате синтеза и высвобождения провоспалительных цитокинов, включая фактор некроза опухоли альфа (ФНО-альфа) и интерлейкин-1-бета (ИЛ-1-бета). Пирфенидон снижает кумуляцию факторов воспаления в ответ на различные стимулы.
Пирфенидон замедляет пролиферацию фибробластов, продукцию ассоциированных с фиброзом белков и цитокинов, повышает биосинтез и кумуляцию внеклеточного матрикса в ответ на цитокиновые факторы роста, включая трансформирующий фактор роста-бета (ТФР-бета) и тромбоцитарный фактор роста (ТФР).
Клиническая эффективность и безопасность
Клиническая эффективность пирфенидона была изучена в четырех многоцентровых, рандомизированных, двойных слепых, плацебо-контролируемых исследованиях 3 фазы у пациентов с ИФЛ. Три исследования 3 фазы (PIPF-004, PIPF-006 и PIPF-016) были многонациональными, и одно (SP3) было проведено в Японии.
В исследовании PIPF-004 и PIPF-006 сравнивали лечение пирфенидоном 2403мг/сутки с плацебо. Исследования были почти идентичны по дизайну, за немногими исключениями, включая группу промежуточных доз (1197 мг/сутки) в PIPF-004. В обоих исследованиях лечение назначалось три раза в день в течение как минимум 72 недель. Первичной конечной точкой в обоих исследованиях было изменение прогнозируемой форсированной жизненной емкости (ФЖЕЛ) в процентах от исходной линии к 72-ой неделе.
В исследовании PIPF-004 снижение прогнозируемого процента ФЖЕЛ от базовой линии к 72 неделе лечения было значительно снижено у пациентов, получавших пирфенидон (N = 174), по сравнению с пациентами, получавшими плацебо (N = 174; р = 0,001). Лечение пирфенидоном также значительно снизило процент уменьшения прогнозируемого ФЖЕЛ от исходного уровня через 24 недели (р = 0,014), 36 (р <0,001), 48 (р <0,001) и 60 (р <0,001). На 72-й неделе прогнозируемое снижение от исходного значения ФЖЕЛ в процентах ≥10% (порог, указывающий риск смертности при ИФЛ) наблюдалось у 20% пациентов, получавших пирфенидон, по сравнению с 35%, получавших плацебо (Таблица 2).
Таб.2. Оценка по категориям изменения прогнозируемой ФЖЕЛ в процентах от исходной линии до 72-й недели в исследовании PIPF-004
Пирфенидон 2403 мг/сутки (N = 174) — Плацебо (N = 174)
Снижение более ≥10% или смерть или пересадка легкого — 35 (20%) — 60 (34%)
Снижение менее чем на 10% — 97 (56%) — 90 (52%)
Без снижения (изменение ФЖЕЛ> 0%) — 42 (24%) — 24 (14%)
Несмотря на то что, не было никакой разницы между пациентами, получавшими пирфенидон, по сравнению с плацебо при измерении дистанции, пройденной во время теста с 6-минутной ходьбой (6 МWT) по заранее определенному рангу ANCOVA, в специальном анализе, 37% пациентов, получавших пирфенидон, показали снижение на ≥50 м на расстоянии 6 МWT по сравнению с 47% пациентов, получавших плацебо в PIPF-004.
В исследовании PIPF-006 лечение пирфенидоном (N = 171) не уменьшило снижение прогнозируемого ФЖЕЛ от базовой линии на 72 неделе по сравнению с плацебо (N = 173; р = 0,501). Тем не менее, лечение пирфенидоном уменьшило снижение ФЖЕЛ, прогнозируемого в процентах, по сравнению с исходным уровнем через 24 недели (р <0,001), 36 (р = 0,011) и 48 (р = 0,005). На 72-й неделе снижение ФЖЕЛ более ≥10% наблюдалось у 23% пациентов, получавших пирфенидон, и у 27%, получавших плацебо (Таблица 3).
Таб.3. Оценка по категориям изменения прогнозируемой ФЖЕЛ в процентах от исходной линии до 72-й недели в исследовании PIPF-006
Пирфенидон 2403мг/сутки (N = 171) — Плацебо (N = 173)
Снижение более ≥10% или смерть или пересадка легкого — 39 (23%) — 46 (27%)
Снижение менее чем на 10% — 88 (52%) — 89 (51%)
Без снижения (изменение ФЖЕЛ > 0%) — 44 (26%) — 38 (22%)
От базовой линии к 72-й неделе наблюдалось снижение дистанции пройденной во время теста 6 МWT в сравнению с плацебо в исследовании PIPF-006 (р <0,001, ранг ANCOVA). Кроме того, в рандомизированном анализе, 33% пациентов, получавших пирфенидон, показали снижение ≥50 м по тесту 6 МWT по сравнению с 47% пациентов, получавших плацебо в PIPF-006.
В объединенном анализе выживаемости в PIPF-004 и PIPF-006 уровень смертности в группе, принимавшей пирфенидон 2403 мг/сутки, составил 7,8% по сравнению с 9,8% в группе плацебо(HR 0,77 [ДИ 95%, 0,47–1,28]).
PIPF-016: сравнительное исследование пирфенидона 2403 мг/сутки с группой плацебо. Лечение назначалось три раза в день в течение 52 недель. Первичной конечной точкой было изменение прогнозируемого ФЖЕЛ в процентах от исходной точки к 52-ой неделе. У всех 555 пациентов, прогнозируемый средний исходный процент для ФЖЕЛ и % DL CO составляли 68% (диапазон: 48–91%) и 42% (диапазон: 27–170%), соответственно. У 2% пациентов прогнозируемый процент для ФЖЕЛ было ниже 50%, а у 21% пациентов прогнозируемый DL CO было ниже 35% изначально.
В исследовании PIPF-016 снижение прогнозируемого ФЖЕЛ от исходного уровня к 52 неделе лечения было значительно меньше у пациентов, получавших пирфенидон (N = 278), по сравнению с пациентами, получавшими плацебо (N = 277; р <0,000001, ранг ANCOVA). В группе пирфенидона уменьшение прогнозируемого ФЖЕЛ от исходной линии к 13-й неделе (p <0,000001), 26ой (p <0,000001) и 39ой (p = 0,000002) было значительным. На 52-й неделе снижение значения ФЖЕЛ ≥10% наблюдалось у 17% пациентов, получавших пирфенидон, по сравнению у 32% пациентов группы плацебо (Таблица 4).
Таб.4. Оценка по категориям изменения прогнозируемой ФЖЕЛ в процентах от исходной линии до 52-й недели в исследовании PIPF-016
Пирфенидон 2403мг/сутки (N = 278) — Плацебо (N = 277)
Снижение более ≥10% или смерть — 46 (17%) — 88 (32%)
Снижение менее чем на 10% — 169 (61%) — 162 (58%)
Без снижения (изменение ФЖЕЛ > 0%) — 63 (23%) — 27 (10%)
Уменьшение пройденного расстояния по тесту 6 МWT от базовой линии к 52ой неделе было значительно снижено, по сравнению с группой плацебо в PIPF-016 (р = 0,036, ранг ANCOVA); лишь у 26% пациентов, получавших пирфенидон, имелось уменьшение на ≥50 м по тесту 6 МWT по сравнению с 36% пациентов, получавших плацебо.
В предварительном объединенном анализе исследований PIPF-016, PIPF-004 и PIPF-006 на 12-м месяце смертность от всех причин была значительно ниже в группе, принимавшей пирфенидон 2403 мг/сутки (3,5%, 22 из 623 пациентов) по сравнению с плацебо (6,7%, 42 из 624 пациентов), снижение риска смертности от всех причин в течение первых 12 месяцев наблюдалось у 48% (ЧСС 0,52 [95% ДИ, 0,31–0,87], р = 0,0107, логарифмический ранг) .
В исследовании (SP3) у японских пациентов сравнивалось 1800 мг/сутки пирфенидона (сравниваемое с дозой 2403 мг/сутки у популяции в США и европейских популяциях PIPF-004/006 в пересчете на стандартную массу тела) с плацебо (N = 110, N = 109 соответственно). Лечение пирфенидоном значительно уменьшило среднее снижение жизненной емкости (VC) на 52 неделе (первичная конечная точка) по сравнению с плацебо (-0,09 ± 0,02 л против -0,16 ± 0,02 л соответственно, р = 0,042).
Дети
Европейское агентство по лекарственным средствам отказалось от обязательства представлять результаты исследований с пирфенидоном во всех подгруппах педиатрической популяции при ИФЛ (информацию об использовании в педиатрии см. в разделе 4.2)