Механизм действия
Сунитиниба малат ингибирует множественные рецепторы тирозинкиназ, участвующие в процессах роста опухолей, неоангиогенеза и образования метастазов. Сунитиниб является ингибитором рецепторов тромбоцитарного фактора роста (PDGFR и PDGRF), рецепторов фактора роста сосудистого эндотелия (VEGFR1, VEGFR2 и VEGFR3), рецептора фактора роста стволовых клеток (KIT), рецептора Fms-подобной тирозинкиназы-3 (FLT3), рецептора колониестимулирующего фактора 1 типа (CSF-1R) и рецептора нейротропного фактора глиальных клеток (RET). Активность основного метаболита была сходной с таковой сунитиниба.
Клиническая эффективность и безопасность
Клиническая безопасность и эффективность сунитиниба изучалась в лечении пациентов с СОЖКТ и резистентностью к иматинибу (т. е. испытывавших прогрессирование заболевания во время или после лечения иматинибом) или с непереносимостью иматиниба (т. е. испытывавших выраженную токсичность во время лечения иматинибом, которая исключала дальнейшее лечение), лечении пациентов с мПКР и лечении пациентов с неоперабельной пНЭО.
Эффективность основана на времени до прогрессирования (ВДП) опухоли и увеличении выживаемости при СОЖКТ, выживаемости без прогрессирования (ВБП) и частоте объективного ответа (ЧОО) на лечение при ранее не леченном и рефрактерном к цитокинам мПКР соответственно, а также на ВБП при пНЭО.
Стромальные опухоли желудочно-кишечного тракта
Начальное открытое исследование с увеличением дозы проводилось у пациентов с СОЖКТ после неудачного лечения иматинибом (медианная максимальная суточная доза 800 мг) в связи с резистентностью или непереносимостью. Девяносто семь пациентов были включены в группы с различными дозами и схемами; 55 пациентов получали 50 мг по рекомендуемой схеме лечения — 4 недели получения препарата/2 недели перерыва (схема 4/2).
В данном исследовании медиана ВДП составила 34,0 недели (95%-ный ДИ: 22,0; 46,0).
Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование сунитиниба фазы 3 проводилось у пациентов с СОЖКТ с непереносимостью иматиниба или испытавших прогрессирование заболевания во время или после лечения иматинибом (медианная максимальная суточная доза 800 мг). В этом исследовании 312 пациентов были рандомизированы (2 : 1) в группы, получавшие сунитиниб в дозе 50 мг или плацебо перорально один раз в сутки по схеме 4/2 до прогрессирования заболевания или выхода из исследования по другой причине (207 пациентов получали сунитиниб и 105 пациентов получали плацебо). Первичной конечной точкой оценки эффективности в данном исследовании было ВДП, определяемое как время с момента рандомизации по дату регистрации объективного прогрессирования опухоли. На момент предварительно запланированного промежуточного анализа медианное ВДП для сунитиниба составило 28,9 недели (95%-ный ДИ: 21,3; 34,1) по оценке исследователя и 27,3 недели (95%-ный ДИ: 16,0; 32,1) по данным независимой экспертизы и было статистически значимо больше, чем ВДП при приеме плацебо, которое составило 5,1 недели (95%-ный ДИ: 4,4; 10,1) по оценке исследователя и 6,4 недели (95%-ный ДИ: 4,4; 10,0) по данным независимой экспертизы. Различие в общей выживаемости (ОВ) было статистически значимым в пользу сунитиниба (отношение рисков (ОР): 0,491 (95%-ный ДИ: 0,290; 0,831)); риск летального исхода был в 2 раза выше у пациентов в группе плацебо по сравнению с группой сунитиниба.
После промежуточного анализа эффективности и безопасности по рекомендации независимого комитета по мониторингу данных по безопасности (КМДБ) исследование было демаскировано и пациентам, получавшим плацебо, предложили открытое лечение сунитинибом.
В общей сложности 255 пациентов получали сунитиниб в фазе открытого лечения в исследовании, в том числе 99 пациентов, которые первоначально получали плацебо.
Анализ первичных и вторичных конечных точек в открытой фазе исследования подтвердил результаты, полученные во время промежуточного анализа, как показано в таблице 1 ниже.
Таблица 1. Обзор данных по конечным точкам оценки эффективности при СОЖКТ (выборка «пациенты, которым назначено лечение»)
Двойное слепое лечениеа
Медиана (95%-ный ДИ) — Отношение рисков — Группа перекрестного применения плацебоб
Конечная точка — Сутент — Плацебо — (95%-ный ДИ) — p-значение
Первичная
ВДП (недели)
Промежуточный анализ — 27,3 (16,0; 32,1) — 6,4 (4,4; 10,0) — 0,329 (0,233; 0,466) — < 0,001 — -
Окончательный анализ — 26,6 (16,0; 32,1) — 6,4 (4,4; 10,0) — 0,339 (0,244; 0,472) — < 0,001 — 10,4 (4,3; 22,0)
Вторичная
ВБП (недели)в
Промежуточный анализ — 24,1 (11,1; 28,3) — 6,0 (4,4; 9,9) — 0,333 (0,238; 0,467) — < 0,001 — -
Окончательный анализ — 22,9 (10,9; 28,0) — 6,0 (4,4; 9,7) — 0,347 (0,253; 0,475) — < 0,001 — -
ЧОО (%)г
Промежуточный анализ — 6,8 (3,7; 11,1) — 0 (-) — НП — 0,006 — -
Окончательный анализ — 6,6 (3,8; 10,5) — 0 (-) — НП — 0,004 — 10,1 (5,0; 17,8)
ОВ (недели)д
Промежуточный анализ — - — - — 0,491 (0,290; 0,831) — 0,007 — -
Окончательный анализ — 72,7 (61,3; 83,0) — 64,9 (45,7; 96,0) — 0,876 (0,679; 1,129) — 0,306 — -
Сокращения: ДИ — доверительный интервал, ITT — выборка «пациенты, которым назначено лечение», НП — неприменимо, ЧОО — частота объективного ответа, ОВ — общая выживаемость, ВБП — выживаемость без прогрессирования, ВДП — время до прогрессирования опухоли. а.Результаты двойного слепого лечения получены для выборки «Пациенты, которым назначено лечение» и с использованием оценки рентгенологом из центральной лаборатории по мере необходимости.
бРезультаты по эффективности для 99 пациентов, которые перешли с плацебо на препарат Сутент после раскрытия кодов лечения. Исходный уровень был переустановлен при переходе, и анализы эффективности основывались на оценке исследователем.
вПромежуточные показатели ВБП были обновлены на основе пересчета исходных данных.
гРезультаты по ЧОО приводятся в процентах пациентов с подтвержденным ответом с 95%-ным ДИ.
дМедиана не достигнута, поскольку данные еще недостаточны.
Медианная ОВ в выборке «пациенты, которым назначено лечение» составила 72,7 недели и 64,9 недели (ОР 0,876; 95%-ный ДИ: 0,679; 1,129, р = 0,306) в группах сунитиниба и плацебо соответственно. В этом анализе в группу плацебо входили пациенты, рандомизированные в группу плацебо, которые впоследствии получали открытое лечение сунитинибом.
Ранее не леченный метастатический почечно-клеточный рак
Рандомизированное многоцентровое международное исследование фазы 3 для оценки эффективности и безопасности сунитиниба в сравнении с ИФН- было проведено у ранее не получавших лечения пациентов с мПКР. Семьсот пятьдесят пациентов были рандомизированы в соотношении 1 : 1 в группы лечения; они получали либо сунитиниб повторяющимися 6-недельными циклами, состоящими из 4 недель ежедневного перорального приема препарата в дозе 50 мг в сутки с последующим 2-недельным перерывом (схема 4/2), либо ИФН-α, вводимый в виде подкожной инъекции в дозе 3 миллиона единиц (МЕ) на первой неделе, 6 МЕ на второй неделе и 9 МЕ на третьей неделе, а затем в течение 3 непоследовательных дней каждую неделю.
Медиана продолжительности лечения составила 11,1 месяца (диапазон: 0,4–46,1) для лечения сунитинибом и 4,1 месяца (диапазон: 0,1–45,6) для лечения ИФН-α. Серьезные нежелательные явления, связанные с лечением (СНЯСЛ), были зарегистрированы у 23,7 % пациентов, получавших сунитиниб, и у 6,9 % пациентов, получавших ИФН-α. Однако частота случаев прекращения участия в исследовании в связи с нежелательными явлениями составляла 20 % для сунитиниба и 23 % для ИФН-α. Приостановка применения препарата потребовалась у 202 пациентов (54 %), получавших сунитиниб, и 141 пациента (39 %), получавшего ИФНα. Доза была снижена у 194 пациентов (52 %), получавших сунитиниб, и 98 пациентов (27 %), получавших ИФН-α. Пациенты получали лечение до прогрессирования заболевания или выхода из исследования. Первичной конечной точкой оценки эффективности была ВБП. Запланированный промежуточный анализ продемонстрировал статистически значимое преимущество сунитиниба над ИФН-α в данном исследовании: медиана ВБП в группе сунитиниба составила 47,3 недели по сравнению с 22,0 неделями в группе ИФН-α; ОР составило 0,415 (95%-ный ДИ: 0,320; 0,539, p-значение < 0,001). Другие конечные точки включали ЧОО, ОВ и безопасность. Выполнение основных рентгенографических оценок прекращалось после достижения первичной конечной точки. В итоговом анализе ЧОО, определенная по оценке исследователя, составляла 46 % (95%-ный ДИ: 41 %; 51 %) для группы сунитиниба и 12,0 % (95%-ный ДИ: 9 %; 16 %) для группы ИФН-α (р < 0,001).
Лечение сунитинибом сопровождалось более длительной выживаемостью по сравнению с лечением ИФН-α. Медианная ОВ составила 114,6 недели для группы сунитиниба (95%-ный ДИ: 100,1; 142,9) и 94,9 недели для группы ИФН-α (95%-ный ДИ: 77,7; 117,0) с отношением рисков 0,821 (95%-ный ДИ: 0,673; 1,001, р = 0,0510 по нестратифицированному логарифмическому ранговому критерию).
Показатели общей ВБП и ОВ, наблюдаемые в выборке «пациенты, которым назначено лечение», определенные по оценке рентгенологической лабораторией, приводятся в таблице 2 ниже.
Таблица 2. Обзор данных по конечным точкам оценки эффективности при ранее не леченном мПКР (выборка «пациенты, которым назначено лечение»)
Обзор данных по выживаемости без прогрессирования — Сунитиниб (N = 375) — ИФН- (N = 375)
Пациент не испытывал прогрессирование или смерть [n (%)] — 161 (42,9) — 176 (46,9)
Пациент испытывал прогрессирование или смерть [n (%)] — 214 (57,1) — 199 (53,1)
ВБП (недели)
Квартиль (95%-ный ДИ)
25 % — 22,7 (18,0; 34,0) — 10,0 (7,3; 10,3)
50 % — 48,3 (46,4; 58,3) — 22,1 (17,1; 24,0)
75 % — 84,3 (72,9; 95,1) — 58,1 (45,6; 82,1)
Нестратифицированный анализ
Отношение рисков (сунитиниб и ИФН-) — 0,5268
95%-ный ДИ для отношения рисков — (0,4316; 0,6430)
p-значениеа — < 0,0001
a На основе 2 стороннего логарифмического рангового критерия.
Обзор данных по общей выживаемости — Сунитиниб (N = 375) — ИФН- (N = 375)
О смерти пациента неизвестно [n (%)] — 185 (49,3) — 175 (46,7)
Наблюдалась смерть пациента [n (%)] — 190 (50,7) — 200 (53,3)
ОВ (недели)
Квартиль (95%-ный ДИ)
25 % — 56,6 (48,7; 68,4) — 41,7 (32,6; 51,6)
50 % — 114,6 (100,1; 142,9) — 94,9 (77,7; 117,0)
75 % — НП (от НП до НП) — НП (от НП до НП)
Нестратифицированный анализ
Отношение рисков (сунитиниб и ИФН-) — 0,8209
95%-ный ДИ для отношения рисков — (0,6730; 1,0013)
p-значениеа — 0,0510
Сокращения: ДИ — доверительный интервал, ИФН-α — интерферон-альфа, ITT — выборка «пациенты, которым назначено лечение», n — количество пациентов, НП — неприменимо, ОВ — общая выживаемость, ВБП — выживаемость без прогрессирования.
Рефрактерный к цитокинам метастатический почечно-клеточный рак
Исследование сунитиниба фазы 2 проводилось у пациентов с рефрактерностью заболевания к предшествующей терапии цитокинами с интерлейкином-2 или ИФН-. Шестьдесят три пациента получали начальную дозу сунитиниба 50 мг перорально один раз в сутки в течение 4 недель подряд с последующим 2-недельным перерывом. Полный цикл терапии составил, таким образом, 6 недель (схема 4/2). Первичной конечной точкой оценки эффективности была ЧОО в соответствии с критериями оценки ответа солидных опухолей на терапию (Response Evaluation Criteria in Solid Tumour — RECIST).
В данном исследовании частота объективного ответа составила 36,5 % (95%-ный ДИ: 24,7; 49,6 %) и медиана ВДП — 37,7 недели (95%-ный ДИ: 24,0; 46,4).
Подтверждающее открытое многоцентровое исследование в одной группе по оценке эффективности и безопасности сунитиниба было проведено у пациентов с мПКР с рефрактерностью к предшествующей терапии цитокинами. Сто шесть пациентов получили хотя бы одну дозу сунитиниба 50 мг по схеме 4/2.
Первичной конечной точкой оценки эффективности в этом исследовании была ЧОО. Вторичные конечные точки включали ВДП, длительность ответа (ДО) и ОВ.
В этом исследовании ЧОО составляла 35,8 % (95%-ный ДИ: 26,8; 47,5 %). Медианы ДО и ОВ еще не достигнуты.
Нейроэндокринные опухоли поджелудочной железы
В поддерживающем открытом многоцентровом исследовании фазы 2 оценивались эффективность и безопасность монотерапии сунитинибом в дозе 50 мг в сутки по схеме 4/2 у пациентов с неоперабельной пНЭО. В когорте из 66 пациентов с опухолью из клеток панкреатических островков первичная конечная точка, частота ответов, составила 17 %.
Было проведено опорное, многоцентровое, международное, рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование фазы 3 по оценке монотерапии сунитинибом у пациентов с неоперабельной пНЭО.
Пациенты должны были иметь документально подтвержденное прогрессирование на основе критериев RECIST в течение предыдущих 12 месяцев, их рандомизировали (1 : 1) в группы, получающие либо сунитиниб в дозе 37,5 мг один раз в сутки без запланированного перерыва (N = 86), либо плацебо (N = 85).
Первичная цель заключалась в сравнении ВБП у пациентов, получавших сунитиниб, с ВБП у пациентов, получавших плацебо. Другие конечные точки включали ОВ, ЧОО, РПАП и безопасность.
Демографические характеристики были сопоставимы между группами сунитиниба и плацебо. Кроме того, в группе получавших сунитиниб пациентов нефункционирующая опухоль отмечалась у 49 % по сравнению с 52 % в группе плацебо, и у 92 % пациентов в обеих группах были метастазы в печени.
В исследовании разрешалось использование аналогов соматостатина.
В общей сложности 66 % пациентов в группе сунитиниба получали предшествующую системную терапию по сравнению с 72 % пациентов из группы плацебо. Кроме того, 24 % пациентов в группе сунитиниба получали аналоги соматостатина по сравнению с 22 % пациентов из группы плацебо.
Наблюдалось клинически значимое преимущество в ВБП по оценке исследователем для сунитиниба по сравнению с плацебо. Медианная ВБП составила 11,4 месяца в группе сунитиниба по сравнению с 5,5 месяца в группе плацебо (отношение рисков: 0,418 (95%-ный ДИ: 0,263; 0,662), рзначение = 0,0001). Аналогичные результаты были получены, когда для определения прогрессирования заболевания были использованы оценки ответа опухоли, основанные на применении критериев RECIST к оценкам опухоли исследователем, как показано в таблице 4. Отношение рисков в пользу сунитиниба наблюдалось во всех подгруппах оцененных исходных характеристик, включая анализ по количеству предшествующих курсов системной терапии. В общей сложности 29 пациентов в группе сунитиниба и 24 в группе плацебо не получали предшествующей системной терапии; среди этих пациентов отношение рисков для ВБП составило 0,365 (95%-ный ДИ: 0,156; 0,857), р = 0,0156. Точно так же у 57 пациентов в группе сунитиниба (в том числе 28 с 1 курсом предшествующей системной терапии и 29 с 2 или более курсами предшествующей системной терапии) и 61 пациента в группе плацебо (в том числе 25 с 1 курсом предшествующей системной терапии и 36 с 2 или более курсами предшествующей системной терапии) отношение рисков для ВБП составило 0,456 (95%-ный ДИ: 0,264; 0,787), р = 0,0036.
Анализ чувствительности ВБП проводился для случаев, когда прогрессирование было основано на оценке опухоли исследователем и когда данные всех пациентов, цензурированных по причине, отличной от окончания исследования, анализировали как явления ВБП. Этот анализ предоставил консервативную оценку эффекта лечения сунитинибом и подтвердил первичный анализ, демонстрируя отношение рисков 0,507 (95%-ный ДИ: 0,350; 0,733), р = 0,000193. Опорное исследование НЭО поджелудочной железы было прекращено досрочно по рекомендации независимого комитета по мониторингу данных, и первичная конечная точка была основана на оценке исследователем, при этом оба параметра, возможно, повлияли на оценки эффекта лечения.
Чтобы исключить систематическую ошибку в ВБП, основанной на оценке исследователем, выполнялся слепой анализ снимков независимой центральной лабораторией, который подтвердил оценку исследователем, как показано в таблице 3.
Таблица 3. Результаты по эффективности лечения пНЭО из исследования фазы 3
Параметр эффективности — Сутент (N = 86) — Плацебо (N = 85) — Отношение рисков (95%-ный ДИ) — p-значение
Выживаемость без прогрессирования (медиана, месяцы (95%-ный ДИ)) по оценке исследователем — 11,4 (7,4; 19,8) — 5,5 (3,6; 7,4) — 0,418 (0,263; 0,662) — 0,0001а
Выживаемость без прогрессирования (медиана, месяцы (95%-ный ДИ)), полученная на основе оценки ответа опухоли после применения критериев RECIST к оценкам опухоли исследователем — 12,6 (7,4; 16,9) — 5,4 (3,5; 6,0) — 0,401 (0,252; 0,640) — 0,000066а
Выживаемость без прогрессирования (медиана, месяцы (95%-ный ДИ)), полученная с помощью слепого анализа оценок опухоли независимой центральной лабораторией — 12,6 (11,1; 20,6) — 5,8 (3,8; 7,2) — 0,315 (0,181; 0,546) — 0,000015а
Общая выживаемость (при последующем наблюдении в течение 5 лет) [медиана, месяцы (95%-ный ДИ)] — 38,6 (25,6; 56,4) — 29,1 (16,4; 36,8) — 0,730 (0,504; 1,057) — 0,0940а
Частота объективного ответа [%, (95%-ный ДИ)] — 9,3 (3,2; 15,4) — 0 — НП — 0,0066б
Сокращения: ДИ — доверительный интервал, N — количество пациентов, НП — неприменимо, пНЭО — нейроэндокринные опухоли поджелудочной железы, RECIST — критерии оценки ответа солидных опухолей на терапию.
а 2-сторонний нестратифицированный логарифмический ранговый критерий
б Точный критерий Фишера
Рисунок 1. График Каплана — Мейера для ВБП в исследовании пНЭО фазы 3
СУТЕНТ (N = 86)Медиана 11,4 месяцаПлацебо (N = 85)Медиана 5,5 месяцаСУТЕНТ (N = 86)Медиана 11,4 месяцаПлацебо (N = 85)Медиана 5,5 месяцаВероятность выживания без прогрессирования (%)Вероятность выживания без прогрессирования (%)Время (месяцы)Время (месяцы)Кол-во подверженных риску пациентовКол-во подверженных риску пациентовСУТЕНТПлацебоСУТЕНТПлацебоОтношение рисков = 0,4295%-ный ДИ: 0,26; 0,66p = 0,0001Отношение рисков = 0,4295%-ный ДИ: 0,26; 0,66p = 0,0001
Сокращения: ДИ — доверительный интервал, N — количество пациентов, ВБП — выживаемость без прогрессирования, пНЭО — нейроэндокринные опухоли поджелудочной железы.
На момент закрытия исследования данные по ОВ были недостаточны (20,6 месяца (95%-ный ДИ: 20,6; НД) для группы сунитиниба и НД (95%-ный ДИ: 15,5; НД) для группы плацебо, отношение рисков: 0,409 (95%-ный ДИ: 0,187; 0,894), p-значение = 0,0204). В группе сунитиниба было зарегистрировано 9 летальных исходов, а в группе плацебо — 21.
По мере прогрессирования заболевания рандомизационный код пациентов раскрывался и получавшим плацебо пациентам предлагался доступ к открытому лечению сунитинибом в отдельном дополнительном исследовании. В результате досрочного прекращения исследования рандомизационный код оставшихся пациентов был раскрыт и им предлагали доступ к открытому лечению сунитинибом в отдельном продолжении исследования. В общей сложности 59 пациентов из 85 (69,4 %) из группы плацебо были переведены на открытое лечение сунитинибом после прогрессирования заболевания или раскрытия кодов лечения при закрытии исследования. ОВ, наблюдавшаяся через 5 лет последующего наблюдения в дополнительном исследовании, продемонстрировала отношение рисков 0,730 (95%-ный ДИ: 0,504; 1,057).
Результаты опросника по оценке качества жизни онкологических пациентов Европейской организации по исследованиям и лечению онкологических заболеваний (EORTC QLQ-C30) показали, что общее глобальное связанное со здоровьем качество жизни и 5 функциональных доменов (физическое, ролевое, когнитивное, эмоциональное и социальное функционирование) сохранялись у пациентов, получавших сунитиниб, в большей степени, чем у получавших плацебо, и сопровождались ограниченным числом симптоматических нежелательных эффектов.
Было проведено международное многоцентровое открытое исследование в одной группе фазы 4 с целью изучения эффективности и безопасности сунитиниба с участием пациентов с прогрессирующими распространенными (метастазирующими) высокодифференцированными нерезектабельными пНЭО.
Сто шесть пациентов (61 пациент в когорте, не получавшей лечения ранее, и 45 пациентов в когорте последующего лечения) получали сунитиниб перорально в количестве 37,5 мг один раз в сутки с непрерывным ежедневным приемом (НЕП).
По оценке исследователя, медиана ВБП составила 13,2 месяца как в общей популяции (95%-ный ДИ: 10,9; 16,7), так и в когорте, не получавшей ранее лечения (95%-ный ДИ: 7,4; 16,8).
Дети
Опыт применения сунитиниба у пациентов детского возраста ограничен (см. раздел 4.2).
Было проведено исследование фазы 1 с увеличением дозы пероральной формы сунитиниба, в котором приняли участие 35 пациентов, из которых было 30 пациентов детского возраста (от 3 до 17 лет) и 5 пациентов юношеского возраста (от 18 лет до 21 года) с рефрактерными солидными опухолями; большинство пациентов было включено с первичным диагнозом опухоли головного мозга. В первой части данного исследования наблюдалась кардиотоксичность, лимитирующая дозу, в результате чего была принята поправка к протоколу исследования для исключения из исследования пациентов с предшествующим воздействием терапии, имеющей потенциальную кардиотоксичность (включая антрациклины), или воздействием ионизирующего излучения на сердце. Во второй части исследования, включавшей пациентов с предшествующей противоопухолевой терапией, но без факторов риска кардиотоксичности, сунитиниб в дозе 15 мг/м2/сут. (МПД) по схеме 4/2 в целом был переносим, а связанные с его применением клинические симптомы хорошо контролируемыми. Полная или частичная ремиссия не была достигнута ни у одного из пациентов. У 6 пациентов (17 %) наблюдалась стабилизация заболевания. Один пациент с СОЖКТ, участвующий в исследовании, получал дозу 15 мг/м2, но каких-либо доказательств пользы получено не было. Наблюдавшиеся нежелательные лекарственные реакции в целом были такими же, как у взрослых пациентов (см. раздел 4.8).
Открытое исследование фазы 2 было проведено на 29 пациентах с НДГ или эпендимомой, из которых было 27 пациентов детского возраста (от 3 до 16 лет) и 2 пациента юношеского возраста (от 18 до 19 лет). Это исследование было завершено на момент выполнения запланированного промежуточного анализа по причине того, что у пациентов не удалось добиться контроля над заболеванием. Медиана ВБП составила 2,3 месяца в группе пациентов с НДГ и 2,7 месяца в группе пациентов с эпендимомой. Медиана ОВ составила 5,1 месяца в группе пациентов с НДГ и 12,3 месяца в группе пациентов с эпендимомой. Наиболее частыми (≥ 10 %) связанными с лечением нежелательными явлениями в обеих группах в совокупности были снижение количества нейтрофилов (6 [20,7 %] пациентов) и внутричерепное кровоизлияние (3 [10,3 %] пациента) (см. раздел 4.8).
Данные, полученные в исследовании фазы 1/2, проведенном на 6 пациентах детского возраста с СОЖКТ в возрасте от 13 до 16 лет, получавших сунитиниб перорально по схеме 4/2 в дозах от 15 до 30 мг/м2 в сутки, а также доступные опубликованные данные (20 пациентов детского или юношеского возраста с СОЖКТ), показывают, что лечение сунитинибом привело к стабилизации заболевания у 18 из 26 (69,2 %) пациентов: либо после лечения иматинибом, которое оказалось неэффективным, или при его непереносимости (16 пациентов со стабилизацией заболевания из 21 пациента), либо при терапии препаратом впервые или после хирургического вмешательства (2 пациента со стабилизацией заболевания из 5 пациентов). В исследовании фазы 1/2 стабилизация заболевания и прогрессирование заболевания наблюдались каждое у 3 из 6 пациентов (1 пациент получал иматиниб в рамках неоадъювантной терапии и 1 пациент получал иматиниб в рамках адъювантной терапии соответственно). В этом же исследовании у 4 из 6 пациентов (66,7 %) возникли связанные с лечением нежелательные явления степени тяжести 3–4 (гипофосфатемия, нейтропения и тромбоцитопения степени тяжести 3 — каждое у 1 пациента, и нейтропения степени тяжести 4 у 1 пациента). Кроме того, в публикациях сообщалось о следующих нежелательных лекарственных реакциях степени тяжести 3, зарегистрированных у 5 пациентов: повышенная утомляемость (2), нежелательные лекарственные реакции со стороны желудочно-кишечного тракта (включая диарею) (2), гематологические нежелательные лекарственные реакции (включая анемию) (2), холецистит (1), гипертиреоз (1) и мукозит (1).
Популяционный анализ фармакокинетики (ФК) и фармакокинетики/фармакодинамики (ФК/ФД) был выполнен в объеме, позволяющем экстраполировать ФК и ключевые конечные точки оценки безопасности и эффективности сунитиниба у пациентов детского возраста с СОЖКТ (возраст: от 6 до 17 лет). Этот анализ был основан на данных, собранных у взрослых с СОЖКТ или солидными опухолями, а также у пациентов детского возраста с солидными опухолями. Анализ с моделированием показал, что младший возраст и меньшая масса тела, по-видимому, не оказывают отрицательного влияния на безопасность и эффективность сунитиниба в зависимости от уровней его воздействия в плазме. Отрицательное влияние более молодого возраста или меньшего размера тела на соотношение риска и пользы для сунитиниба выявлено не было. В основном это соотношение было обусловлено уровнем воздействия препарата в плазме.
EMA утвердило отказ от обязательства подачи результатов исследований применения препарата Сутент во всех подгруппах пациентов детского возраста для лечения карциномы почки или почечной лоханки (кроме нефробластомы, нефробластоматоза, светлоклеточной саркомы, мезобластической нефромы, карциномы из клеток мозгового слоя почек и рабдоидной опухоли почки) (см. раздел 4.2).
EMA отменило обязательство о предоставлении результатов исследований применения препарата Сутент во всех субпопуляциях пациентов детского возраста с нейроэндокринными опухолями желудочно-кишечного тракта или поджелудочной железы (за исключением нейробластомы, нейроганглиобластомы и феохромоцитомы) (см. раздел 4.2).