Механизм действия
Лекарственное средство Эверолимус-Виста является селективным ингибитором mTOR (мишень рапамицина для млекопитающих). mTOR является ключевой серин-треонинкиназой, активность которой повышается при развитии многих видов онкологических заболеваний человека. Эверолимус связывается с внутриклеточным белком FKBP-12, образуя комплекс, который ингибирует активность mTOR complex-1 (mTORC1). Ингибирование сигнального пути mTORC1 препятствует трансляции и синтезу белков, снижая активность рибосомальной протеинкиназы S6 (S6K1) и эукариотического фактора элонгации 4E-связывающего белка (4EBP-1), которые регулируют белки, задействованы в клеточном цикле, ангиогенезе и гликолизе. Считается, что S6K1 фосфорилирует домен 1 функции активации рецептора эстрогена, который отвечает за активацию лиганд-независимого рецептора. Эверолимус снижает уровень фактора роста эндотелия сосудов (VEGF), который усиливает процессы ангиогенеза в опухоли. Эверолимус является мощным ингибитором роста и пролиферации опухолевых клеток, эндотелиальных клеток, фибробластов и клеток гладких мышц, связанных с кровеносными сосудами. Также эверолимус снижает гликолиз в солидных опухолях in vitro і in vivo.
Клиническая эффективность и безопасность
Гормон-рецептор-положительный распространённый рак молочной железы
BOLERO-2 (исследование CRAD001Y2301), рандомизированное, двойное слепое, многоцентровое исследование III фазы сравнения комбинации эверолимус с экземестаном в сравнении с плацебо плюс экземестан, проводилось с участием женщин в период постменопаузы с с эстроген-рецептор положительным, HER2/NEU отрицательным распространённым раком молочной железы, у которых возникал рецидив или прогрессирование болезни после предшествующей терапии с применением летрозола или анастрозола. Рандомизация была стратифицирована по документально подтвержденной чувствительности к предшествующей гормональной терапии и наличию висцеральных метастазов. Чувствительность к предшествующей гормональной терапии определялась как (1) документированная клиническая польза (полный ответ [ПО], частичный ответ [ЧО], стабильное заболевание ≥24 недели) от, по крайней мере одного вида предшествующей гормональной терапии при распостраненном заболевании или (2) применение вспомогательной гормональной терапии в течение как минимум 24 месяцев до возникновения рецидива.
Первичной конечной точкой исследования была выживаемость без прогрессирования заболевания (ВБП), которую оценивали с помощью «Критериев оценки ответа при солидных опухолях» (RECIST) на основании оценки исследователя (местное радиологичесское исследование). Дополнительные анализы ВБП были основаны на независимом обзоре результатов центральных радиологических исследований.
Вторичные конечные точки включали общую выживаемость (ОВ), частоту объективных ответов, частоту клинических преимуществ, безопасность, изменение качества жизни (КЖ) и время до ухудшения функционального состояния по критериям ECOG ВБП (Восточная объединенная онкологическая группа США).
В общей сложности 724 пациента были рандомизированы в соотношении 2:1 в группы, которые получали комбинации эверолимуса (10 мг в сутки) с экземестаном (25 мг в день) (n = 485) или в комбинации плацебо с экземестаном (25 мг в сутки) (n = 239). На момент окончательного анализа OВ, средняя продолжительность лечения эверолимусом составляла 24,0 недели (диапазон 1,0-199,1 недели). Средняя продолжительность лечения экземестаном была больше в группе эверолимуса с экземестаном на 29,5 недели (1,0-199,1) по сравнению с 14,1 неделями (1,0-156,0) в группе плацебо с экземестаном. Результаты эффективности для первичной конечной точки были получены из окончательного анализа ВБП (см. таблицу 4 и рисунок 1). Пациенты в группе плацебо плюс экземестан не переходили в группу эверолимуса во время прогрессирования заболевания.
Таблица 4. Исследование BOLERO-2: результаты эффективности
Анализы — Эверолимусa n=485 — Плацебоa n=239 — Отношение рисков — p значение
Средняя выживаемость без прогрессирования заболевания (месяцы) (95%ДИ)
Радиологическое исследование — 7.8 (6.9 - 8.5) — 3.2 (2.8 - 4.1) — 0.45 (0.38 - 0.54) — <0.0001
Независимое радиологическое исследование — 11.0 (9.7 - 15.0) — 4.1 (2.9 - 5.6) — 0.38 (0.31 - 0.48) — <0.0001
Медиана общей выживаемости (месяцы) (95% ДИ)
Медиана общей выживаемости — 31.0 (28.0 - 34.6) — 26.6 (22.6 - 33.1) — 0.89 (0.73 - 1.10) — 0.1426
Лучший общий ответ (%) (95% ДИ)
Частота объективных ответовb — 12.6% (9.8 - 15.9) — 1.7% (0.5 - 4.2) — н/пd — <0.0001e
Частота клинической эффективности с — 51.3% (46.8 - 55.9) — 26.4% (20.9 - 32.4) — н/пd — <0.0001e
a Плюс экземестан
b Частота объективных ответов = доля пациентов с полным или частичным ответом.
c Частота клинической эффективности = доля пациентов с полным или частичным ответом или стабильным заболеванием ≥ 24 недели.
d Не применимо.
e Показатель p получен на основании точного критерия Кохрана — Мантеля — Хензеля с использованием стратифицированной версии критерия подстановки Кохрана — Армитажа.
Рис. 1. Исследование BOLERO-2. Кривые беспрогрессивной выживаемости Каплана-Мейера (радиологическое исследование, проведенное исследователем)
Предполагаемый эффект лечения с точки зрения ВБП был подтвержден плановым анализом ВБП в подгруппе на каждое исследование. Для всех анализируемых подгрупп (возраст, чувствительность к предшествующей гормональной терапии, количество вовлеченных органов, состояние поражений только костью на исходном уровне и наличие висцеральных метастазов, а также по основным демографическим и прогностическим подгруппам) положительный эффект лечения отмечался при применении эверолимуса с экземестаном, при этом расчетное отношение рисков (ОР) по сравнению с комбинацией плацебо плюс экземестан варьировалось в диапазоне от 0,25 до 0,60.
В обеих группах не наблюдалось различий во времени до наступления ухудшения на ≥ 5 % по результатам глобальных и функциональных доменных тестов QLQ-C30.
BOLERO-6 (исследование CRAD001Y2201), рандомизированное, открытое, исследование II фазы с тремя группами пациентов с целью сравнения комбинации эверолимуса с экземестаном в сравнении с монотерапией эверолимусом и капецитабином при лечении женщин в постменопаузе с эстроген-положительным рецептором, HER2/NEU-отрицательным, местно-распространенным, рецидивирующим или метастатическим раком молочной железы после рецидива или прогрессирования на предшествующий прием летрозола или анастрозола.
Основной целью исследования было оценить ОР ВБП для комбинации эверолимуса с экземестаном по сравнению с монотерапией эверолимусом. Ключевая вторичная цель заключалась в оценке ОР ВБП для комбинации эверолимуса с экземестаном по сравнению с капецитабином.
Другие второстепенные задачи включали оценку ОВ, частоту объективного ответа, степень клинической пользы, безопасности, времени до ухудшения показателей по шкале ECOG, время до ухудшения качества жизни и удовлетворенность лечением на основании опросника степени удовлетворенности лекарственным препаратом (TSQM). Официальных статистических сравнений не планировалось.
В общей сложности 309 пациентов были рандомизированы в соотношении 1:1:1 в группы, получавшие комбинацию эверолимуса (10 мг в сутки) с экземестаном (25 мг в сутки) (n = 104), монотерапию эверолимусом (10 мг в сутки) (n = 103) или капецитабин (доза 1250 мг/м2 два раза в день в течение 2 недель с последующим недельным отдыхом, 3-недельным циклом) (n = 102). На момент прекращения сбора данных средняя продолжительность лечения составила 27,5 недели (диапазон 2,0-165,7) в группе эверолимуса с экземестаном, 20 недель (1,3-145,0) в группе эверолимуса и 26,7 недели (1,4-177,1) в группе капецитабина. Результат окончательного анализа ВБП с 154 случаями ВБП, наблюдаемыми на основе оценки местного исследователя, показал расчетное ОР 0,74 (90% ДИ: 0,57, 0,97) в пользу группы эверолимуса с экземестаном относительно группы эверолимуса. Медиана ВБП составила 8,4 месяца (90% ДИ: 6,6, 9,7) и 6,8 месяца (90% ДИ: 5,5, 7,2) соответственно.
Рис. 2. Исследование BOLERO-6. Кривые беспрогрессивной выживаемости Каплана-Мейера (радиологическое исследование, проведенное исследователем)
Для ключевой вторичной конечной точки ВБП, расчетный ОР составил 1,26 (90% ДИ: 0,96, 1,66) в пользу капецитабина по сравнению с комбинацией эверолимус плюс экземестан, основываясь на 148 наблюдаемых случаев ВБП.
Результаты вторичной оконечной точки ОВ не были совместимы с первичной конечной точкой ВБП, при этом наблюдалась тенденция в пользу группы, которая применяла монотерапию эверолимусом. Расчетное ОР составило 1,27 (90% ДИ: 0,95, 1,70) для сравнения в группе, которая получала монотерапию эверолимусом, и в группе комбинации эверолимуса с экземестаном. Расчетное ОР для сравнения ОВ в группе комбинации эверолимус с экземестаном по сравнению с группой капецитабина составил 1,33 (ДИ 90%: 0,99, 1,79).
Распространенные нейроэндокринные опухоли поджелудочной железы (НЭО ПЖ)
RADIANT-3 (исследование CRAD001C2324), многоцентровое рандомизированное двойное слепое исследование фазы III для сравнения комбинации эверолимуса с оптимальной поддерживающей терапией (ОПТ) и комбинации плацебо с ОПТ у пациентов с распространенными НЭО ПЖ продемонстрировало статистически достоверную клиническую эффективность эверолимуса по сравнению с плацебо в виде увеличения продолжительности средней выживаемости без прогрессирования заболевания (ВБП) в 2,4 раза (11,04 месяца по сравнению с 4,6 месяца) (ОР 0,35; 95 % ДИ: 0,27, 0,45; p < 0,0001) (см. таблицу 5 и рис. 3).
Исследование RADIANT-3 включало пациентов с хорошо и умеренно-дифференцированными, распространенными НЭО ПЖ, у которых заболевание прогрессировало в течение предшествующих 12 месяцев. Лечение аналогами соматостатина допускалось как часть ОПТ. Первичной конечной точкой для исследования была ВПБ, оцененная с помощью RECIST (Критерии оценки ответа в солидных опухолях). Пациенты, которые были рандомизированы в группу плацебо, затем могли получать эверолимус в открытую.
Вторичные конечные точки включали безопасность, частоту объективных ответов, продолжительность ответа и общую выживаемость (ОВ).
В общей сложности 410 пациентов были рандомизированы в соотношении 1:1 в группы, которые применяли эверолимус 10 мг/день (n = 207), либо плацебо (n = 203). Демографические показатели в двух группах были сбалансированы (средний возраст 58 лет, 55% мужчин, 78,5% европеоидной расы). Пятьдесят восемь процентов пациентов в обеих группах получали предварительную системную терапию. Средняя продолжительность исследования составила 37,8 недели (диапазон 1,1-129,9 недели) для пациентов, получавших эверолимус, и 16,1 недели (диапазон 0,4-147,0 недель) для пациентов, получавших плацебо.
После прогрессирования заболевания или после прекращения исследования 172 из 203 пациентов (84,7%), первоначально рандомизированных в группу плацебо, перешли на прием эверолимуса. Средняя продолжительность открытого лечения составила 47,7 недели среди всех пациентов; 67,1 недели у 53 пациентов, рандомизированных на в группу эверолимуса, которые перешли на отрытый прием эверолимуса и 44,1 недели у 172 пациентов, рандомизированных в группу плацебо и перешедших на прием открытого эверолимуса.
Таблица 5. Исследование RADIANT-3 — результаты по эффективности
Население — Эверолимус n=207 — Плацебо n=203 — Отношение рисков (95% ДИ) — p-значениеa
Медиана выживаемости без прогрессирования заболевания (месяцы) (95% ДИ)
Независимое радиологическое исследование — 11.04 (8.41, 13.86) — 4.60 (3.06, 5.39) — 0.35 (0.27, 0.45) — <0.001
Независимый радиологический обзор — 13.67 (11.17, 18.79) — 5.68 (5.39, 8.31) — 0.38 (0.28, 0.51) — <0.0001
Медиана общей выживаемости (месяцы) (95% ДИ)
Медиана общей выживаемости — 44.02 (35.61, 51.75) — 37.68 (29.14, 45.77) — 0.94 (0.73, 1.20) — 0.300
Рисунок 3. Исследование RADIANT-3 — кривые беспрогрессивной выживаемости Каплана-Мейера (радиологический обзор, проведенный исследователем)
Распространенные нейроэндокринные опухоли желудочно-кишечного тракта или легких
RADIANT-4 (исследование CRAD001T2302), рандомизированное, двойное слепое, многоцентровое, исследование III фазы, в котором сравнивали комбинации эверолимуса с оптимальной поддерживающей терапией (ОПТ) и комбинации плацебо с ОПТ у пациентов с распространенными, хорошо дифференцированными (степень 1 или степень 2) нефункциональными нейроэндокринными опухолями желудочно-кишечного тракта или легких, у которых ранее не был зафиксирован карциноидный синдром и отсутствовали активные симптомы такового.
Первичной конечной точкой для исследования была выживаемость без прогрессирования заболевания (БВП), по «Критериям оценки ответа при солидных опухолях» (RECIST) на основе независимой радиологической оценки. Дополнительный анализ ВБП был основан на обзоре местных исследований. Вторичные конечные точки включали общую выживаемость (ОВ), общую частоту ответов, частота контроля заболевания, безопасность, изменение качества жизни (по функциональной оценке терапии рака — FACT-G) и время ухудшения состояния по критериям Всемирной организации здравоохранения (УС ВОЗ). В общей сложности 302 пациента были рандомизированы в соотношении 2:1 в группы, которые применяли либо эверолимус (10 мг в день) (n = 205), либо плацебо (n = 97). Демографические показатели и характеристики заболевания были в целом сбалансированы (средний возраст 63 года [от 22 до 86], 76% пациентов европеоидной рассы, которые ранее использовали аналоги соматостатина [АСС]). Средняя продолжительность слепого лечения составила 40,4 недели для пациентов, получавших эверолимус, и 19,6 недели для пациентов, получавших плацебо.
После первичного анализа ВБП 6 пациентов из группы плацебо перешли на открытый прием эверолимуса.
Результаты эффективности для первичной конечной точки ВБП (независимая радиологическая экспертиза) были получены при проведении окончательного анализа ВБП (см. таблицу 6 и рисунок 4). Результаты эффективности для ВБП (радиологический обзор исследователя) были получены из окончательного анализа ОВ (см. таблицу 6).
Таблица 6. Исследование RADIANT-4 — результаты по выживаемости без прогрессирования заболевания
Население — Эверолимус n=205 — Плацебо n=97 — Отношение рисков (95% ДИ) — p-значениеa
Медиана выживаемости без прогрессирования заболевания (месяцы) (95% ДИ)
Независимое радиологическое исследование — 11.01 (9.2, 13.3) — 3.91 (3.6, 7.4) — 0.48 (0.35, 0.67) — <0.0001
Радиологическое исследование — 13.96 (11.2, 17.7) — 5.45 (3.7, 7.4) — 0.39 (0.28, 0.54) — <0.0001
a Одностороннее значение р по стратифицированному логранговому критерию
Рисунок 4. Исследование RADIANT-4 — кривые беспрогрессивной выживаемости Каплана-Мейера (независимый радиологический обзор)
В ходе дополнительных анализов, положительный эффект лечения наблюдался во всех подгруппах, за исключением подгруппы пациентов, у которых подвздошная кишка была первичным источником опухоли (подвздошная кишка: ОР = 1,22 [95% ДИ: 0,56 до 2,65]; не подвздошная кишка: ОР = 0,34 [95% ДИ: от 0,22 до 0,54]; легкие: ОР = 0,43 [95% ДИ: от 0,24 до 0,79]) (см. рисунок 5).
Рисунок 5. Исследование RADIANT-4 — результаты по выживаемости без прогрессирования заболевания по заранее определенным подгруппам пациентов (независимый радиологический обзор)
* Без подвздошной кишки: желудок, толстая кишка, прямая кишка, червеобразный отросток, слепая кишка, двенадцатиперстная кишка, тощая кишка, рак неизвестного первичного происхождения и другого желудочно-кишечного происхождения.
ВГН : верхняя граница нормы
CgA: хромогранин А.
NSE: Нейрон-специфическая энолаза
Отношение рисков (95 % ДИ) по стратифицированной модели регрессии Кокса
Окончательный анализ общей выживаемости (ОВ) не показал статистически значимой разницы между теми пациентами, которые получали эверолимус или плацебо в течение слепого периода исследования (ОР = 0,90 [95% ДИ: 0,66–1,22]).
Между двумя группами лечения не было отмечено различий в продолжительности периода до определенного ухудшения УС ВОЗ (ОР = 1,02; [95% ДИ: 0,65, 1,61] и определенного ухудшения качества жизни (общее количество баллов ≥ 7 по функциональной оценке терапии рака — общей (FACT-G) ОР = 0,74; [ 95% ДИ: 0,50, 1,10]).
Почечно-клеточная карцинома на поздних стадиях
RECORD-1 (исследование CRAD001C2240), международное, многоцентровое, рандомизированное, двойное слепое исследование III фазы, в котором сравнивали эверолимус 10 мг/ сутки и плацебо в сочетании с оптимальной поддерживающей терапией, проводилось с участием пациентов с метастатической почечно-клеточной карциномой, заболевания которое прогрессировало во время лечения или после лечения с применением ингибитора тирозинкиназы рецептора сосудистого эндотелиального фактора роста (VEGFR-TKI) (сунитиниб, сорафениб или сунитиниб и сорафениб). Также допускались пациенты, ранее получавшие бевацизумаб и интерферон-α. Пациенты были стратифицированы в соответствии с прогностической оценкой Мемориального онкологического центра им. Слоуна-Кеттеринга (MSKCC) (группы пациентов благоприятного, промежуточного и низкого риска ) и предшествующей противораковой терапией (1 или 2 предшествующих курса VEGFR-TKI).
Выживаемость без прогрессирования, зарегистрированная в соответствии с использованием RECIST (Критерии оценки ответа в солидных опухолях) и оцененная с помощью слепого независимого центрального обзора, была первичной конечной точкой. Вторичные конечные точки включали безопасность, частоту объективного ответа опухоли, общую выживаемость, симптомы, связанные с заболеванием, и качество жизни. После регистрации прогрессирования заболевания путем радиологического исследования пациенты могли быть выведены из слепого метода исследования: первоначально рандомизированные в группу плацебо могли перейти на открытый прием эверолимуса 10 мг/сутки.
Независимый комитет по мониторингу данных рекомендовал прекратить это исследование во время второго промежуточного анализа, поскольку основная конечная точка была достигнута. В общей сложности 416 пациентов были рандомизированы 2:1 в группы эверолимуса (n = 277) или плацебо (n = 139). Демографические показатели в двух группах были сбалансированы (совокупный средний возраст [61 год; диапазон 27-85 лет], 78% мужчин, 88% европеоидной расы, число ранее проведенных терапий VEGFR-TKI [1-74%, 2-26%]). Средняя продолжительность слепого исследования составляла 141 день (диапазон 19-451 дней) для пациентов, получавших эверолимус, и 60 дней (диапазон 21-295 дней) для пациентов, получавших плацебо.
Эверолимус продемонстрировал преимущество по сравнению с плацебо по первичной конечной точке выживаемости без прогрессирования заболевания, при этом наблюдалось статистически достоверное снижение на 67 % риска прогрессирования заболевания и смерти (см. таблицу 7 и рисунок 6).
Таблица 7. Исследование RECORD-1 — результаты по выживаемости без прогрессирования заболевания
Население — n — Эверолимус n=277 — Плацебо n=139 — Отношение рисков (95% ДИ) — p-значение
Медиана выживаемости без прогрессирования заболевания (месяцы) (95% ДИ)
Первичный анализ
Все (слепое независимое центральное исследование) — 416 — 4.9 (4.0-5.5) — 1.9 (1.8-1.9) — 0.33 (0.25-0.43) — <0.0001a
Дополнительные анализы/анализы чувствительности
Все (местное исследование) — 416 — 5.5 (4.6-5.8) — 1.9 (1.8-2.2) — 0.32 (0.25-0.41) — <0.0001a
Прогностический показатель по шкале MSKCC (слепое независимое центральное исследование)
Благоприятный риск — 120 — 5.8 (4.0-7.4) — 1.9 (1.9-2.8) — 0.31 (0.19-0.50) — <0.0001
Промежуточный риск — 235 — 4.5 (3.8-5.5) — 1.8 (1.8-1.9) — 0.32 (0.22-0.44) — <0.0001
Высокий риск — 61 — 3.6 (1.9-4.6) — 1.8 (1.8-3.6) — 0.44 (0.22-0.85) — 0.007
a Стратифицированный лог-ранговый критерий.
Рисунок 6. Исследование RECORD-1 - Кривые выживания Каплана-Мейера без прогрессирования (независимое центральное исследование)
Показатели 6-месячной ВБП составляли 36% для терапии эверолимус по сравнению с 9 % для плацебо.
Подтвержденный объективный ответ опухоли наблюдался у 5 пациентов (2%), получавших эверолимус, в то время как у пациентов, получавших плацебо - не наблюдалось. Следовательно, преимущество по показателю выживаемости без прогрессирования заболевания, в первую очередь отражает популяцию со стабилизацией заболевания (что соответствует 67% группы лечения эверолимусом). Не было отмечено статистически значимых, связанных с лечением различий в общей выживаемости (отношение рисков 0,87; доверительный интервал: 0,651,17; р = 0,177).
Переход пациентов, распределенных в группу плацебо, на прием открытого эверолимуса после прогрессирования заболевания не позволял без искажения результатов выявить любые различия в показателях общей выживаемости, связанные с лечением.
Другие исследования
Стоматит является наиболее частой нежелательной реакцией у пациентов, которые принимали эверолимус (см. разделы 4.4 и 4.8). В постмаркетинговом неконтролируемом исследовании у женщин в постменопаузе раком молочной железы на поздних стадиях (N = 92), пациентки получали местное лечение дексаметазоном 0,5 мг/5 мл в виде раствора для полоскания полости рта (4 раза в день в течение первых 8 недель лечения), во время начала лечения эверолимусом (10 мг/сутки) и экземестаном (25 мг/сутки) для снижения частоты и степени тяжести стоматита. Частота возникновения стоматита ≥2 степени через 8 недель составила 2,4 % (n = 2/85 оцениваемых пациентов), что было ниже, чем сообщалось ранее. Частота возникновения стоматита 1 степени составила 18,8% (n = 16/85), о случаях стоматита 3 или 4 степени не сообщалось. Общий профиль безопасности в этом исследовании соответствовал профилю, установленному для эверолимуса при онкологических заболеваниях и комплексе туберозного склероза (КТС), за исключением слегка повышенной частоты орального кандидоза, который был отмечен у 2,2% (n = 2/92) пациентов.
Дети
Европейское агентство по лекарственным средствам не предоставляет результатов исследований эверолимуса, во всех подгруппах детского населения, при нейроэндокринных опухолях поджелудочной железы, грудных нейроэндокринных опухолях и при почечно-клеточной карциноме (информацию по применению препарата у детей см. в разделе 4.2).